米メキシコ湾の原油流出、新型蓋で塞ぐことに成功か 45
ストーリー by hylom
いつまで続くのか 部門より
いつまで続くのか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
英BPは新型の蓋でメキシコ湾の原油流出を塞ぐことに成功したと発表した（読売新聞、本家/.）。
原油の噴出口に設置した重さ75トンの蓋の開閉弁を閉じ、現在は原油流出が止まった状態だという。しかしこれは恒久的な処置ではなく「ホースから噴き出る水を指でふさいで止めた状態」であり、最終的には油井にセメントを流し込み完全に油井を閉鎖する必要があるという。この作業は8月中旬に行われる計画となっており、それまでこの措置が有効かが注目されている。
圧に耐えられずに他から流出が始まったり、破裂する可能性もあるとのことで、それによって海底に亀裂が入った場合さらに厄介な状況となるリスクもあるとのこと。英BPは圧力変化を観測しており、期待通りに流出を食い止められないようであれば海上での原油回収策に戻す予定とのことだ。
ちなみに現在までに70万キロ・リットルの原油が流出したと推計されており、これは東京ドームの容積の約6割弱に当たるとのことだ。
個人レベルのエコ活動とかマジ馬鹿らしくね？ (スコア:3, すばらしい洞察)
いやぁ、正直に言いますよ。
ビッグサイエンスの領域で盛大に環境汚染してる事実を目の当たりにすると、個人だの家庭だのでのエコ活動が馬鹿らしくなりませんかね。
Re:個人レベルのエコ活動とかマジ馬鹿らしくね？ (スコア:2, すばらしい洞察)
河川を一番汚しているのが企業でも工場でもなく、家庭からの排水だとか、
食べ物を一番粗末にしているのが企業でも外食産業でもなく、家庭での廃棄だとか
塵も積もれば山となるってヤツで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でも結構すごいよ (スコア:0)
けれど外食産業は、一度に出す量が多いから
じかに見るとかなりインパクトありますよ～。
大型モールの雑用みたいなバイトしてたことがあるんですが
大型連休イベントなどで賑わったあとの日にはモール全体で
まだ食べられる食材がトン単位で廃棄されてたりします。
#持って帰ったり安売りしたりできないのよね
Re:個人レベルのエコ活動とかマジ馬鹿らしくね？ (スコア:1, すばらしい洞察)
あんまり関係ないかな。
日本でエコ活動っちゅーとエコノミー活動がメインでエコロジー活動がサブだから、モチベーションがこのレベルで削がれることはないという認識がある。
Re: (スコア:0)
対策費用も結局は末端消費者に転嫁されんじゃん。って馬鹿らしくなりますわいの。
グリーンピースやシーシェパード (スコア:1, すばらしい洞察)
吠えない犬理論 (スコア:0)
いつも外敵に吠えかかり環境保護の番犬だと思っていた犬が、嬉しそうに尻尾を振り静かにお座りしているね。
この犬の本当の主人は誰かな、ワトスン君？
Re:吠えない犬理論 (スコア:3, おもしろおかしい)
尻尾を振っているかどうかは動きが見えないので知らんが
彼らも油で汚れる仕事は嫌なんじゃないかな。
Re:吠えない犬理論 (スコア:1)
専門家の意見では (スコア:1, 参考になる)
「メキシコ湾の５０％はもう死んだ海。残った部分の運命も、既に決まっている。メキシコ湾の４０％は、水深４５００フィート
（約1500m）の部分に原油が雲の塊のように漂っている。今 国民が見ているのは全部の１％に過ぎない。これが海面上に浮かび
上がる可能性があり、即時ガスマスクを国民に配給すべき事態なのだ。（雲の塊は大量のメタンを含んでいる）」なのだそうです。
http://www.youtube.com/watch?v=sAHyIn43iXo
http://www.youtube.com/watch?v=NGneRSeARfk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4K0tjGtitZ4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=h3COWDOaA4g&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Sa5hNkB4GuM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Ysbo13pXw0Q&feature=related
成功した (スコア:0)
株価や支持率が、本当にやばいですからね。
Re:成功した (スコア:4, 参考になる)
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C9381959FE0E2E2E3... [nikkei.com]
米政府は既にヤバいとの認識です
/.にニュース性をもとめちゃいけないのはわかるけど (スコア:0)
別の場所で原油漏れ メキシコ湾原油流出事故 [tv-asahi.co.jp]って話がでてるのに、こんなネタをふられてもってところですか。
蓋に思ったより圧があがってこないこと事態が異常という話でしたが、他で抜けてたってことでしょうか。
詳しい続報のあまりない7/16の大連油田 [yahoo.co.jp] 爆発事故 [yahoo.co.jp]も気になりますね。
Re: (スコア:0)
>別の場所で原油漏れ メキシコ湾原油流出事故って話がでてるのに、
「いまのところ異常はないとのこと。」のリンク先見てます？
Re: (スコア:0)
見てますよ。
元記事に誘導されているだけかもしれませんが「密閉蓋には異常なし」という書き方なので、なんとなくうがった見方をしてみました。
あと時期的にいっても中途半端な情報だな、と思って茶々を入れてみたくなったというのはありますが。
心配だなぁ (スコア:0)
BOPの設置とか、BOPから下のセメンティングって信用出来るのかな・・・？
下からの圧力でBOPが吹っ飛んだり、初期のセメンティング作業に失敗してて意図しない所から油が漏れたら、目も当てられない状況に成るような・・・。
リリース井を使った作業が完了するまでは吸い続けて、井戸やBOPに負荷を掛けない方が良さそうだけど。
Re: (スコア:0)
心配ですねー。
BOPのある今のうちにセメンチングして塞いじゃえばいいのにと思う。
でも、不完全っぽいBOPの上で生産作業する勇気のある人はさすがにいないんじゃないかな?
安全だったはずの井戸で事故起きた訳だしね。
命がいくつあっても足りないよ。
タイトル (スコア:0)
臭い物には (スコア:0)
そのうち、世の中蓋だらけになっちゃうぞ
．．．．．．って誰か言ってたな^^;
Re: (スコア:0)
「おーい。でてこーい」
蓋をした方がマシな時ってあるのかもしれない。
Re: (スコア:0)
臭い物だらけよりはマシかもなって思ってしまった自分は心が汚れてしまっているのでしょうか…？
なんで (スコア:0)
管付ければ、出てくる原油が得られるて、圧も今ほど考える必要なくなると思うんだけど。
教えてエロい人。
Re:なんで (スコア:3, 参考になる)
もともとこれは試掘井で、テストが終わってから塞いでおく予定のものだったらしいですよ。 [atwiki.jp]
本気モードじゃなかったのに埋めておこうとしたら吹き出して来ちゃって安全装置も働かない。
さぁどうしましょう、困ったぞというのが真相じゃないかと。
だから塞いでも問題ないのでは。
Re:なんで (スコア:1)
パイプ繋いで原油吸い出しても、先の事故と同様な大量噴出が発生して、プラットフォーム炎上、轟沈、原油再流出っていう二の舞な事態になる可能性があるからじゃないかな。
仮に問題なく吸い出せるとしても、妙な色気だしたらBPへの風当たりが更に強くなるのは目に見えてるし。
「今は流出を止める事しか考えてません」っていう姿勢を示すことが、BPにとっては一番大事なんじゃないかと思う。
Re:なんで (スコア:1)
別の吸入口はあったと思います。
CNNで解説図があったはずなんですが、今探しても見つけられず...
Re: (スコア:0)
吸い出す吸い出すって文言ばかり見てたらこのフレーズが頭の中駆け巡ってしまった……
なぜこんな重大事に温暖化論者は騒がないのだ？ (スコア:0)
二酸化炭素の最大の吸収を行う海洋の表面が原油で汚染されれば、当然二酸化炭素の増加に直結する。地球温暖化・二酸化炭素説を主張するなら、もっと重要視してもいいと思うんだが？
いくつか理由はあるけど (スコア:1, 参考になる)
全く研究されていないわけではなく、どんな影響があるか、という研究も行われてはいるものの、
・そもそも影響のある面積が小さい
メキシコ湾全域が完全に油膜で覆われたとしても、そもそも全海洋面積からすれば1%程度などの非常に小さな面積でしかない。
局所的な生態系には大打撃ではあるが、全海洋という面から見れば非常に小さな面積となる。
・影響の算出が難しい
元々、海洋による吸収の項は推定が難しく、実測に頼っている部分が大きい。
生態系や無機反応による吸収などのうち、どの部分がどれだけの吸収を担っているのか、という点はまだ議論がある。
そのため、今回の影響を算出する手法自体の開発が難しい。
（また、流出した原油自体、決してきれいな油膜として海洋上に存在しているわけではなく、攪拌され内部にも混ざり込み、と、その状態も多種多様で影響の見積もりがさらにやっかい、というのもある）
特に、1から数年程度で消える部分に関しては大勢に影響がないので、見積もりに必要な部分は後々まで残ってくる成分となるが、ここでまた「原油が自然界でどう分解されるのか/除去されるのか」という詳細がわかっていないというところがネックになる。分解されて単に二酸化炭素源となるだけなのか、どこかに固定化され影響がなくなるのか、それとも生態系に対し長期的に影響があるのか、そのあたりからして未だ（海洋生物学などの分野で）研究途上であり、議論が難しい。
・研究結果が出てくるまでに時間がかかる
いくつかコメントレベルでは出ているものの、実際の研究の結果を出すことを考えると今のところ事故が起きてからの時間が短すぎる。せめて1-2年程度はほしいところ。
という感じでなかなか困難な点が多い。
でもまあ、あと数ヶ月以内には何かしらの速報が論文誌に出てくるとは思うけど。
Re:いくつか理由はあるけど (スコア:2)
＞・そもそも影響のある面積が小さい
というのはどうなんだ？
沿岸の非常に重要な海域だし、
＞メキシコ湾全域が完全に油膜で覆われたとしても、
メキシコ湾の出口に達したらメキシコ湾流でノルウェー海まで影響でるぞ。
東京ドーム○杯分 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それだけであんな広範囲に広がるなんて、
0.1gの金を金箔にすれば数平方メートル、みたいなもん？
一方、中国では (スコア:0)
一方、中国では1500トンほどの原油が海上に流出しています。 [yahoo.co.jp]
こっちはこれ以上広がることはないでしょうが、これだけの規模の原油事故が１年に２度目、というのは何とも恐ろしい気がします。
＃普通、他所で事故があったら自分のところも再発防止とか考えるから、事故は減ると思うのですが
Re:一方、中国では (スコア:2)
大連で掘って事故になったわけじゃないから、同じ流出事故でも
深海底からの暴噴とパイプラインの破損ではタイプが違うだろうし、
あまり参考にならないんじゃないのかな。
海に流出した油を回収したり処理したりしないといけないのは同じだけど。
Re:どうでもいい (スコア:5, おもしろおかしい)
「アメリカがくしゃみをすると、日本が風邪を引く」って言うだろう？
それを踏まえると、
ごめん、やっぱ君の言うとおりだ。
どう考えても応援すべき（Re:どうでもいい (スコア:1)
アメリカの風邪が深刻になる
↓
日本の風邪がなぜかさらに悪化する
↓
#1798110の会社の業績が悪化
↓
#1798110は職を失う
という、逆はあり得るので応援すべき:-P
Re:どうでもいい (スコア:1)
アメリカがくしゃみをする
↓
AmazonUSで通販
↓
到着する頃には繁忙期突入
↓
宅配伝票が貯まる
↓
運送屋が困る
＃宅配時間に家に帰れないけどIDで
＃壮大なストーリ。空転するアイディア。
Re: (スコア:0)
Re:どうでもいい (スコア:1, 興味深い)
南米で蝶がはばたく、よりは影響あるかもよ。
Re: (スコア:0)
止まらなかったら世界経済が、と言いたいが、
どうせ止まって、仮に世界が景気良くなっても、日本だけは不況なのは変わらないだろうしな。
たしかにどうでもええわ。