東アジアで眼鏡っ子が増加、原因は「昼間お外で遊ばなくなったから」 60
その筋の人は大喜び 部門より
The Austoralianの記事やBBCの記事によると、近年、東アジア域で近視の子供が増加しているという。イギリスでは20～30％なのに対し、東アジアでは多いところで90％にも達するといい、特に最近の2世代で顕著らしいのだが、これに対し、オーストラリア国立大のIan G Morgan教授や東京医科歯科大の大野京子准教授らのグループによって、日照不足が原因であるという指摘がなされたそうだ。成果はThe Lancetに5/5付で掲載されている（Abstract）。
研究によると、近視の増加は「勉強への集中と日照不足」という原因の複合で起きているという。受験競争社会ゆえに学校や宿題などの家庭での勉強が増え、子供たちが外で遊ばなくなったため日照不足になったという。日照をうけるとドーパミン(dopamine）が生成され、近視の原因となる眼球の長大化を防ぐ、というメカニズムがあるそうなのだが、、これが日照不足な東アジアの子供たちでは阻害されている、と示唆されている。
近視になるのを防ぐには、通学の時間も含めて毎日2～3時間、外で（10～20,000lux位の明るさの）日照を浴びることが必要だそうだ。10luxは「曇ったイギリスの空の下」でも得られる程度の照度。The Austoralianの記事では「コンピュータゲームやTVを見る時間の量は（近視の）原因の一つにはなりえます。が、我々が言える限りでは、それ単独で危険というわけではないでしょう。」という研究者のコメントが示されている。
過去/.J記事で夏に生まれると近視になりやすい?というイスラエルにおける研究が紹介されていたが、こちらも日照と近視の関係だった。ただ、こちらは「幼児期に、光にあたる時間が長いと近視になる」という結果だった。日照と近視の関係は、発育過程で様々に変わるものなのだろうか？
近視が悪いのか (スコア:4, 興味深い)
現代では、遠くを見る必然性がなくなって来たので、近く見ることに特化した
近視が優位ということも言えるかと思います。
Re:近視が悪いのか (スコア:1)
近視が優位と言えるのは、矯正がいらないレベルの近視の話であり、
眼鏡やコンタクトを常用している人にとって近視であることは何のメリットもありません。
Re: (スコア:0)
同様に遠視も、遠くがよく見えるようになるのではなく、遠いものにしか焦点が合わなくなるんです。
しかも、近視･遠視の多くの場合は合焦範囲そのものも狭くなってしまうため、正常な状態よりもよく見えるようになることはほとんどありません。
Re: (スコア:0)
ほんとうに「近視が優位」なら大半の人は近視を矯正せずに、街のメガネ屋、コンタクト屋さんは商売あがたりになって老眼鏡だけがメインになるはずじゃないですか？
「遠くを見る必然性がなくなって来た」のなら眼鏡も不要でしょ。ぼやけていても「見る必然性」がないのなら。
自分が近視なんですで、本来優位と言われると嬉しいはずなんですが、読んでいてうれしいどころか「コイツ大丈夫？」と心配が先立つレベルですよ。
Re: (スコア:0)
typo (スコア:2)
× The Austoralian
◯ The Australian
ドーパミン蛍光灯 (スコア:2)
> 日照をうけるとドーパミン(dopamine）が生成され、近視の原因となる眼球の長大化を防ぐ
自然光のどの波長がドーパミンを分泌させるか分かるようであれば、そういう蛍光灯を作って学校内で利用できないですかね？
私はレーシック（視力回復）手術を受けましたが非常に便利かつ有用と感じる事が多々あります。
バイクでメットをかぶる時、朝夜寝る時、夜中に地震が起こった時など、道具に頼らず視力があるというのは非常に頼もしいです。
ドーパミンによる効果が大人でもあるなら是非使いたいものですが。
この光の件で気になったけど、モニタの光など直接目に入る光の波長なども視力に影響するのでしょうかね？
近視の原因は余り明確にはなっていないようですが、眼の使いすぎによる疲労などは余り影響せず、結局眼球の大きさに影響されていると聞いたことがあります。
で、ある波長の光で近視を防げるなら、別の波長はより近視にする可能性があったりするのでしょうか・・・気になる。
#まぁ蛍光灯の前に、計画停電中でも本が読めるようにLEDランタンでも大量に買っておこう。。。
無題 (スコア:2)
ここまで「眼鏡っ娘はステータスだ」というコメ無し
Re: (スコア:0)
志村ー。部門名。部門名。
Re:無題 (スコア:1)
おおう、見落とし失礼
Re: (スコア:0)
しかし90%じゃステータスもクソもないよ。
ハブられるのを怖れて「伊達眼鏡っ娘」が紛れていてもおかしくない割合。
Re:無題 (スコア:3, おもしろおかしい)
ハブられるのを怖れて「伊達眼鏡っ娘」が紛れていてもおかしくない割合。
(`●ω・') 呼んだか？
Re: (スコア:0)
むしろ「変わった事が好きな娘」が、モノクルを装着・・せんわなあ。
「モノクル女子」・・うーん、これはかなりレアな嗜好・・。
主張 (スコア:1)
コンタクトレンズにしなければ良し。
「なんとかインチキできんのか？」
外で遊ぶのはリスクが大きすぎる (スコア:1)
という考え方は否定できませんね
最悪、死ぬかもしれないですし
個人的には外で遊んだほうがいろいろ良いとは思いますが、
わけのわからない事故や事件に巻き込まれたりする可能性を考えると、どうしても二の足を踏んでしまいます
＃どうしてこうなった・・・
Re:外で遊ぶのはリスクが大きすぎる (スコア:1)
Re: (スコア:0)
実際は、事件に巻き込まれるより、親に殺される事件の方が多いんですけどね。
まぁ、一番多いのは交通事故ですけど。
Re: (スコア:0)
親に殺される事件なんてそんなに多くないです。
子供の死に至る事件・事故に限定すればそうなのかもしれませんが、事件・事故全般という括りで見たらそんなに際立ったもんじゃなかったと思います（むしろ細かいトラブルが多かったと）。
最近は親がトラブルに対する耐性が無くなった（というか世間のほうがそれを許さなくなった）ため、子供を守るにはもはや家から連れ出せないと思っている親が増えたのかもしれませんね。
Re:外で遊ぶのはリスクが大きすぎる (スコア:1)
平成16年のデータなのでちょっと古いですが、こんな数字が……。
雑記：子供の安全を守るには [jugem.jp]
# 個人ブログですが、数字は信頼できそうです。
これによると、犯罪に巻き込まれて殺された子供よりも、虐待死のほうが遥かに多いようですね。
他にも、
未発覚な被虐待児例はどれほどあるのか？ [yahoo.co.jp]
こちらは無理心中を含めた数字ですが、親が子供を殺すという点においては、なんら違いはないですね。
Re:外で遊ぶのはリスクが大きすぎる (スコア:2)
↓
事件に巻き込まれる＜親に殺される事件
↓
事件・事故全般という括りで見れば虐待死は少ない
↓
通り魔と虐待死の対比
ずれすぎ。
毎年更新されてるからブログじゃなくて元を当たれば信頼性もクソもないんですけど
http://www.npa.go.jp/toukei/seianki/h22_hanzaizyousei.pdf [npa.go.jp]
家庭内より外での事件被害が多いのは当然
自分の子供が大怪我してもレイプされても死ななきゃOK、ってのならそれでもいいけど
#まあそもそも子供の心配してる親に虐待死の話持ち出すのは、単なる茶々入れですよね
Re: (スコア:0)
目が悪くなっても我慢して家にいなさい
という親は虐待の狂気を感じる
Re:外で遊ぶのはリスクが大きすぎる (スコア:2)
目が悪くなっても我慢して家にいなさい という親は虐待の狂気を感じる
それには過保護っていういい言葉があると思う。
Re:外で遊ぶのはリスクが大きすぎる (スコア:2)
Re: (スコア:0)
家の中なら死なない限りなんでも躾で済みますからね。
Re: (スコア:0)
それマジで言ってる？
＃実態を知らないで無責任な発言はよくないと思います
Re: (スコア:0)
平均寿命の推移を見ると、事件・事故に巻き込まれる可能性は
昔の方が高そうです。
以下、良く言われる理由
・現代は子沢山ではなく、1人あたりの成人までの養育費が高いため、
子供が亡くなった時の親の負担が大きくなり、リスクを負いたくなくなった
という親の理由。
・子供が事故で亡くなった時に民事での損害賠償が増えたため、
家庭以外もリスクを減らしたがっているという理由。
・それらの低リスクへの要求と、ゲーム機等家庭内での遊びの選択肢の
増加に打ち勝つだけの好奇心が無い
・そもそも子供の好奇心を満たせるような裏山や空き地のような存在が減った
暗い所と蛍光灯 (スコア:0)
「暗い所で本を読むと目が悪くなる」と言われているのですが真実なのでしょうか？
しばらく海外に滞在していたとき、小さな電球だけの暗い部屋で本を読んでいるのに目が悪くない人を沢山見て、言われていたことは間違いではないか？と考えるようになりました。
後から考えて、気がついた日本との違いは明りの光源です。蛍光灯の激しい点滅が目を悪くしているとは考えられませんか？
Re:暗い所と蛍光灯 (スコア:4, 参考になる)
「暗いところで本を読むと目が悪くなる」というのは、少なくとも現在までの研究では否定的な結果だそうで。
http://book.asahi.com/news/TKY200712240119.html [asahi.com]
Re:暗い所と蛍光灯 (スコア:1)
以前に見たときは、「食糧事情の改善→体格の向上→眼球がでかくなった→近視」でほぼ確定、みたいな論調だった気がしますが、また変わってきてるんですね。
今回のニュースも、最初どこか別件で見かけたんですが、「日照を受けることで眼球の成長が制御されている」というメカニズムが解明されたのがメインで、新説「外で活動する時間が少ないと近視になりやすい」が出てきたのかと思っていました。
Re: (スコア:0)
心の目で読んでいるので関係ないと思う
Re: (スコア:0)
日照の少ない高緯度に適応してる白人だと、暗いのに強かったりしますね。逆に黄色人種だと明るいのがふつうみたいなこともあるかもしれません。
ただ日本の照明は明るすぎで、しかも蛍光灯が主流というのは良くないと思いますよ。これからLEDが取って代われば事情が変わるのかもしれません。
Re: (スコア:0)
明る過ぎだと何がダメなのか、LEDが良くて蛍光灯だと何がダメなのか、ダメと言うのは近視の事なのか、別の事なのか、さっぱりわからない。
Re:暗い所と蛍光灯 (スコア:1)
昔、目がテン [ntv.co.jp]でやってたな、
2010年9月放送だから、まあ、2年くらい前の話か。
その後、LED電球とか買う時はこっそり携帯カメラで覗いたりしてたけど、
そもそも滅多にLED電球を買おうなんてことはないので、最近のモノがどんな状況かは知らない。
Re: (スコア:0)
> 疲労するそうです。
> わかるそうです。
> 見かけなかったそうです。
> 言う人も
馬鹿丸出し池沼w
Re: (スコア:0)
つ 「悪口は自己紹介」
Re: (スコア:0)
悪口？
伝聞推量だけで何か言った気になってる馬鹿を指摘してるんでしょ。
悪口じゃなくて正しい指摘だよ。
Re: (スコア:0)
＞伝聞推量だけで何か言った気になってる
ただそれだけを淡々と指摘すればいい。
＞＞馬鹿丸出し池沼w
人格攻撃を付け加えないと済まないのは、議論の仕方を知らない証左。
2chのせいかねぇ、日本で論争が人格攻撃に貶められてるの。
Re:暗い所と蛍光灯 (スコア:1)
少なくとも観測事実ではない.
たまたま当たったとしても, 下駄の裏表による天気予報と変わりない.
Re: (スコア:0)
> 少なくとも観測事実ではない.
だから何？
観測事実しかコメントしてはいけないのか？
たとえコメントが論文を引用したってコメント自体は観測事実じゃないし、
正確さがほしければ読む人が検索すればいいだけ。
私は、LEDの点滅と疲労を示唆した#2149616の情報が有用だと感じるし、
伝聞であることを隠さず表明したことは正直だと感じている。
人によっては池沼だと感じる人もいるようだが。
> 下駄の裏表による天気予報と変わりない.
同じではない。
これを読んだ人は札幌市のような失敗を冒さずにすむきっかけになるかもしれないが、
下駄の裏表による天気予報はなんの情報も与えてくれない。
Re: (スコア:0)
「らしい」としか書かないヤツも「観測事実ではない(キリッ」とドヤ顔するヤツも同じくらいアホ
Re:暗い所と蛍光灯 (スコア:2, 興味深い)
別なストーリーでも書きましたが、そもそも日本人(というか日本人ネットユーザー)は議論を勝ち負けで評価するばかりで、本来の目的である「意見のすり合わせをして論の完成度を高める」という作業を全くしない傾向があるように思えます。
自分が絶対的に正しくて、相手は無知で情弱な馬鹿と頭から決めつけているというかなんというか、とにかく相手の話を聞かず、自分の意見だけを推進しようとする。
まあ、普段から意見一致の確認と反論者の説得ばかりやってればそういう思考になるのは当たり前ではありますが。
日本的議論の特徴（Re:暗い所と蛍光灯） (スコア:3)
http://ameblo.jp/ligualand/entry-11072235668.html [ameblo.jp]より引用ですが…
(1) 日本型
議論→議論→議論→コンセンサスの醸成→トップの政治的決断→実行
(2) 欧米型
議論→決定→実行
結構納得してしまいました。
もちろん欧米が(1)を決してやらないわけではないと思いますが。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
点滅の問題は、企業で使われるような長い直管型蛍光灯を置き換えるタイプのものでの報告例をよく聞きます。
問題化したので特に有名なのは札幌市ですね。入札で導入したところちらつきが激しい物が納入されて、体調不良になる職員が続出したという話がありました。全波整流するだけの安物回路だったようです。
今は入札要件にこういったことも書かれてたりするんでしょうかね。
法の“空白地帯”でLEDトラブル、札幌市 日本経済新聞 [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
そんなの、蛍光灯だってそうだし、ブラウン管式のテレビだってそうでしょう。
Re: (スコア:0)
> 蛍光灯だってそうだし、ブラウン管式のテレビだってそうでしょう。
つ 残光時間ww
Re:暗い所と蛍光灯 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
うちのトイレの電球型LEDだorz
点滅するかどうかなんて、パッケージのどこを見て買えばいいのだろう。
Re: (スコア:0)
暗いからでなく、暗いと見えにくいから近づけて読むから悪くなるってどこかの記事で見た気がします。
直流点灯白熱灯 (スコア:0)
60Wの電球を、AC100V整流してちょっと高めの直流点灯にして、ちらつきがない、日の出30分後の太陽光
に近い、みたいな売りで推してる製品ありますが、あれって実際目が疲れにくいものでしょうか？
蛍光灯やLEDじゃないし、それなら100Wの電球を交流点灯した方がいいんじゃないか、と思ったりするのですが。
昔から気になってます・・・。