デング熱撲滅のため、特定のバクテリアを保持する蚊を放つ実験 31
ストーリー by hylom
生物の世界恐るべし 部門より
生物の世界恐るべし 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
日本でも最近話題になっているデング熱は、蚊を媒介として感染する。そこで、「デング熱に対する免疫を持つ蚊」を放つことで、デング熱を撲滅するという試みが行われるそうだ（ウォール・ストリート・ジャーナル）。
この実験では、「ボルバキア」という共生細菌を保持するよう特別に育てられた蚊を使用する。ボルバキアはそれを保持する蚊の免疫系を操作し、デングウイルスに対する免疫を作るという作用を持っているという。
ボルバキアを保持する蚊が野生の蚊と交配すると、ボルバキアがその子孫に受け継がれ、子孫はデングウイルスに対する免疫を持つようになる。そして、時間の経過とともにデングウイルスを運ぶ能力のある蚊が減っていく、という仕組みらしい。
研究チームはインドネシア・ジョクジャカルタでボルバキアを保持する蚊を数千匹放ったほか、9月下旬にはブラジル・リオデジャネイロのスラム街で大規模な蚊の放出実験を行う計画だという。
なお、ボルバキアは「オス殺し」や「メス化」などの性質を持っており、自身の増殖に有利なメスを増やし、不利なオスを減らすような作用を宿主に対し行うという。
副作用 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そう、蚊を増やす作用があるはず！
愚かな人間どもめ...
Re: (スコア:0)
オスも減らすから短期的にはともかく長期的には減るんじゃないのか？
レーザ兵器配備早よ (スコア:1)
http://science.srad.jp/story/10/02/22/0155206/%E5%AF%BE%E8%9A%8A%E3%83... [srad.jp]
リボルバキア払い (スコア:1)
細菌絶滅よりもコストが安そうなんで蚊（というか自前で血液感染の可能性をを引き起こす生物全て）を絶滅させることに異論はなかなか言いにくいが
Wikipediaにある通り [wikipedia.org]、ボルバキアはどこぞのリングウィルス [wikipedia.org]よりもえげつない生殖操作をするわけで、
それが吸血にともなって人体に侵入して別の細菌などと交雑して「デング熱の怨念」…人類への感染能を持ったら
デング熱ごときより遥かにバイオハザードなことが起きそうな予感がする。
#いやまあ昆虫類ならともかく複雑な生殖システムを持つ人類が一朝一夕で操作されるわきゃないと思うけどさ
#その手のSFを読んでれば「粘膜を介して性器に特異感染しボルバキアの気に食わない母体を100%流産させる」みたいなヤバいものも生まれそうと思えてさ
免疫と運搬 (スコア:0)
そもそも (スコア:0)
「蚊は絶滅しても他の生態系に影響を与えない」っていう噂をちらっと聞いたんですけど、どうなんですかね。
その真相によっちゃ、放つべきものは…
Re:そもそも (スコア:1)
蚊がいなくなったら、マラリア原虫さんたちが困るじゃないですか！
マラリア原虫さんだって立派な生物で、生態系を成しているんですよ！
「他の生態系に影響を与えない」とか、冗談はいい加減にしてください！
だが蚊は一匹残らず駆逐すべき。慈悲はない。生態系への影響など知った事か
Re: (スコア:0)
その真相はさておき、そっちの研究もやってるみたいですね。
昨晩の報道ステーションだったかニュース23だったかでやってましたが、羽化しないうちに（孫の代を残す前に）死んでしまう子が生まれるように遺伝子操作をされたオスを放つ＝このオスと交配したメスの産む子供は大人にならない＝ことで、蚊の数を70%減少させることに成功しているとか。
場所はブラジルだったかな？ 研究しているのは英国の製薬会社か何かだったかと。
# 勿論、人の「勝手な理由」で生き物を減少／絶滅させることへの問題意識も出てくるというお話で。
Re: (スコア:0)
餌としてのボウフラが居なくなってもその他の虫で間に合うのかな？
Re: (スコア:0)
ボウフラは水質浄化に貢献しているので
水質汚染とかの影響はあるかもしれませんね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
"蚊"だけを喰う虫って何？
Re: (スコア:0)
その影響も考慮する必要があるんじゃないの？
という話。
生態系への影響ってのはそういう食物連鎖の先まで考慮する必要があるんじゃないですかね。
蚊だけを喰う虫である必要性はありません。
蚊が好むような (スコア:0)
血に似た液体って出来ないものなんですかね？
こっちの水は甘いよ～って。
Re:蚊が好むような (スコア:2, 興味深い)
わざわざ血に似せなくても、砂糖水+イーストでOK。
ペットボトルを切って作るモスキートトラップで使われている。
Re: (スコア:0)
ほおほお！菌で糖分を分解するから二酸化炭素が出て良いのですかね？
その後、蚊酒になりそうですねぇ。
Re: (スコア:0)
他にも乳酸とか？
蚊は、動物の汗とか代謝物やその分解物にも反応するらしいので、そういうのが良いのでしょう。
Re: (スコア:0)
卵の殻と酢とかね。
でも、そのトラップは蚊の多い東南アジア向けらしい。
日本だとそこまで蚊は多くないのと、温度の関係でCO2発生が少なくいまいち。蚊よ蟻など他の虫ばかりとか。
Youtubeの動画で失敗しているのが見れる。
Re: (スコア:0)
二酸化炭素を察知して近づいてくるので
捕獲するにはドライアイスを用います。
Re: (スコア:0)
血のようなもの＋殺虫剤を吸わせて
確実に殺すことはできないのかな
蚊取り線香でも殺虫剤でも逃げて
いったら意味がない。
Re: (スコア:0)
僕もそれが生態系にあまり影響を与えず良いのかなぁと思った。
遺伝子操作とかは、全体の影響が未知数で怖いなと。
血よりも圧倒的に魅力のある物を作れれば人間に寄ってこなくもなるかなと。
Re:蚊が好むような (スコア:2)
”目がテン”と言う番組で”蚊取りホイホイ”なるものを造っていました。
http://www.ntv.co.jp/megaten/library/date/09/07/0725.html [ntv.co.jp]
”体温、汗、二酸化炭素”を用意するためにカイロ・汗のしみ込んだタオル・ドライアイスを使っています。
Re: (スコア:0)
怖いのは、その殺虫剤で死ななくて、他の人を刺したら殺虫剤の毒で人が・・・みたいな話にならないかということですね（＾－＾；
人間自滅とか蚊に笑われそう。
Re: (スコア:0)
致死量の桁が違うんじゃないかな
Re: (スコア:0)
毒には致死量というものがあって、蚊の致死量と人間の致死量は大きな開きがあるから、蚊は殺せるけど人間には害のない濃度の毒を用意するのは簡単なんだよ
スプレー式の殺虫剤というのは、蚊に付着すると死ぬけど、人間が吸い込んでも影響のない濃度になるように調整してあるわけだ。
だから、虫には無害だが人間には有害な特殊な毒、たとえばデング熱ウイルスなどを意図的に選ばない限り、まずそんな話には絶対にならない
自然破壊よくない (スコア:0)
というわけで特定のバクテリアを保持する人間をですね・・・
Re: (スコア:0)
オフトピですが日本人がまさに…
日本人（の一部）は海藻を分解・栄養源とする腸内細菌を持っている | スラッシュドット・ジャパン サイエンス
http://science.sr [science.srad.jp]
ボルキア (スコア:0)
#昔はあそこの遊園地完全無料だったんだよね。フリーフォール乗りまくった
フィラリアが増えたりしませんかね (スコア:0)
フィラリアへの対処のためにボルバキアの除去 [wikipedia.org]をしていたり
するようですが影響ないのかな？
逆転してデングウイルスに負ける蚊 (スコア:0)
できたとしても、 あっという間に駆逐されて終わりか(笑)