NASA、太陽系探査のため熱核ロケットエンジンに注目 22
ストーリー by hylom
SFの世界へ 部門より
SFの世界へ 部門より
taraiok 曰く、
NASAは2030年代に有人火星探査を実現することを計画している。乗組員、探査車および周回機を乗せて火星へ送り届けるには、より多くの燃料と費用対効果の高い推進器の開発が不可欠だ。この方法の一つとして、NASAは熱核ロケットの開発を検討しているという（universetoday、Examiner.com、Slashdot）。
2014年10月に行われたMichael G. Houts博士のプレゼンによれば、原子力熱推進（NTP）と原子力電気推進（NEC）の2種類の方式が検討されている。レポートによればNTP方式のロケットではウラン45gで1時間につき1000MWを発生できるという。核動力エンジンを使用すれば、推進剤の量を大幅に節約できる。しかし、NASAにこのようなエンジンを開発するための予算が与えられるかは疑問が残る。
1時間につき1000MW (スコア:1)
> 1時間につき1000MW
どういうこと？これも、編集者がわざと誤植を入れてるやつ？
リンク先を見たら理解できた。
Re:1時間につき1000MW (スコア:1)
Exploring the Universe with Nuclear Power [universetoday.com]
In fact, according to the report, an NTP rocket could generate 200 kWt of power using a single kilogram of uranium for a period of 13 years
– which works out of to a fuel efficiency rating of about 45 grams per 1000 MW-hr.
誤：1時間につき1000MWを発生できる
正：1000MWh（のエナジーを）発生できる
てことやね。
Re: (スコア:0)
1000MWってもしかして1ジゴワット？
Re: (スコア:0)
MWhが単位で、45gと結ばれるんだから、
これを１時間につきMWと訳しちゃいかんわなあ。
ブルーバックス 銀河旅行 I、II (スコア:1)
この話題にコメントする方はぜひお読みいただきたい。
私は、この本とカールセーガンの番組「コスモス」の影響で惑星協会に入会しました。
銀河旅行―恒星間飛行は可能か (1979年) (ブルーバックス)
銀河旅行 (Part2)21世紀の宇宙旅行 (ブルーバックス (B-379))
maruken
リックドムか？ (スコア:0)
早くモビルスーツを造るんだ
私は世直しなど考えていません (スコア:0)
「行け！アクシズ！忌まわしき記憶と共に！」
＃「ビーム輝く フラッシュバックに 奴の影！ シア！ シア！ シア！」
＃某ヒロインのテーマ曲（違
Re: (スコア:0)
＃あれ、アクシズと繋がらんような気が…
Re: (スコア:0)
あの世界では、ミノフスキー・イヨネスコ型と称する、D-3He反応連続熱核融合核ロケットが実用化しているが、ジュピトスやアクシズは、わざわざ振動のある核パルスロケットで推進している。
大形化がし易いのか、効率が高いのか、D-3He以外の入手性の良い燃料を使っているのか、疑問は尽きない。
# 核融合も原子力の一種です。
Re: (スコア:0)
サイズ的にスペースコロニー規模のものを動かす用かと思って疑問に感じてなかった。
熱核ロケットとは (スコア:0)
原子力電気推進（NEC）を含むのか？
Re: (スコア:0)
含みませんねぇ。
熱核と言った場合は、推進剤を原子炉で直接熱してその一次冷却水を噴射して飛ぶ方式を言いますね。
でも一般的に熱核と言うと核融合だから、水爆の反動利用するダイダロス計画キター、って一瞬興奮してしまったｗ
Re: (スコア:0)
Nuclear Electric Corporation？
もしかして：「Nuclear Electric Propulsion」
必然 (スコア:0)
化学ロケットのみで有人火星探査なんて非現実的だからね。
Re:必然 (スコア:1)
SLSを10発とかどんだけ金かかんねんと。
変換効率 (スコア:0)
民間研究を支援 (スコア:0)
という記事が２年ほど前。
http://gigazine.net/news/20130415-nasa-mars-trip/ [gigazine.net]
進まなかったんですかねえ。
核エンジン作れば３０日でつくってのが実現したら、（生命維持などの点で）画期的な話だと思うのですが・・・
Re: (スコア:0)
宇宙空間にあるゴミとかないの？
何かにぶつかったら、それで終わりじゃん。
火星ほどなら、確率的にぶつからないと思うが。
でも、高速なのでもっと遠くに行けるからとなると、距離に比例して確率が上がる。
Re: (スコア:0)
交通事故にあうから、外出しません！
っていうのと同じ理屈だと思うんだがそれは。
火星探査機など、惑星間探査機のダストカウンタのデータからすれば、無視してよい確率だと思う。
無論、バンパーつける等の対策はするだろうけど、それは地球近傍でも同じ。
それに、リスクは距離に比例ではなく、航海時間に比例すんじゃないのかな？
自機の速度がどれだけであろうと、デブリは猛速なので衝突すれば被害は甚大。
ならば、リスクはゴミの密度とリスクにさらされる時間に比例するわけで。
のんびり移動するより、素早く核エンジンで突っ切った方が安全かもしれない。
※元記事、仕組みはシンプルとか書いてあるけど、核融合前提だよ。シンプルでも実現困難だよw
Re: (スコア:0)
地球近郊のほうがデブリはやばいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
月のあたりでエンジン点火→爆発→地球周回軌道を大量の放射性デブリが覆う→地球は閉ざされた
なんてSF小説が書けそう。
Re: (スコア:0)
宇宙空間には放射線既に充満しまくりでしょう。