はやぶさ2は二度目の着陸をすべきか、やめるべきか。応援メッセージとともに意見を募集 33
ストーリー by hylom
保守的にいくか、勝負に出るか 部門より
保守的にいくか、勝負に出るか 部門より
AC0x01曰く、
リュウグウが太陽に近づき7月初旬の着陸期限が迫る「はやぶさ2」だが、二度目の着陸を実施すべきか／すべきでないかについて、宇宙NPOの日本惑星協会が応援メッセージの募集を開始した（募集ページ、毎日新聞）。
はやぶさ2は2月に無事一度目の着陸に成功しているが、一方で4月の衝突体により生成されたクレーター内部への着陸はいまだ果たせていない。リュウグウには巨大な岩も多く、二度目の着陸にも機体損傷のリスクがあり、せっかく試料の採取に成功したのにもう一度着陸すべきかについては、JAXA内でも議論となっているという。
そうした中、惑星協会では「背中を押す」または「思い留まらせる」などの意見とともに応援メッセージを募集、これをプロジェクトチームに届けるとしている。募集期間は明記されていないが、JAXAは25日にも二度目の着陸を行うかを発表するという事で、期限はそれまでとみられる。
こういうことについて一般に意見を求めるのはどうか (スコア:5, すばらしい洞察)
多分話題作りのためであって、実際の方針決定に影響するものではないとは思うんだけど、ちょっとこういうことを公募しちゃうのはあまり良くない気がする。
着陸するにしてもしないにしても、一般の人の中に、リスクとベネフィットを正確に見積もれるような人は殆どいないわけで、ちゃんと専門家の集団が自分たちの判断で決定すべきだと思う。
公募することで、自分たちの意見で方針を決められると期待させてしまうのも悪手だと思うし。
Re:こういうことについて一般に意見を求めるのはどうか (スコア:1)
JAXAにとっても余計なお世話だと思います。
Re:こういうことについて一般に意見を求めるのはどうか (スコア:1)
同感。
目的は何なんだ？
サンプルリターンか、自律機動か。
それこそ「こんなこともあろうかと、優先順位は打ち上げ前に決めておいた。」
って言ってくれることを期待してると思うよ、皆は。
Re: (スコア:0)
専門家１「着陸すべきか」
専門家２「それとも，着陸すべきでないか」
専門家３「よし決めた，逆噴射だ」
専門家４「何するんですか！やめてください！」
Re: (スコア:0)
科学者「もち再着陸」
科学屋「さっさと帰還」
教師「さあどっちがいいか考えてごらん！」
Re: (スコア:0)
新幹線の列車名募集やパンダの命名と同じで
Re:こういうことについて一般に意見を求めるのはどうか (スコア:1)
全然違う。
駅名やパンダの名前は当事者が募集しているが、
これは部外者の素人が余計なことをするどころか、
当事者に無用な対応させている。
Re: (スコア:0)
高輪ゲートウェイ駅メソッド
Re: (スコア:0)
やめてもすでに十分な成果を得ている、やればそのリスクに見合う成果をさらに得られるかもしれない。
現状はかなり余裕がある。
議論尽くして、もうサイコロ振ってもいいんじゃってとこなんだろ
Re: (スコア:0)
てか、こんな話題ブーストを仕掛けなきゃいけないのって何で？
と心配になってしまう
ハッ、それが狙いか
はやぶさ２、小惑星再着陸へ (スコア:2)
宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）は１８日、探査機「はやぶさ２」が
２７日にも小惑星「リュウグウ」に２度目の着陸をする [asahi.com]と発表した。
らしいですよ。
説明会前なので「へ」と逃げてますが。
JAXAは2019年6月25日に記者説明会 [fanfun.jaxa.jp]をするそうです。
判断難しかったところ、うまくいってよかったですね (スコア:2)
あつめた意見がどのくらい影響したのかわからないですが
きっと冷静に判断するためにも意見が聞いてみたかったんじゃないかなとおもいます。
うまく行ってよかったですね。
コロコロテープ (スコア:1)
次は (スコア:0)
ホースを使って吸い取ることにしようね。
Re:次は (スコア:2, おもしろおかしい)
モーターで真空作らなくてもまわり全部真空か！頭良いなおまえ！
Re: (スコア:0)
いえ、宇宙は真空ではなく、エーテルで満たされています。
言い方！ (スコア:0)
「せっかく」がどこにかかるのでしょう。
試料採集以外にも集めるべきデータが考えられるなら着陸のチャレンジは意義があるでしょう。
Re: (スコア:0)
失敗を恐れるより、挑戦しないことを恐れろ。
＃だれかの格言？
Re:言い方！ (スコア:1)
古代守はそういって突っ込んで死んだ
と思いきやきれいな嫁ができてたり
Re: (スコア:0)
はやぶさ２がイケメンに改造されて美女連れて帰ってくるんですねわかりますん
Re: (スコア:0)
えっ！キャプテンハーロックになられたのでは？
Re: (スコア:0)
帰ろう帰ればまた来られるから
行っとけ行っとけ (スコア:0)
今回も「こんなこともあろうかと！」が満載なんでしょ？
少々ぶっ壊れても帰って来れるさ。
Re: (スコア:0)
はやぶさ3号 (新青森行)プロジェクトの布石なんじゃないかと邪推
Re: (スコア:0)
数多あるミッションをクリアしても、１つ失敗するだけで「計画失敗！税金の浪費！！」と叩く人たちがいるわけですよ。
評価が減点方式だと「こんなこともあろうかと！」では最大でも減点が無くなるだけで加点されない。
”次”を考えたら、小さな成功＋達成目標を残した方が予算確保しやすくないですか？
Re: (スコア:0)
めざましい成果が無いと、それはそれで減点なんじゃないかな。
確実に論文数は減るわけだし。
多分、挑戦して小惑星内部のフレッシュなサンプルが採れた場合、アメリカさんから大層褒められる。
そりゃもう見事に褒めてくれると予想される。
次の予算考えると、この有無は大きかろう。
※でも、2回やったから十分でしょ、って理由で次は無いと思う。科学者の道楽なんかに金出せないとかねｗ
Re:行っとけ行っとけ (スコア:1)
でもそこで失敗すると他の成果も失われるという。
これまでの成果を賭け金にしてより大きな成果を得るギャンブルに出るかどうかという話ですよね。成果とリスクの評価次第でどうでも判断できるけど、自分だったら降りるかな。
例えば賭け金が自分の命であればたいていの人は降りるでしょ。あとはこれまでの成果にどれだけの価値を見いだすかということだと思う。
Re: (スコア:0)
でもなぁ、今回のミッションの最大の目玉が、小惑星砲撃よ。
撮影だけでも成果としては大きいだろうけど、岩石持ち帰らないってのは(マスコミ等に)失敗扱いされてもおかしく無いぐらいのことだと思う。
何のために行ったんだ、ってね。
まぁリスクとの兼ね合いだけど、自分の命を賭ける例って不適切すぎてコメントできないわ…。
Re: (スコア:0)
はやぶさ2くん御本人なのかもしれない
# そこ，どうせ最期は決まってるとか言わない
Re: (スコア:0)
＞科学者の道楽なんかに金出せないとかねｗ
いまさら道楽といわれても、ガリレオやケプラーを支援する大金持ちのパトロンがいなきゃ科学の進歩なんてなかったんじゃない。
Re: (スコア:0)
政府に言ってくれよ。選択と集中とかいう大博打あるいは後追い二番煎じしかやろうとしないあいつらに。
とはいえ、今の時代は国民がパトロンだからね。
国民の支持をうければ予算が付く。
はやぶさ１の満身創痍の帰還があったから、国民が感情移入して、その結果のはやぶさ２。
じゃ、はやぶさ３は出来るのかというと、やはり国民へのアピールがないと駄目ってことだねぇ。
二兎追うものは？一石二鳥？ (スコア:0)
今回やらないとすれば、また次回飛ばして試さなければいけなくなる。
今回失敗したとしても、また次回飛ばして両方トライすればいい。
でも、今回成功したら、次回は別のミッションに予算を付ける事ができる。
って、単純に打ち上げコストだけを考えたら今回トライしてみるのも有りなのかなぁという気はする。失敗したら失敗したで、次回までサンプルが手に入らないという時間的な損失と信用失墜という損失はでるけどね...
秤にかけたらどちらが損失なんだろうか。
Re: (スコア:0)
2の時点で本目標を達成した工学実験機の系列を焼き直しする意義はあるのかって言われてたわけだし、
成功しようがしまいが3が出る可能性は結構低いんじゃないだろうか。
出たとしても実用機から実験機に戻してサンプルリターンを主目標から外し、
実績のない新システムの実験をメインに据えるとかじゃ無いと得るものがなさ過ぎる。
でもそうするとサンプル回収成功率は大きく下がる。
結局今回一回での収支だけ見て判断するしかないと思う。
今回が前回見たく不時着等を挟んでいれば取れたかわからん回収室をそのまま閉じて作戦続行出来たんだろうがな……
普通に成功しちゃった事で掛け金が跳ね上がっちゃったんだよなぁ……