世界で初めてリチウムイオン電池を商品化したのはソニー、ノーベル賞受賞を逃した開発者は語る 33
ストーリー by hylom
発明と実用化 部門より
発明と実用化 部門より
2019年のノーベル化学賞は、リチウムイオン電池の開発に貢献した米国のジョン・グッドイナフ氏（ドイツ生まれ）とスタンレー・ウィッティンガム氏（英国生まれ）、日本の吉野彰氏が共同受賞した。しかし、リチウムイオン電池の開発においてはこれ以外の研究者も成果を出しており、その1人である元ソニーの西美緒氏が、ソニーは旭化成よりも早くリチウムイオン電池の商業化に成功していたことを主張している（毎日新聞）。
実際、世界で初めてリチウムイオン電池を商品化したのはソニーであり、西氏もノーベル化学賞の有力候補とされていたようだ（ミカドONLINE）。なお、ソニーは2017年に電池事業を村田製作所に売却している（過去記事）。
国内におけるリチウムイオン電池の開発においては、三洋電機も旭化成に先駆けて特許を取得していたことも以前話題になっていた（論座）。
ジョン (スコア:5, おもしろおかしい)
ノーベル賞にはグッドイナフに値しないということですよ。
ノーベル賞は無理でも (スコア:2)
商品なんて多くの先達の努力に乗っかっているのだから、その程度の栄誉で十分。
Re: (スコア:0)
ＬＩＢで稼いだんだし、村田にＭ＆Ａもして儲かったんだから、いまさら栄誉が欲しいと言われてもね〜
吉野さん自身は特許、特にＥＵ特許が認められた結果と自己分析していましたが、ソニーが国際特許をどの時点で早く出願していたのかが今後の論点になるでしょうね。
凄い話ではなく (スコア:1)
ダメな話にしか思えない
はじめて身近になった製品は (スコア:1)
ソニーのInfoLITHIUMが最初だったので、リチウムイオン電池といったらソニーという印象でした
まぁ、商品化では (スコア:0)
無理でしょうな。
Re:まぁ、商品化では (スコア:1)
おっと、中村君をdisるのはやめろ
Re: (スコア:0)
IPS細胞って商品化されてましたっけ？（ｽｯﾄﾎﾞｹ
Re:まぁ、商品化では (スコア:1)
なんか昔のソニーの人とかソニーファンってやたら自己顕示欲が高い印象ある。
あくまで海外に先行品がある商品を自分たちで発明したような広告打ってたり、
小さい事をアピールするためにポケットのサイズを大きくしたズボンに突っ込んでみたり
Re:まぁ、商品化では (スコア:2, おもしろおかしい)
> なんか昔のソニーの人とかソニーファンってやたら自己顕示欲が高い印象ある。
その志はAppleが立派に引き継いでます。
Re: (スコア:0)
日本の企業研究者で最初にノーベル賞をもらったのは元ソニーの江崎玲於奈ですが、特に自己顕示欲の強い方ではないと思います
Re: (スコア:0)
いまだご存命でいらっしゃるとのこと（1925年生れ）。
教育改革国民会議の座長に担ぎ上げられた時など、委員における最大のビッグネームであるにも関わらず異常に影が薄かったですな。
自伝によれば研究馬鹿みたいな一面もあったようですし、自己顕示欲の塊みたいな右派電波芸者どもが
戦後民主主義の下で溜まりまくったフラストレーションだかリビドーだかを撒き散らすもんだから、
それを調整するだけで手いっぱいだったんでしょうな。
# この人含めて、教育学・教育実践においてはド素人かどうしょうもない亜流傍流の連中だったんですけどね。
Re: (スコア:0)
売っちゃったし…
Re: (スコア:0)
"Dynabook"を商品化したのもシャープか
Re: (スコア:0)
ほんとこれ。
商品化した奴にまで一々ノーベル賞くれてやってたら、
たとえば有機ELの商品化に成功しただけのサムソンの連中だってノーベル賞だろ。
おちぶれすぎてまともな思考力まで失ったか。 >>>>SONY
Re: (スコア:0)
別にSONYの広報や社長が言ってるのではなくて、元SONYの人が言ってるだけだろ。
Re: (スコア:0)
実際の西氏の言い方を確認しないと何ともいえないのに
>おちぶれすぎてまともな思考力まで失ったか。 >>>>SONY
とは はて
Re: (スコア:0)
元ソニーの取締役だとさすがに…
いつものソニー (スコア:0)
起源を主張するいつものソニー
Re: (スコア:0)
確か最初にiPodを製品化したのもソニーなんですよね。
Re: (スコア:0)
日本の場合、実際に現物があるからなーｗ
Re: (スコア:0)
ソニジナル
ノーベル賞も受賞者をひっくり返す審査委員会が必要 (スコア:0)
検索すればもっと古くから同じことやってる研究がすぐに見つかる時代だし、
経済学賞はLTCMみたいに理論崩壊した場合は剥奪するべきだろ、ついでに権威に傷付けたとして罰金も取るべき
Re:ノーベル賞も受賞者をひっくり返す審査委員会が必要 (スコア:4, すばらしい洞察)
ノーベル賞は、ロボトミーを考案した医者にも授与されていて、取り消し運動もあった(ある？)らしいものの、そのままになってる。
そういう賞だってこと。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%AC%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%... [wikipedia.org]
*
勝手に授与してるのに、どんな理屈や。ｗ
適当に授与しまくって罰金をとりまくるビッグビジネスなの？
Re: (スコア:0)
ノーベル賞を辞退した人いたから、勝手に授与してるわけじゃなくて双方が同意しないと授与にならないんじゃないの。要らないもんは要らないし
Re: (スコア:0)
紅白歌合戦の出場権みたいなもんだな。残当。
Re: (スコア:0)
吉野さん紅白の審査員だったし。。
Re: (スコア:0)
こういうのも「ネタで言ってるだけなのに」なのかな？
Re: (スコア:0)
ネタで済めばいいけど、現実は誰でもひっくり返すネタが出てきちゃうから厳しいね。
Re: (スコア:0)
？？？
Re: (スコア:0)
経済学賞はLTCMみたいに理論崩壊した場合は剥奪するべきだろ、ついでに権威に傷付けたとして罰金も取るべき
つまりロビー活動次第ということだね
Re: (スコア:0)
その理論崩壊は、後に「なんかの非現実的な仮定を置いた場合の近似」だったことが分かった、とかじゃないの? それを後から却下するなら、ニュートンの功績とかも剥奪する必要が出てくる。
平和賞ぐらいなら、その後に紡がれる歴史も評価対象に含めても良いかと思うけど。
ノーベル賞なんて元々その程度でしょう (スコア:0)
鈴木梅太郎とか山極勝三郎とかね、
極め付きはジョン・ジェームズ・リチャード・マクラウドとかね