気象庁が動植物観測を大幅減。動物観測は廃止へ。気象業務法の精神に違反するのではないかと批判も 60
ストーリー by nagazou
お金の切れ目が観測の切れ目 部門より
お金の切れ目が観測の切れ目 部門より
気象庁は10日、全国の気象台や測候所の58地点で行ってきた植物の開花や動物の初鳴き等を観測を減らしていく方針を発表した（気象庁[PDF]、NHK）。
現在は植物が34種目、動物では23種目が観測対象となっているが、これを2021年の1月から6種目9現象に減らすとしている。動物観測に関しては完全に廃止ということになる。減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
1月から観測される6種目9現象に関しては以下の通り。
現在は植物が34種目、動物では23種目が観測対象となっているが、これを2021年の1月から6種目9現象に減らすとしている。動物観測に関しては完全に廃止ということになる。減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
1月から観測される6種目9現象に関しては以下の通り。
- あじさいの開花
- いちょうの黄葉・落葉
- うめの開花
- かえでの紅葉・落葉
- さくらの開花・満開
- すすきの開花
気象予報士でウェザーマップ会長の森田正光氏は、長期的な気候の変動を把握するのにも必要な生物季節観測を減少、動物観測に関しては廃止という気象庁の方針に対して、観測困難なものもあるのは理解しつつも、予報よりも観測を重要視する気象業務法の精神に違反するのではないかと強く批判している（Yahoo!ニュース(森田正光) - 個人 -）。
アブラゼミいないし (スコア:1)
子どものころはクマゼミなんて滅多にいないお宝だったけど、いまじゃアブラゼミのほうがいない。
いないものは観測できんししゃーない
Re:アブラゼミいないし (スコア:1)
うちの地方(静岡県中部地方沿岸地域)では物心ついた40年くらい昔から
蝉と言えばクマゼミがメインでアブラゼミはレア
ミンミンゼミは山の方に行くか静岡市に行かないと居ない
特に大きな変化はなさげ
Re: (スコア:0)
うちの田舎は変わんねーな。相変わらずアブラゼミいっぱいいてクマゼミがレア。
住んでるのは50kmぐらい離れた都市部だけど、こっちはクマゼミだらけだね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
読書感想文の課題図書よろしく
夏休みの理科研究課題で毎年出せばいいのに
Re: (スコア:0)
地域やによって違うので自分の地域がどこか書いてくれないと
東京近郊の都市部じゃ昔も今も圧倒的にアブラゼミ
同じ関東でも都市部を離れるとヒグラシとか聞けて感動する
Re:アブラゼミいないし (スコア:1)
東京近郊の都市部じゃ昔も今も圧倒的にアブラゼミ
「東京近郊の都市部」と言っても広ぅござんす。
網羅的に観測したわけでないのなら、断言はできないのでは?
他人に
地域やによって違うので自分の地域がどこか書いてくれないと
と言ったのなら、自分も具体的な地域を書くべきでは?
Re: (スコア:0)
23区です。前世紀は近所に存在しなかったクマゼミが、今はメインとして聞こえる勢い。
ただ、アブラゼミとクマゼミどっちが多いかはよくわからん。クマゼミの声大きいし。
Re: (スコア:0)
ウチの場合、
アブラゼミもクマゼミもいる。
時期によって聞こえる声が変わってくる。
初夏の頃の、ニイニイゼミに始まり、ツクツクホウシが聞こえると夏の終わりを感じる。
ミンミンゼミは以前は山の方にしかいなかったけど、最近はたまに身近で聞こえる。
統計データが充実してるから重要性も減ってるんだろう (スコア:1)
観測機器と、それを記録するデータベースの進歩に伴って、統計的なデータが簡単かつ詳細に記録分析できるようになってきている。
動植物の観測で得られるのって、結局統計分析したデータを裏付ける目安にしかならないので、学術的には余り必要とされなくなってきているというのもあるのでは。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:統計データが充実してるから重要性も減ってるんだろう (スコア:1)
過去に重視されてきた簡単な動植物の観測によって困難な気象の観測をする視点の重要性が下がってきても、
未来では重点が移って簡単な気象の観測で困難な動植物の観測をする視点が重要になったりとかしないのかな。
観測対象の種は少ないけど、長期に渡って組織的に記録されているのはきっと珍しいと思うんだけど。
Re:統計データが充実してるから重要性も減ってるんだろう (スコア:1)
動植物の観測で得られるのって、結局統計分析したデータを裏付ける目安にしかならない
それは観点に依るだろう。例えば、気象にしか興味が無い人から見ると、そう言えるかもしれないけど、そうでない人もいるだろう。
動植物の変化の原因は、気象が原因かもしれないし、そうでないかもしれない。
動植物の変化が、気象統計を裏付けることもあるかもしれないし、無いかも知れない。
一見裏付けないように見えても、さらに複数の要素を加えて分析すると、気象と関係している、と言えるかもしれない。
気象の変化が動植物に影響を与えそうなのに、実際には影響が無かった、みたいなことが判れば、それはそれで興味深い話になる。
Re:統計データが充実してるから重要性も減ってるんだろう (スコア:1)
どうなんだろうねぇ。気象庁で観察してるのって、生物の季節活動のほんの一部で、生態系の変化やらを見るデータとしてはあまりにも心許ない。
そういう観点で見るなら、気象データは気象庁のデータを使って、動植物の観察は別に予算つけて環境相なり農水省なりが分担すべき。まあ、国がやるなら、だけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
記録の連続性 (スコア:1)
https://kotobank.jp/word/%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%AD%A3%E7%AF%80%E8%A6%B3... [kotobank.jp]
> 天皇や将軍らが開いた観桜会の日の記録は平安時代までさかのぼることができるなど、生物季節観測は気候変動および気候変動が生態系に及ぼす影響を評価するための重要な資料としても、研究に役立てられている。
記録の連続性という意味では、江戸時代以前から観察されている生物季節観測は残して欲しいです。
実用上、過去の気温の方を推定すれば現在と比較できるでしょうけど。
Re: (スコア:0)
平安時代にソメイヨシノはなかったと思うんだが
Re: (スコア:0)
王桜があったニダ。
予算がないんでしょ？ (スコア:0, フレームのもと)
＞減少の理由としては、気象台・測候所周辺の生物の生態環境が変化しているため。従来の調査対象物を見つけることが困難になっているためだとしている。
こんなウソつかなくてもいいじゃん。カネがないからできません、って素直に言いなよ
言えばいいじゃん
なんで言えないの？
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:1, すばらしい洞察)
悪いけど一切の根拠なく予算削減が原因と思い込んでいる異常者にしか見えない
Re: (スコア:0)
予算があったら気象庁のサイトに広告なんて入らない
Re: (スコア:0)
詭弁だな。予算削減は事実でも、動植物観測の大幅減と関係あるかは別。そして気象庁はキッパリ予算削減との関係は否定している。
Re: (スコア:0)
> そして気象庁はキッパリ予算削減との関係は否定している。
このソースはどこ?
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:3, 参考になる)
気象庁に問いたい。動物季節観測の完全廃止は、気象業務法の精神に反するのではないだろうか(森田正光) - 個人 - Yahoo!ニュース [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
環境省にやらせればいい
Re: (スコア:0)
横断的にやればずっと効率良いだろうにね。
そこは既存の縦割りを絶対保持なのかな。
なんなら文科省でも良いだろうし、県や市の動物指定している自治体でも良いと思うんだ。
Re: (スコア:0)
民間に委託すればボランティアが頑張ってくれるんじゃない？
Re: (スコア:0)
志願することはやぶさかではないけどお手当はどのくらい頂けますか？
Re: (スコア:0)
行政の言うボランティアは無償だろ。
Re: (スコア:0)
義務感を持っていないところに持っていくと「こんなことやっても意味ないよね」と簡単に止めそうな気がする。
Re: (スコア:0)
やっぱり予算がないからなんですかねえ。
だとすると悲しすぎる。
> なんで言えないの？
(もしも本当の理由が予算だった場合) 予算を削ることを決めた上役だか政治家だかが怒るからでしょ。
Re: (スコア:0)
こうやって言わないと、更に予算削られるんですよ
きっと
Re: (スコア:0)
逆じゃない？
予算削減されるって時に今までの業務ができなくなると訴えてたんだから、その結果が出たというだけでしょ
Re: (スコア:0)
人手かもしれませんので
外注するのはどうでしょう
グリーンピースとか
# 害虫を呼び寄せたという未来
Re: (スコア:0)
それにしても、政府は気象庁に対して、なんでこんなに金を出さないのかね。
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:1)
職員を減らして人件費を減らせ、観測は機械化して省力化しろ
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
実際職員数は全然減ってない
このままだと人員が減り始めるまで永久に予算削減を続けるしかない
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:3, 興味深い)
という意味なのに、気象庁は人員削減しないで観測体制だけ減らしてるから
ぐぐってみつけた単年度2件だけど、ソースなしの元コメよりははるかにましとお思いください。以下、単位百万円。
平成14年度気象庁予算の概要：https://www.jma.go.jp/jma/kishou/fund/H14/gaiyou.html
物件費 ２３，２９１
人件費 ４０，３２６
令和2年度気象庁関係予算決定概要：https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjL6_qi9__sAhVDPHAKHZV1AE0QFjAAegQIBxAC&url=https%3A%2F%2Fwww.jma.go.jp%2Fjma%2Fpress%2F1912%2F20a%2F02kettei.pdf&usg=AOvVaw2ZFxfqSCKwCmU_vHOfknz2
物件費 23,658
人件費 35,834
気象庁は、人件費削って物件費維持しているぞ。
もちろん物件費の出費対象は変わっているから削減される項目も出てくる。
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
気象衛星のためだろ
これ以上予算削減されたら次の衛星どころか今の衛星も維持できないから、変動の小さい人件費を積み上げて凌いでる
この調子で予算減らしたら10年以内に他国に衛星データもらうしかなくなる
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:1)
財務省が気象庁を締め上げるのは気象衛星の予算が巨額だからだよ。
気象衛生は庁の予算で開発するような規模じゃないが、かといって他に移管する（JAXA等）と多目的衛星にされる。
宇宙基本法（H20～）のせいで事実上内閣府しばりになったのもデカイ。
Re: (スコア:0)
GOESの悪夢,再びか...
そうなったら,もう前回のような復活は望めないでしょうね
Re: (スコア:0)
人を維持して観測だけ減らして予算かき集める？ちぐはぐにも程がある
とはいえ口減らしはベテランからだよなぁやっぱり…
暗黙知とか継承できなくてやっぱり観測縮小するし希望的展開がまずないな
Re:予算がないんでしょ？ (スコア:1)
全くその通りだ。
日本の官庁で「明日の日本」のことを真剣に考えてるのは気象庁くらいなのに。
Re: (スコア:0)
観測できなければ気候変動もないし気候変動の影響もない
Re: (スコア:0)
ウソかホントか、フィールドワークして自分で確かめてからモノ言えばいいのに。
根拠もなくウソと決めつける人ってウソつきより性質悪い。
Re: (スコア:0)
当てにしてた広告収入もなくなったし
反論するなら利用例を出せ (スコア:0)
センサーで気温の変化などの1次データを定量的に収集できるこのご時世、わざわざ気象観測の一部として動植物などという2次データを定性的に観察する必要がなくなってきているということですね。必要であれば環境省か動植物学者の方でやればいい。
と言いつつ、動植物観測に必要な予算がいくらなのか数字は一切出て来ないし、
と言いつつ、動・植物の変化や季節の移ろいの記録が産業の興隆や公共の福祉にどう貢献しているのか、まったくわからない。
ご本人も天気予報での時候の挨拶くらいしか利用例を言えない [twitter.com]みたいなので、もうろくしてきてるんじゃないかと。
実際のところ、農作物の生育基準として植物の開花状況は有用なんですが、そういう利用例があるものはきちんと残しているようなので、気象庁も考え無しではないことがわかる。と言っても、今は積算温度計で刈取適期を計る時代なので、いずれは……
Re: (スコア:0)
耄碌というかポジショントークだろう。
予報は自分たちでやるから気象庁は虫でも追っかけてろ、という。
気象庁の持ち物の気象衛星や観測レーダーが無ければ予報の立てようも無いのにね。
閉店する店舗や廃線になる路線みたいなもの (スコア:0)
普段全くといっていいほど利用しないのに、最後となると惜しいとか何とか存続を！とか言い出す。
この手合いは相手するだけ無駄だろ。
Re: (スコア:0)
このバックアップとかいう予算、今まで一度も使われたことがないし無駄だよね
Re: (スコア:0)
有能なやつはわざとちょっとした障害を起こすようにしておく。
もちろん俺が出した障害もわざとだ。ホントだよ。
Re: (スコア:0)
AWSが勝手に障害を起こしてくれるので、最近は自ら障害を起こすようにする必要がなくなった。