米カリフォルニア州、実際にはリサイクルされない製品やパッケージにリサイクルマーク等の表示を禁ずる法案 34
ストーリー by nagazou
メーカー的にはめんどくさいことになりそう 部門より
メーカー的にはめんどくさいことになりそう 部門より
headless 曰く、
米カリフォルニア州上院で 9 日、素材としてはリサイクル可能であっても、実際にはリサイクルされない製品やパッケージにリサイクルマーク等の表示を禁ずる州法案が可決した (SB-343、 Ars Technica の記事、 The New York Times の記事、 CalMatters の記事)。
プラスチック製品には循環する矢印を三角形に並べたリサイクルマークの中に 1 ～ 7 の数字を配した樹脂識別コードが添付されているが、米国で幅広いリサイクルが行われているのは 1 (PET) と 2 (HDPE) のみだという。実際にはリサイクルできないごみが混ざることで、リサイクル回収のコストが上昇するなどの問題も発生しているそうだ。法案は実際にリサイクルされることのない製品やパッケージにリサイクルマーク等と表示を禁ずることで、環境に配慮した製品だと消費者が誤解しないようにすることが目的だ。
リサイクルマーク表示の具体的な要件としては、製品またはパッケージのリサイクル率が少なくとも 75 % といったものが挙げられている。プラスチック業界などからはカリフォルニア州専用のパッケージを用意することでコストが上昇するなどの懸念も出ているが、法案は前日 8 日に下院でも可決しており、州知事の署名を待つのみとなっている。
全部まとめて燃えるゴミ (スコア:2, 興味深い)
・お惣菜や肉、魚などのトレイのラップに貼られたシール
・注ぎ口にプラスチックキャップを使った飲むヨーグルトや牛乳
・紙の台紙に接着剤で固定されたブリスターパック
・プチプチ封筒
この辺のゴミは手間が掛かりすぎて分別せずに燃えるゴミ
Re: (スコア:0)
プラスチックキャップの紙パックは浸透してきてるけど
なんでしょうあの腑に落ちない感じ
あれ毎回一応分解して捨ててるけど
分解することを前提にしてない作りに毎回イラっとします
紙パックのプラ注ぎ口 (スコア:2, 興味深い)
牛乳メーカーも悩んでいる様子。以下はよつ葉乳業（NHK朝ドラ『なつぞら』に出てきた協同乳業のモデル）のお答え [yotsuba.co.jp]。
紙パックリサイクルの課題
キャップ（上ぶた）付きの牛乳パックが多いですが、キャップが付けられたまま資源ごみとして出されるケースは、ほとんどありません。多分、そのほうがリサイクルしやすいということを消費者の皆さんはご理解されている。ただ、キャップの注ぎ口については、まだ切り離していないケースがまだ見られますね。でも、こればかりは「なるべく、とっていただきたい」としか言えません。牛乳パックには（キャップの注ぎ口も）リサイクルできますと書いてありますから。
「キャップ付き」についてのお願い
牛乳パックを切り開くには、力も結構いりますし、手先がうまく使えない方は苦労されるでしょう。現状、日々の忙しい生活の中で、開いて、洗って、乾かしていただいているので、その上で「絶対とってください」とは言えません。もちろん、回収する上で問題なくても、再生する上での課題はあります。しかし、消費者の皆さんにリサイクルを息の長い活動として無理なく取り組んでいただきたいという思いもあります。だから、「できるだけ、とってください」と、お願いしたいです。
ちなみになんでプラキャップが流行しているかというと、高齢者に好評だから [sanspo.com]、だそうな。
Re: (スコア:0)
通常1Lの紙パックだった商品を、900mlキャップ付にシュリンクしているケースが散見されるような
Re: (スコア:0)
最近の別ストーリーでもこの話はありましたね。
https://srad.jp/comment/4110578 [srad.jp]
人間にもリサイクルマークを (スコア:0)
と思ったが
・お骨は実際には土に還らない保管方法です
・輪廻転生を否定する宗教は対象外です
こりゃダメそうだ
Re:人間にもリサイクルマークを (スコア:2)
骨壷に入るのは一部だけなので、大部分は産業廃棄物になると聞いたことがあります。
どっかの処理場に埋め立ててるんですかね？
Re: (スコア:0)
西日本と東日本で違いますね
Re: (スコア:0)
一旦死んでから、じゃなくて生きたまま子供に戻してやり直しならなあ……
（ただ記憶をそのまま継続できても、再度就職する頃には技術が全く別物に進歩して
今までの蓄積は殆ど役立たないだろうなあ）
Re: (スコア:0)
>・輪廻転生を否定する宗教は対象外です
肉体にはリサイクルマークを印刷できても、魂にはできないからリサイクルされなくても問題ない。
Re: (スコア:0)
某ロボット元知事にはリサイクルマークがついていたのだろうか
# ( ▼-▼)b I'll be back...
Re: (スコア:0)
＞ロボット元知事
斜め読みしてたから「ロボット刑事」 [wikipedia.org]と見間違えた。
まあロボット刑事のネタはロボコップに再利用され、それを逆輸入して機動刑事ジバンに再利用され、
戦闘時に服脱ぎ捨てるロボット刑事のコンセプトは特捜ロボジャンパーソンに再利用され……と
リサイクルされまくってるなあ……
日本でも早く改善して (スコア:0)
この問題はほんと紛らわしい。
「紙」と書いてあるビニールコート紙や防水加工された紙。
「プラ」と書いてあるアルミ蒸着の樹脂フィルム。
どれも分別できるように見えても燃えるゴミでしか出せない。
Re:日本でも早く改善して (スコア:2)
>「プラ」と書いてあるアルミ蒸着の樹脂フィルム。
「プラ」とかのリサイクル表記は企業が「委託料」を納めているようですね。
1. なぜ企業がお金を支払うのか？｜公益財団法人 日本容器包装リサイクル協会
https://www.jcpra.or.jp/consumer/what/tabid/201/index.php [jcpra.or.jp]
Re: (スコア:0)
燃えるのに、バイクの廃オイルは受付すらしてもらえません(吸収剤NGの自治体)。
※ガソリンスタンドで引き取ってもらっているので無問題。有料でもポイパック以下なら許容範囲
Re: (スコア:0)
燃やすゴミであって、燃えるゴミではないって、昔は注意されたが。
最近、自分のまわりでは燃やすゴミ表記を見かけない。
Re: (スコア:0)
2ストなら廃オイルが出なくてエコ
とおもったが、ミッションオイルは交換する時廃オイルになるな
なかなかうまくいかないもんだ
Re: (スコア:0)
アルミ蒸着フィルムは基本的にプラごみ扱いだと思いますけど
そうじゃないならあなたの自治体が特殊なんだと思います
Re: (スコア:0)
まあ、「プラ」で分別されて収集されたところで、そういうのは結局焼却されているので、行きつく先は同じだ。
われわれが普通「リサイクル」と言う言葉で思い描く、「プラスチックごみが新たなプラスチック製品に生まれ変わる」
ようなものは、ペットボトルなど非常に分別、分離しやすい形で出てくる限られた一部のゴミのみ。
日本は回収したプラスチックの7割以上を、“燃やして”いる。 [forbesjapan.com]
日本人は、一生懸命分別回収した廃プラは、きっと新しいプラスチック製品に生まれ変わったりしていると思っているのだが、
実際にはそのほとんどは、国内で燃やされて消えてなくなって終わりだ。
Re: (スコア:0)
アルミ蒸着フィルムは基本的にプラごみ扱いだと思いますけど
そうじゃないならあなたの自治体が特殊なんだと思います
それなぁ
処によってはプラは燃えるゴミってとこもある
表示基準も回収基準も一律でないのに
一律運用できるわきゃないっていう、、、
毎度のごとく
旗だけ振ってやった実績おいしいです
っていう偉い方メソッド案件ってやつかと
Re: (スコア:0)
プラと表示していなかったら、アルミ蒸着フィルムを金属だとみなして、金属ごみや燃えないゴミに出す人もいそうです。
そして金属リサイクルに負荷をかけたり、灰化した減量もできず埋め立てられりすると思います。
Re: (スコア:0)
> プラと表示していなかったら、アルミ蒸着フィルムを金属だとみなして、金属ごみや燃えないゴミに出す人もいそうです。
そういう人って、アルミホイルはどの区分で捨てているんだろう。
多くの自治体で、アルミホイルは「燃えるゴミ」または「燃やすゴミ」ですが、
洗って金属ゴミに入れるのかな。
Re: (スコア:0)
プリングルスの容器を見ていると、外国（大雑把！）も大したことないなと思う。
Re: (スコア:0)
あれでwifiのアンテナ工作できるそうです
サイズが丁度いらしい
# なお技適警察に注意
プラスチック業界が3～7のリサイクルを促進すればオケ (スコア:0)
4のLDPE(低密度ポリエチレン)ってそんなに使われていませんかね？
※7のOtherが一番リサイクルしずらい
「州知事の署名を待つのみとなっている」 (スコア:0)
その州知事がリコールされそうになっとる [nikkei.com]ｗ
みんな燃やしてしまえ (スコア:0)
みんなで燃えるゴミにいれていたら、リサイクル比率が下がって、
徐々にマークがつかなくなって一石二鳥(?)
Re: (スコア:0)
みんなで燃えるゴミにいれていたら、リサイクル比率が下がって、
東京23区内ですでにプラ類はその運用をしている地域はあるんだなこれが
リサイクルコストのほうがでかいものもあるんで
一概には言えんのだが
実質有名無実の制度になってるんだよなぁ
Re: (スコア:0)
サーマルリサイクルのほうが効率がいい
Re: (スコア:0)
高率の定義で何とでも言えますけどね。
テイクアウト容器 (スコア:0)
リモートワークになってテイクアウトの昼飯を食べることが多くなりましたが、ちょっと小洒落た店だと「リサイクル可能な紙容器にしました！」みたいな一言が書いてあって紙の容器に入ってくる
でも洗ってリサイクル紙やダンボールとして出すやつなんていないだろうし、これ絶対リサイクルされないよな、といつも思ってました
Re:テイクアウト容器 (スコア:2)
買ったお店に洗って返してあげればいいんじゃね
Re: (スコア:0)
宣伝が下手ですね。
紙を使う場合は「ボタニカル」「植物由来」といえば聞こえも良く、
実際に嘘もなく、材料、製造方法によっては元の容器よりは環境にやさしい。
Re: (スコア:0)
出すやついないと言いますか、食品容器は洗っても汚れている恐れがあったり防水加工されているので、通常は古紙回収では駄目だと言われて出せないですね。牛乳パックはOKなことが多いようですがこれは例外というべきで。
行政が古紙も回収している自治体だと、実際に再生可能かどうかとは別の基準があるでしょうから扱いは分からないですが。
ああいう意識高い系にデタラメを書かれて一番迷惑するのは古紙回収業者だと思います。