防衛省、ミサイル情報収集へ衛星50基の打ち上げ検討 43
ストーリー by nagazou
予算を取るなら今でしょ感 部門より
予算を取るなら今でしょ感 部門より
防衛省は情報収集目的の小型人工衛星、「衛星コンステレーション」を約50基ほど打ち上げることを検討しているという。迎撃が難しい「極超音速ミサイル」の探知や追尾の研究実証に生かす考え。マッハ5以上の速度で変則機動をおこなう極超音速ミサイルを探知・追尾するための研究実証も計画しているという。防衛省は、次期中期防衛力整備計画（2023~27年度）への明記をめざす方針（朝日新聞）。
あるAnonymous Coward 曰く、
あるAnonymous Coward 曰く、
単に時節柄 敵基地攻撃にもからめているだけかも......
衛星50基かぁ (スコア:2)
打ち上げは、ぜひ日本からやってほしいなぁ。
飛翔体には飛翔体で (スコア:0)
状況の注視とアラート文字化けの精度向上に努めていきたいと考えている
Re: (スコア:0)
> 文字化けの精度向上に努めていきたい
ついに政府がスラドに学ぶ時代が来るのか...
Re: (スコア:0)
反面教師としてですね。
Re: (スコア:0)
出力側はフォントの整備次第だとして、入力側は Encode::Guess の精度向上にかかってますね。
5年で50基とか (スコア:0)
Re: (スコア:0)
小型衛星を使って、1回の打ち上げで10基以上まとめて軌道に投入するのではないかな。
Starlinkだと一度に60基ですし。
もちろん近い軌道でないとだめだけど、全部を別々に打ち上げる必要はないでしょう。
Re: (スコア:0)
レーダーを載せた衛星って結構大電力を食いそうだけど、Startlinkみたいな小型衛星で実現できるのかな。
大電力でレーダー波を出すのは地上や海上の基地局で、受信だけとかなら可能だろうか。でも死角ができそうだし。
それに電波出しまくりでやられやすい方を、地上より攻撃しにくいであろう宇宙に上げるほうが合理的だしなあ。
いや、宇宙にある方が何処からも見えるからむしろ攻撃しやすいのか。素人なので疑問だらけで全くわからない。
Re: (スコア:0)
弾道ミサイルを監視する早期警戒衛星は赤外線センサーなので、そんなに電気食わないかも。
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20210124-00219102 [yahoo.co.jp]
通信衛星も (スコア:0)
通信網寸断に備えて国産通信衛星も上げて
ついでに民間利用にも開放して過疎地や遭難者対策とかにも使えないかな
Re: (スコア:0)
StarLinkのほうがコストがやしいのでは？
悪の天才が 時に野心をいだき (スコア:0)
駐輪は勘弁な
https://www.youtube.com/watch?v=JzQ7Uins0WY [youtube.com]
無駄金 (スコア:0)
監視衛星の使い方は
・兆候を見て政治的に撃たせなくする
・撃たれても迎撃できるようにする
であって
撃たれてもJアラート出すだけじゃ無駄にしかならんしょうに
# 政治力も軍事力も活かせる下地からがんかれ
Re: (スコア:0)
地上に向かってレーザーぶっ放せる威力を出せる衛星を打ち上げれば対抗できますよ！
あとはあなたが頑張って開発してください
Re: (スコア:0)
そういやスターウォーズ計画ってどうなったのかな。
Re: (スコア:0)
ソ連のキラー衛星や宇宙配備ミサイルを無効化するという最大の戦果を上げて役目を全うしました。
Re: (スコア:0)
SOLなのか遁なのか。 いずれにしても大きすぎる。 再突入カプセル付けて監視衛星をそのまま落してしまえ。
Re: (スコア:0)
国際慣習上、領空は高度100kmとされてる
高度100kmを超えて飛ぶ場合、国際慣習的には問題ないとされる
よって、北朝鮮のミサイルも、高度100kmを超えて飛ぶ場合、国際慣習的には問題ないとされる
Re:迎撃可能作ってくださいな。 (スコア:1)
まぁ当然そのつもりかと。
防衛白書
https://www.mext.go.jp/kaigisiryo/content/20201202-mxt_uchukai01-00001... [mext.go.jp]
イージス艦やパトリオットのレーダ範囲外での検出のためでしょう。
弾道ミサイル防衛「ローンチ・オン・リモートとエンゲージ・オン・リモート」
https://news.yahoo.co.jp/byline/obiekt/20160709-00059785 [yahoo.co.jp]
米軍の最大1200基規模のメガ・コンステレーションとの連携も視野に入ってるんだろうね。
https://www.technologyreview.jp/nl/the-pentagon-wants-to-launch-satell... [technologyreview.jp]
Re: (スコア:0)
と言ってるのに、迎撃用のシステムと連動しない前提で長々とぶつ意味ある？
Re: (スコア:0)
大人の都合ってわかるよね。 高額な予算請求するにはそれなりの項目を列挙して、 それを妥当だと思われる内容にしなければならない訳だ。 実際は機器開発相手側もいるもので、実際に書いてある内容になるかは別な話。 書いてあるからできるってことではない。 実際はそうしないと、税金が無駄になるからね。 難しいところだろ
Re: Re:迎撃可能作ってくださいな。 (スコア:1)
実際、実際、実際…
実際に書いてないことばかり並べて説得力を出すのも難しいところだねｗ
Re: (スコア:0)
実際はコロナなんて5Gだし、実際に政府がゴリ押しするワクチンはナノマシン入りだもんな。
Re: (スコア:0)
わかってないのはどっちなのかハッキリわかんだね
Re: (スコア:0)
そうは言っても、第三次大戦はハイテク兵器が飛び交い電子戦が繰り広げられる想定だったのが、
赤軍がT-72やT-55を引っ張り出してきて内ゲバの塹壕戦を始めちゃって、皆困ってるわけだから…
民主ウクライナや占領ロシア暫定政権まで混ざってくる米中戦争にそういう能力が必要なのかな
Re: (スコア:0)
今は亡き赤軍と戦争してるとか、ソ連が存続している並行世界かな？
Re: (スコア:0)
内ゲバ関係ある？
Re: (スコア:0)
おじいちゃんの脳内で解釈されたウクライナ侵攻論なのだから見守ってあげましょうよ
Re: (スコア:0)
nagazouのtypoを笑えないな
Re:何の意味があるのやら？ (スコア:1)
無害通航権があるので軍艦だからといっても領海入ったからって直ちに国際法違反ではありません。
測量用のブイなりロープを降ろしているのが見つかれば無害通航権では認められない行動になります。
ですので、防衛省では領海入域だし記事でも領海侵入となっていて「領海侵犯」とはしていません。
国際法上無害通航は認められるので迎撃する方が余程無法物国家になるんですが
どういった国際条約で迎撃が可能だと判断したのかお聞かせください。
Re: (スコア:0)
ちなみにだけど、今でもブイとか下ろさないと測量できないの？測量艦内臓の装置で行けると思ってたんだけど
Re:何の意味があるのやら？ (スコア:1)
実際迎撃して失敗したことがあるのですか？
そういう日本語文になってます
Re: (スコア:0)
ミサイルと軍艦を同列視して何の意味があるのやら？
Re: (スコア:0)
その超音速飛行物体が有人機でないとどうやって決め付けるのか。 それを確認する為に現在態々有人機でスクランブル掛けて見逃しているのが現状。
Re: (スコア:0)
人間の流入も防止できない日本とアメリカですから
Re: (スコア:0)
そうだよね。今日も殺人事件があったからね。
警察なんて要らないよね。
Re: (スコア:0)
犯人（容疑者）を逮捕しないのなら警察は不要だろ。
Re: (スコア:0)
誰も通報しないと警察も知らないから。
急病人や事故や火事だとみんなスマホで写真を撮るだけということがあるらしいが、殺人現場だとより一層誰かが既にと思う人ばかりになりそう。