能登半島地震の津波、最大4メートルだった可能性。読売新聞の現地調査 71
ストーリー by nagazou
調査 部門より
調査 部門より
能登半島地震が原因で起きた津波について、中央大学の有川太郎教授（海岸工学）が、読売新聞の航空機に搭乗して現地調査を行った。有川教授によると、珠洲市の一部地域では最大4メートルの高さの津波が到達した可能性があるという。今回の地震に関しては、津波の被害は思った以上に局所的だった可能性がある（読売新聞、東京新聞）。
気象庁は地盤隆起の影響で、珠洲市の津波観測計が測定不能になったとしており、同地域の観測地点付近では、海底がむき出しになっていることが確認できたともしている。なお、この地震では、石川県輪島市の輪島港など各地の漁港やその周辺で海面水位が低く見える現象が起きている。輪島港の岸壁には本来の海面水位の跡が残っており、現在はそれより1〜2メートルほど低い位置に水面がある。漁業関係者などは地盤が隆起したのではないかとの指摘をしている。
4mの津波より…… (スコア:2)
「場所によっては、海底が最大で3.9m隆起。今まで漁港として使ってた場所が使えなくなる可能性有り」の方に驚いた。
隆起と沈下 (スコア:1)
急速に隆起したところで反発で沈下に向かう場合があります
東日本大震災では80cm程度沈下しましたが後から隆起したので差は大きくありません。
復興工事の際にベースの部分を考慮してないと船に乗り込む際に高すぎたり低すぎたりして港とし機能しなくなります。
地元でも早期に復興した港は後で低くする改良がありました。
Re: (スコア:0)
海岸線が地殻変動で数メートル隆起したところにそれを大きく上回る津波が来たってことは、海底ではもっとすごい地殻変動の隆起があったのかもしれない。
Re: (スコア:0)
後半部分は
隆起していなかったらもっと酷いことになっていたのかもしれない。
とかじゃないと話繋がってなくない？
Re: (スコア:0)
逆断層型で日本海側が沈み込み、それに乗り上げるように能登半島が隆起している。
動いた断層はかなり陸に近く、津波も5分で到達している。
能登半島は西日本が乗っているユーラシアプレートにあって、北米プレートとフィリピン海プレートにぐいぐい押されているので、
ズレちゃった感じなのだろうか。
宮城沖のは太平洋プレートに引きずられて沈んでいた東日本が乗ってる北米プレートが滑って戻った隆起だったので、
隆起による津波だったらあんなもんじゃすまなかったのかも。
Re:4mの津波より…… (スコア:1)
津波に襲われた珠洲市って日本海側じゃなくて富山湾側なんだよね。
これ見ると、海でも沈んたことろと隆起したところがあって、隆起した能登半島のさきっぽあたりの海からきてるっぽい。
https://irides.tohoku.ac.jp/media/files/disaster/eq/Noto-eq_debrief010... [tohoku.ac.jp]
Re:4mの津波より…… (スコア:1)
珠洲の市街地や蛸島などの著名な場所は富山湾側だけど
珠洲市自体は岬の反対側の日本海側も含まれるから
4mの地点って日本海側な気がする。市のどこって書いてないし
Re: (スコア:0)
今回の地震についてはプレート型では無いと報道されていたような
Re: (スコア:0)
志賀原発に津波 (スコア:1)
ようやく発表されましたね
志賀原発 “地震発生後 約1～3mの津波が複数回到達” 北陸電力
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240110/k10014315671000.html [nhk.or.jp]
北陸電力は、石川県志賀町にある志賀原子力発電所で、今月1日の地震発生後、およそ1メートルから3メートルの津波が、複数回到達していたことが分かったと発表しました。
Re:志賀原発に津波 (スコア:1)
ここにぶら下げちゃうけど、よく考えたら津波の高さの計測って難しいんだね。
大潮小潮、満潮干潮があるうえに、地震で地面が急に隆起・沈降するわけで、そこに津波が来る。
これじゃカメラの映像で海面見ただけでは津波の前の引き潮なのか、津波が来ているのか分からないってことだよね。
調べたら今回の津波は、小潮に近いため海面が低い時期、満潮の20時から外れた時間で海面が低い時、地面は隆起の津波なので「津波の被害が減る条件」をなかなか満たしていたようだね。
Re: (スコア:0)
> よく考えたら津波の高さの計測って難しいんだね。
難しく考える必要はなく、地面基準でいいんじゃないですかね。
要は足元に津波が来るかどうかなので。
Re: (スコア:0)
その基準が隆起したり陥没したりするから難しいんじゃね
場所によって違うし
Re: (スコア:0)
まぁ、津波が来る時には必ずしも地面が隆起等するわけではないので、多くの潮位計では隆起すると正確に測定できなくなると思うけど、GPS潮位計なら大丈夫なのかな。
まあ (スコア:0)
冷却のため海とつながってる口があり、そこに取り付けられた測定器での計測ということで、
あくまで局所的で「将来への参考データ」として面白いものであるを超えたものではないですけどね。
あえて言うなら、それくらいの津波なら問題なく稼働できると。
Re: (スコア:0)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA101I40Q4A110C2000000/ [nikkei.com]
志賀原発は停止中であり、稼働していないよ。
> 1、2号機の一部の変圧器が破損して油が漏れて外部電源の一部が使えない状態となっている。
> 使用済み核燃料プールでは水漏れも起きた。
冷却は一系統しか動いていないって。
これがトラブったらもう終わり。
> 10日の会合では委員から「生き残った変圧器が今後の余震で壊れる可能性についても考慮する必要がある」との指摘が出た。
Re: (スコア:0)
志賀原発について、想定（設計？）以上の強さの揺れがあったことも発表されましたね。
不幸中の幸い、揺れの周期帯が格納容器などの重要設備の揺れやすい数値ではなかったことから影響はなかったみたいですが。
Re: (スコア:0)
今回は無事で何よりです
道路事情が壊滅している能登半島から全員避難となったら大変ですし
それにしても今回何故かヘリは飛ばせないとか1万人待機していた自衛隊も出動させないで
今頃になってようやくヘリ飛ばして自衛隊派遣増員しているし
発表含めて、しばらくは動くなという規制があったのかな
Re:志賀原発に津波 (スコア:1)
ヘリは初日から飛んでる。最近飛ばし始めたというのは去年の事故で飛行停止していたものの同型機の話。
自衛隊が状況を見ながら徐々に増員されるのは熊本とかでも同じ。いきなり最大人数動いて機能するわけじゃない。
災害にかこつけてデマをばらまいて不安・不満を煽るのはやめな。
Re: (スコア:0)
陸上自衛隊は、1月7日に千葉県で海外８か国の軍隊を招待して、降下訓練始めを開催していたとのこと。
海外から大勢の軍隊を招待していたので、大災害が起きてる中でも中止にするのは難しかったのかな。
仕方ないよね。これで災害派遣で自衛隊だけいないとか、訓練実施無しってなったら日本の恥ですもんね。
いや、誤解しないよう。
降下訓練始めは自衛隊はごく一部で、そのせいで被災地に派遣される人数が少なかったわけじゃない。
災害が起きているからって、自衛隊が全力で救援に向かったら国防がおろそかになってしまう。
その隙を突いて北朝鮮や中国、ロシアが攻めてきたら大変だ。
防衛力を大きく下げてしまうほどの大規模派遣はやめたほうがいい。
Re: (スコア:0)
そりゃ、状況を把握しないで人だけを大量投入って愚の骨頂でしょうよ。
無駄なところに人を投入して肝心なところが手薄・・・ってなりかねん。
それに、自衛隊員だって人間なんだから常にベストパフォーマンスを発揮できるわけではないし
ある程度の長丁場になるのは目に見えてるし。
更新！ (スコア:0)
能登半島地震 津波で最大５.１ｍ浸水 輪島や珠洲で４ｍ超 超近距離津波の実態把握へ京大が現地調査
https://news.ntv.co.jp/n/ytv/category/society/yt3ce37d242cb544a79721c3... [ntv.co.jp]
> 能登半島地震で発生した津波について、京都大学防災研究所の研究者らは現地調査の結果などから、輪島市や珠洲市など半島の東西で高さ4メートルを超える浸水があり、最大で5.1メートル浸水した地域があったとする調査結果をまとめました。
っぱ京大やね
地盤がヤバイ (スコア:0)
阪神淡路大震災も大きな断層のズレで驚いたが、あれの比じゃないな。
何もかもぐちゃぐちゃで、どうやって復旧すりゃいいんだって感じ。
だいち2号の観測で明らかになった地殻変動 (スコア:0)
輪島市西部で最大約4m（暫定値）の隆起、最大約1m（暫定値）の西向きの地殻変動
https://www.gsi.go.jp/uchusokuchi/20240101noto_insar.html [gsi.go.jp]
隆起と沈降 (スコア:0)
三陸があのような海岸線になっているのはだんだん沈降しているからだと中学生のころ習ったような気がします。
能登は長期的には隆起方向なのでしょうかね。
今は氷河期まっさかりではないから海退ってことはないでしょうけど隆起しちゃうと上陸しにくいから港に船をつけての海からの援助とかもやれないと思うと本当に八方ふさがりですね。海（LCAC）と陸（徒歩）で補給とかやってる自衛隊には直接助けてもらってない身からも感謝してます。
Re: (スコア:0)
Wikipediaさんによると、このように書かれています
> 三陸海岸は全体として隆起海岸であるが、岩手県宮古市を境に南部では
> 隆起速度を上回る海面上昇によって相対的に沈水してリアス式海岸となっている一方、
> 北部では陸地が大きく隆起したことから海岸段丘となっている
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%82%B9%E5%BC%8F%E6%... [wikipedia.org]
隆起、沈降、海面上昇、風化、、、
複雑な地形は色々な要因で起きているのでしょうかね。
Re: (スコア:0)
ヘリを飛ばさないのは何でですかね…
Re: (スコア:0)
港が使えないのは痛いですね (スコア:0)
陸路も海路も駄目じゃ物資の届けようがない。
自衛隊のホバークラフト上陸用舟艇が出動してたけど数ないだろうし。
Re:港が使えないのは痛いですね (スコア:1)
https://www.mlit.go.jp/koku/koku_tk10_000003.html [mlit.go.jp]
色々制限はあります。
Re:港が使えないのは痛いですね (スコア:1)
＞ラストワンマイルはドローンで運べる気がします。
白影様の凧を一瞬思い浮かべたけど無理
Re:港が使えないのは痛いですね (スコア:2)
マイナスモデされてますが、航空機による物資の空中投下は古今東西行われてきたことではあります。
Re:まだこのストーリーを挙げる場合ではないのでは？ (スコア:1)
>いやいや、別の地域でこれから地震と津波が起きた時のことを考えたら
>すぐにでも調査を始めないと！
>という話は専門家の領域です。
確かに調査するのは専門家に任せればいい。しかし、これからの災害発生の事を考えられるのに、これまでの震災に関するあらゆる防災に関する情報を、貴方は完璧に知っているでしょうか。
雑談は、それを役立てる人には役立つものです。
貴方はそうではないと思っているのかもしれませんが、雑談サイトを上手に利用できる人にとってはこういった雑談も有益なものだと思ってます。マジで。
と、スラドを応援しておきますw
Re: (スコア:0)
そか、スラドって社会の為になる事しか話をしちゃいけなかったんだ…
世の中に「語ってはいけない話題」はない (スコア:0)
> 現地の人には何も恩恵がありません
「現地の人に恩恵がないことを語るべきではない」ってどんな思想だよ。
どこの誰が、どんな話題を語ってもいいのが、「自由」だと思うが。憲法の精神を学び直したほうがいいぞ。
昭和天皇崩御時の歌舞音曲禁止の「自粛」（テレ東が『バカボン』放映を貫いたアレ）を思い起こした。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ここはそんな細かいことを気にするようなサイトじゃない。
また、あんたか？
出禁にしたのに、別の串経由か？
Re:珠洲原子力発電所 (スコア:1)
かもしれない、ねぇ。
原発が出来てれば、
原発は安全に停止して、
補助金で作った丈夫な建物に住んでたり温かい建物に避難したり、防災備蓄を食ってたりした
かもしれないね。
Re: (スコア:0)
別ACだけど純粋に、昔にぽしゃった一つの計画をいつまでも書き込み続ける気持ちが分からない。
書き込むとどうなるとか、なにか意図があるのかな？
Re: (スコア:0)
スレッド主の発言的に、そんな考えは微塵も感じませんね。
感情優先なコメントですし。
Re: (スコア:0)
やはり原発の近くには住めないですね。
今回の件で再確認できました。
Re: (スコア:0)
自宅の近くに原発がない人ですか?
石川の辺りで原発事故があったら、偏西風で関東一円に放射性物質が降り注いでもおかしくないですね。
確かなことなどなにもない (スコア:0)
あらゆる他の可能性が排除されるまでは不確かな推測でしかない
Re: (スコア:0)
現地（上空）だからね。ストーリーぐらい読もうよ。
Re: (スコア:0)
>> 現地入りしたのは嘘で近場の温泉で補助金で豪遊したが真実では？
ヤフコメ以下のコメントがものすごく増えたな。
Re: (スコア:0)
それは、その地点に水がどれだけの高さまで来たか、という事がわかるだけ。
地形等の影響によって地点ごとに複雑に変わるし、それが「津波の高さ」とイコールではないよ。
Re: (スコア:0)
そもそも、この地震によって地形が変わっちゃってるしねぇ
Re: (スコア:0)
水の跡は残ってるだろーけど、
地面も隆起したり沈降したりしてるわけで、
実は、津波はなくて、地面が一旦沈んで元に戻った(反発した)のかもよ。
逆に、津波は来たけど、その時地面も上がってたので、低い位置に跡があるとか。
Re: (スコア:0)
その場で津波にさらわれる人にとっては等価なのでは
Re: (スコア:0)
今ここで話している（元記事の海岸工学の先生が足で歩いて集めている）のは
「芥川賞とか直木賞とかの『私が感じた津波』」という私小説ではなくて
「同じような地震が起きたらどんな津波が来るか、その災害対策は」って具体的方策なので
＞別に海が上がったのでも陸が下がったのでもどっちでも
＞その場で津波にさらわれる人にとっては等価なのでは
そういう個人的体験は捨象して、
「震源からこれだけの距離でこれだけの陸岸・海底ならどう津波が来たか」の情報を
「次に津波がきたらどこまで逃げるか」という
『自分以外が逃げ延びるための情報』として客観化することが求められている
余震の可能性があるのでね
まずは生き延びてから考えよう