Anonymous Coward曰く、以前より太陽系の外縁部に未知の9番目の惑星（「プラネットナイン」）が存在しているのではないか、という説はあったが（過去記事）、これはたまたま太陽系に捕まった直径数センチ程度の原始ブラックホールではないかとする論文が出されたらしい（sorae、Science）。それであれば見つからないのも当然という感じではあるが、さすがにその仮説はちょっと無理があるのでは……。
あれだ!!!! (スコア:2)
SF小説の「マッカンドリュー航宙記」の「太陽系の周辺部にはマイクロ・ブラックホールや縮退物質がワンサカ有って、マイクロ・ブラックホールが動力源にした宇宙船が太陽系内で運用されてる」って設定だ!!!!
Re:あれだ!!!! (スコア:2)
SF小説の「マッカンドリュー航宙記」の「太陽系の周辺部にはマイクロ・ブラックホールや縮退物質がワンサカ有って、マイクロ・ブラックホールが動力源にした宇宙船が太陽系内で運用されてる」って設定だ!!!!
言うほどマイクロではないけど、このサイズのブラックホールになんかモノを落として発電したりできないのかしら
Re: (スコア:0)
ごみ処理に使っていたらある日突然逆流が始まり……
大昔のショートショートにあった気がする。
Re: (スコア:0)
多分、星新一の「おーい でてこーい」ですね。
では反物質の魔王星が回ってるなんてどうでしょ。エネルギーの枯渇に怯える心配はなくなりますよ。
Re: (スコア:0)
アレはただのクソ深い穴だし、逆流じゃなくて空から降ってくる地球内完結型だったような。
元コメのとは違うと思うけど、ドラえもんみたいなタッチの作品でそのものズバリブラックホールゴミ箱系のがあったような気がする。
Re: (スコア:0)
ブラックホールを使って質量をエネルギーに変換するのが縮退炉やで。
ブラックホール発電所 (スコア:2)
つまり
１．この「地球の10倍の質量のブラックホール」の周囲を回る衛星軌道に発電ステーションを送り込む
２．発電ステーションから水素ガスをブラックホールに向けて放出する
３．ガスがブラックホールに落ちる間に高温高圧の降着円盤を生成する
４．高温の降着円盤を利用して水を沸騰させタービンを回して発電する
とこういう具合にすればいいんだな
Re: (スコア:0)
確かに、ブラックホール、ダークマター、ダークエネルギーなる一切証拠の無い疑似科学はSFの世界だな
Re: (スコア:0)
ラリィ・ニーヴンの「太陽系辺境空域」で、電荷を与えて持ち運びできるようにした
ブラックホールを兵器として使用してた奴だ。
通常の意味では探知できないし、無敵のゼネラルプロダクツ製の船殻は傷一つなくても、
肝心の中味の方は重力崩壊して船殻内で原子レベルまでペシャンコになるという優れもの。
Re: (スコア:0)
1970年代にはブラックホールブームがあったようで、ヴァーリイとか石原藤夫とかもSF小説を書いた
1979年にはディズニーの大作映画「ブラックホール」が作られた
1982年になると、トム笠原「コスモス・エンド」が週刊少年ジャンプで連載された
これは本格的なSFだったが、「降着円盤をたぶん世界で初めてビジュアル化した」らしい
SFとは関係ないが、ワニの本から1977年に「地球の中の怪談ブラックホール」という佐藤有文のオカルト本が出ている
これはテレビ番組になった
これが当たったので、Hommes et civilisations fantastiques(1970)というオカルト本が訳されて大陸書房から1978年に「地球の中のブラックホール」という題で出ている
かなり裾野の広いブームだったようだ
Re: (スコア:0)
それよりはちょっと遅いが
1984年 さよならジュピター
1977年がスターウォーズで、それでSF映画ブームが来たのが大きいんじゃないかな。
ブラックホールかんけいなくとも、その辺から二匹目のドジョウ狙いのSF映画が山ほど作られたから。
宇宙と言えばブラックホールは定番ネタの一つだ。
＃ヤマトやスタトレにはブラックホール ネタなかったっけ？
＃999の映画二作目のラストのアレはBHっぽい何かだったが たぶんBHではない。
Re:あれだ!!!! (スコア:2)
Re:あれだ!!!! (スコア:1)
まんがは石原の小説よりおもしろいので、理系大学院生あたりをアドバイザーにつければよかったのにと残念だ
Re: (スコア:0)
うはー。夢が広がりんぐ！
小さいほど (スコア:0)
たしか、小さいほどホーキング放射で蒸発するまでの速度が
短いのではなかったか
Re:小さいほど (スコア:1)
ブラックホールの寿命は質量が多い程長いので、数億トン以上のブラックホールならば現代まで生き残っている可能性が高い。特にその温度が背景放射を上回っていれば確実に生き残っている。
Re:小さいほど (スコア:1)
間違った。背景放射を下回っていたら、だ。
Re:小さいほど (スコア:1)
その通りです。
で、いま探されてる(想定されている)惑星の質量は地球の5倍〜10倍くらいということになってるので、原始ブラックホールだとして現時点までホーキング放射で消えてしまうサイズじゃない(宇宙が生まれてから現在に至るまでの時間程度ではまだ消滅しきらないサイズである)ということのようです。
Re:小さいほど (スコア:1)
ホーキング放射の温度はブラックホールの大きさ（質量）に反比例するので
ある程度大きなうちはわずかな放射しかしなくて（＝質量はわずかしか減らない）
かなり小さくなってから輝きだして一気に温度が上がって消滅する・・・・って感じらしいね。
惑星だと認識されるのには (スコア:0)
直径2000kmってサイズ制限が有った筈。
ブラックホールでそんなサイズだったら見つからん訳は無い。
冥王星に謝れ。
誰もブラックホールが第九惑星だとは言っていない (スコア:3)
「太陽系外縁には未発見の惑星があるのではないか？」と言われていたがそれは惑星ではなくブラックホールが存在するとしても説明がつく、と言っているだけであってブラックホールを惑星としているわけではない。
#ブラックホール第3惑星人がいるとも言っていない
Re:惑星だと認識されるのには (スコア:1)
直径2000kmってサイズ制限が有った筈。
いや、ない(当初それを含んでる案もあったけど最終的なものには含まれてない)。
天文学者が泣いてしまう (スコア:0)
そんなご近所にころころブラックホールが転がってたら天文学者が泣いてしまうわ。
オッカムの剃刀というか、普通に見つけ辛いだけだろJK
＃ ところで太陽系外縁部のブラックホールって、宇宙怪獣が封印されてるんだっけ？
Re: (スコア:0)
降着円盤があって、強烈な X 線源になったりしますから、見つからないってことは、たぶんないのでは？
Re: (スコア:0)
それは吸い込まれるものがあればの話なので
Re: (スコア:0)
隕石とか吸い込んで時々光るんでは
Re:天文学者が泣いてしまう (スコア:1)
勘違いしてる人が多いですけど、スイングバイ/重力カタパルトは、
「公転の角速度」をやりとりすることで、加速/減速するものです。
(公転を抜きにしてスイングバイ相手との相対関係だけで見ると、接近前と離脱後では、進行方向が変わるだけで、相対的な速さは変わりません。
単純なポテンシャルの問題で、スイングバイは「エネルギー消費なく進行方向を変える」だけのもの。
で、公転している惑星相手にスイングバイした場合、公転方向に向きを変えれば公転速度は上がるし、逆なら公転速度が下がる。)
ものすごく速く公転しているものを相手にスイングバイをかければ、すごい加速もできますが
公転速度は、公転している物体の質量とは無関係で、その軌道半径・離心率に見合ったものでしかありませんので、
第9惑星と目されるようなブラックホール相手にスイングバイしても、すごい加速なんかはできません。
Re: (スコア:0)
srad.jpが存在することも証明されていない
Re:トンデモ論過ぎる (スコア:1)
質量が引力を生み出すことは確かに証明されておらず理論もあいまいだが、
引力を生み出さない質量は観測されたことが無い
今まで死なない人が居なかったので人は皆死ぬと考えられているように、
これまで引力を生まない質量は観測されていないので質量は引力を生むと考えられているんだよ
ネッシーのような「噂はあるが確認されたことが無い」ものと
人は死ぬ、のような「証明はされてないが反例が見つかったためしがない」ものを同一視するって言うのはどういう心理作用なんだろう
しかもスラドはあるらしいw
貴方のことを監視している団体が用意したダミーだとなぜ思わないのかいっそ不思議だな
Re:トンデモ論過ぎる (スコア:1)
Re:トンデモ論過ぎる (スコア:1)
Re: (スコア:0)
なぜWhois検索の結果を信頼できるんだい？
自分か見たり聞いたり触ったりしたものだって、本当に存在することをどうやって証明する？
(実は自分はゲームのキャラクターで、この世界が存在すると思い込んでるだけかもしれない理論)
Re: (スコア:0)
ゲーム世界の外側に現実の世界なる何かがあるかどうかの話はしてないし、我々にとってもそれは同じ。
Re: (スコア:0)
だからWhoisの結果が「なぜ」存在証明になりうるのかを教えてよ。
Whoisが返すのはただのデータなのに、それが現実の存在と結びついたものであり、かつ十分信頼できるものだといえる根拠は何？
Re: (スコア:0)
質量が重力を生むことを疑うような人が
会ったこともない誰かが作ったコンピュータが表示した、会ったこともない誰かの作ったデータをそこまで無条件に信用していいものなんですかね？
「アクセスした結果が実在照明」なんて「質量が重力を生む」よりもごまかす手段はいくらでもあるのに
Re: (スコア:0)
whoisやsrad.jpにアクセスしたつもりだけど
それは果たしてホンモノなのか偽物と違うか
別の現象が擬似的に見えてるものと切り分けるのは難しい
Re: (スコア:0)
ブラウザのURL欄に「srad.jp」と打ち込んでページが表示されたら確実に実在しているだろう。アホか。
「質量が重力を生む」というトンデモ論は計算が合わな過ぎてダークマター、ダークエネルギーというこれまたトンデモ論を重ねているが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ブラウザのURL欄に「srad.jp」と入れてページが表示されれば「srad.jp」はあるし、
whoisにsrad.jpが登録されてるならばネットワークのエラーではない事もわかるね。
君の言う「ホンモノのsrad.jp」と「偽物のsrad.jp」は後出しもいいところだしホンモノと偽物の定義すら設定されてないので論外中の論外。
一方質量が引力を生むことは全くもって証明されたことはないが。
Re: (スコア:0)
ブラウザのURL欄に「六四天安門」と打ち込んで何も表示されなかったら君のブラウザがおかしいよね。
存在しないURLを打ち込んだらエラーが表示されるが一般的なブラウザ。
別のブラウザを使うか、PCを買い替える事をお勧めするよ。
あとこれは基礎知識だけど、ドメイン名には.comとか.jpとかのトップレベルドメインやサブレベルドメインがある。
「○○○○○」という形式のURLなんかWWWには存在しないよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そりゃブラウザとかwwwとかDNSとか、たくさんの赤の他人が作ったものを信用しすぎじゃないですか？
そんな風にコンピュータの画面に出てきたものを信用しすぎると簡単に他人に騙されますよ。
Re: (スコア:0)
オッカムの剃刀と言うものを知らんのか
Re: (スコア:0)
一回目はまあ分かるんだけど、二回目以降どう考えても相手はsradの話しかしてないのに重力の話を付け加えてるとバカみたいだからやめた方がいいよ。
最初から、重力理論の話「じゃない部分」を突っ込まれてるんだから、どんだけ重力理論の瑕疵を突いてもあなたの言論の補強にはならないんだよ。
Re: (スコア:0)
このストーリーは「未発見の太陽系9番目の惑星はブラックホールかもしれない、という説」なのだから
突然インターネットの仕組みの話を始める方がどう考えてもバカだよ。
ついでに書いておくと、ダークマター、ダークエネルギー、ブラックホール、質量が引力を生み出すなんていう似非科学を信じている奴もバカだけどね。そういうバカに限って壺を拝んだりパワースポット巡りをしたりネッシーや河童や南極や火星のピラミッドを信仰しているんだろうね。こういうフェイクニュース・オカルトやそれを信じる連中は全部害悪だよ。
Re:トンデモ論過ぎる (スコア:2)
えーっと
プラズマ宇宙論の方ですか?別人?
Re: (スコア:0)
＞ダークマターは無い、ダークエネルギーは無い、ブラックホールなる物体が存在する事も証明されたことは無いし、質量が引力を生み出す事も証明されたことが無い。
書こうと思っていたことが全部書かれていた。あんたはオレか！
Re: (スコア:0)
銀河系の外周あたりの星の挙動が、予想される銀河系の重力と違うから
ダークマターがあるに違いない？
銀河の離れて行く速度（空間の膨張速度）がダークマターを入れた宇宙の予想質量を実装した値より大きいから、ダークエネルギーが存在する？
万有引力の法則（正確には一般相対性理論）が間違っているのかもしれない
本当に距離の二乗に反比例するのか？
銀河系半径ぐらいの距離だと大きくなって、それより距離が大きくなると重力は届かなくなるのかもしれない。
だれも、太陽系から出て観測した人がいないじゃないか
Re: (スコア:0)
アインシュタインは重力を「空間の歪み」と表現したが、物理学上は空間の実在や空間の性質というものが証明されたこともない。
エーテル論の一種だろう。
Re:仮説に無理はないだろう (スコア:1)
つまり……我々がその気にならなくてもブラックホール化は……10億…20億年後も可能だろう……ということ……!
// 天文学だからこれくらいは誤差のうち