ビル・ゲイツ、海水を空中に散布して雲を発生させる「Cloud Machine」事業に出資 47
ストーリー by hylom
まさにクラウド事業、 部門より
まさにクラウド事業、 部門より
行雲流水 曰く、
本家記事「Bill Gates Funds Seawater-Spraying Cloud Machines」より。テラフォーミングと似た概念である地球工学（工学によって、地球環境を変化させる）が気候変動への対策として有用か、というのは長く議論されていた。inhabitatの記事によると、この地球工学の根強い支持者であるビル・ゲイツ氏が、海水を大気中に散布するSeawater-Spraying Cloud Machine（海水散布雲製造機）に30万ドルを出資することが報じられている。
Times Onlineの記事によると、この機械は1000mの高さに海水を小さな水粒にして散布する機械だそうだ。本家記事では曖昧だが、目的は大気中で雲粒の素となる凝結核を増やすことによって（蒸発量を増やすのが主目的ではない）白い雲の量を増やし、その雲が太陽光を反射することによって地球を冷やすことだそうだ。実験では10,000km2の範囲で10隻の船を用いて行うという。ちなみにこの方法で地球温暖化を止めるには1900隻の船と70億ドルが必要だそうだ。
これは･･･ (スコア:3, おもしろおかしい)
Google+Python記事 [srad.jp]を「ニシキヘビ」と訳したら面白みが半減する [nikkei.co.jp]のと同じで、「ゲイツがクラウド [google.co.jp]・マシン」を「ゲイツが雲発生機」にしたら面白みが欠けますなｗ
Re:これは･･･ (スコア:1)
降雨量 (スコア:3, おもしろおかしい)
蒸発量を増やすのが目的ではなくても、雲の量が増えることには変わりないわけで、結果的に降雨量は増えるんじゃないかと思う。
淡水不足の地域は多いわけだから、いいことだとも思えるけど、いいほうにばかり転ぶとは限らない。
しかし、そんなことよりなにより、こういう気宇壮大な（ともすれば夢想的な）プロジェクトを後押ししようというゲイツたんの厨二魂に感服した。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
＞淡水不足の地域は多いわけだから、いいことだとも思えるけど
そういう地域は海から遠かったり、山脈や台地で隔てられているのではなかろうか。
＞こういう気宇壮大な（ともすれば夢想的な）プロジェクトを
お約束だが、そこは「五里霧中」というべきだと思う。
Re: (スコア:0)
しかし、そんなことよりなにより、日本でミカン星人事件があった頃の元気なゲイツたんの方が懐かしい
すっかりあっちの人になったな (スコア:3, 興味深い)
前にもハリケーンを消す特許を申請していたりしたような。
ビル・ゲイツ氏がハリケーン抑止「特許」申請、懐疑的意見多数 ピノキ [asyura2.com]
すっかり、トンデモ系の人になってしまったな。
//Sinraptor
Re:すっかりあっちの人になったな (スコア:1)
世界中のWindowsマシンを止めることでハリケーンは抑止できる
……などと言ってみる人はさすがにいないか。
Re:すっかりあっちの人になったな (スコア:1)
個々の案件だけを見ればトンデモでも、多種多様なトンデモに手を出しまくれば一つぐらいとんでもない大発明にぶつかるかもしれない。
「これは世界を変える発明だ。理論的には何の問題もないんだだが、残念ながら資金が…」という定番の台詞を吐く発明家に片っ端から金を渡してみる。そういう無駄遣いをできるだけの金を持っているんだよ。ビル・ゲイツは。
モバイル業界を牛耳ろうとしている某カリスマ講演家よりも、トンデモ技術に次々と金を注ぎ込むビル・ゲイツの方がアレゲな感じでいい感じだなぁ。
Re: (スコア:0)
単なる金の浪費なら、オレも「アレゲでいいなー」と思うけど。
気候はパラメータが多くて、手を加えたら実際にはどうなるか分からない。
それをトンデモで面白いなんてとても言えないな。
とりあえず (スコア:2, 興味深い)
で、無計画な森林伐採を防ぐために、経済力の弱い地域に
森林保全につながる産業を根付かせる活動にも出資して欲しい。
海水を機械の力で雲にするのは、それからでもいいと思うな。
日本で、これから有望な産業は林業と農業だと思う。
Re:とりあえず (スコア:1)
全くその通りですね。
アマゾンでは、毎年四国の面積程度の森林がなくなっていっている訳で、
後々温暖化よりももっと大きな問題になっていく可能性がありますから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ああ、その対策の為にAmazonは紙を使わないKindleの事業を進めているのか
#え？そっちのアマゾンじゃ無いって？
Re: (スコア:0)
日本の農業はともかく林業のターンは何遍回ってもこねー！
気候以外のあらゆる条件が悪すぎます。
Re: (スコア:0)
ただ、海外からの激安木材輸入のせいで動かないせい。
日本も、今では世界の貧しい国の仲間入りまっしぐらなのだから、
そろそろ外圧に屈して安い輸入材木を放置するより、高い関税をかけて
しまったほうがいいと思う。
そうすれば海外の森林を伐採して日本に輸出する分は減るし、日本の
林業も復活。
さらに良いことに、杉花粉被害が減って万々歳。
しかし、安い輸入木材が国内で使われるようになったからと言って、
家が安くなったとか、紙が安く使えるようになったって聞かない気がする。
むしろ末端では高くなってないか。
Re: (スコア:0)
それに国産材だって高級材木使わなければものすごく安いよ。 だって供給過多で売れないんだから。
さらに各自治体で一定量以上県産材を使った住宅建築に補助金とか出してるし。
外圧じゃなくて輸出業を守るための政策だよ。
＃国内林業復活を目指すという点は同意
Re: (スコア:0)
それだと効果が出るのに最低でも数十年は待たなければならないから、
生きてる間に「ビルゲイツ、スゲー」と言ってもらえないじゃないですか。
Re: (スコア:0)
人件費を激安にすれば有望かもしれませんね。
何か画期的な付加価値を付けられるんなら別だけどさ。
海水を散布する？ (スコア:2)
しょっぱい雨が降ったら動植物への影響があるんじゃないの？
やっぱそれよりもクリーンエネルギー開発と
砂漠緑化や植林、木材伐採抑制の方が必要だと思うな。
Re:海水を散布する？ (スコア:2)
温暖化対策で雲作るなら、太平洋の真ん中でやれば良いんじゃない。
どの対策も時間がかかるから、多少無理でも即効性のある（一時しのぎとも言う）対策が望まれている。
＃害がないなら東京上空に雲作って欲しいけど。夏。
温暖化か (スコア:1)
Re: (スコア:0)
同じく、人工降雨の一種かと思いました。
# 高々度に散水した水が霧のように降ってくる・・・
# 青白い幕のようなその光景を見た人々はつぶやいた
# ブルースクｒ・・・
空目ネタ (スコア:1)
Twitter で記事名をチラ見して「ビル・ゲイツ、海水を空中に散歩して…」と読んでしまい、やれやれ hylom 氏、typo かなと /.J へ記事名の修正をしに来た僕モルダー、あなたは疲れているのよ。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
1000m (スコア:1, 参考になる)
1000mの高度に散布する、じゃなくて積雲が形成される1000m付近まで届くような
微小粒子へと海水を微細化する、と書いてあると思う。多分サブミクロンまで
小さくするんだろうけど、どれくらいエネルギー使うのかな。日本発のナノイーの
出番?
同じ水蒸気量で凝結核が増えると雲粒一個一個が小さくなって、散乱が強まるほか
雲としての寿命が延びる(雨粒に成長しにくい)ということで、よっぽど大洋の
真ん中でやってくれないと沿岸部では予期しない影響を受けそうだ。
Re:1000m (スコア:1)
海水をそのまま空に打ち上げると、塩害の問題はおこらないのかな。
やっぱり海のど真ん中に限定？
ひょっとして (スコア:1)
足りないところに降らせるにはどこで蒸発させればいいかみたいな
燃料は？ (スコア:1)
船とその機械って何で動くんだ？太陽光発電？
重そうな船体だけど自力航行は考えてないのかな。
Re: (スコア:0)
船と機械の (スコア:1)
Climategateは。。。 (スコア:0)
Re:Climategateは。。。 (スコア:2)
このストーリーによると、最後にsがついたようですね。
なんだか (スコア:0)
Re:なんだか (スコア:1, おもしろおかしい)
はじめる前から雲行きの怪しそうな計画ですね。
資金だけが雲散霧消して終わることにならなければよいのですが……
寒い((´д｀)) ﾌﾞﾙﾙ (スコア:0)
冷えすぎちゃったらどうすんのよっておもった。
# その雲で太陽光発電できれば幸せになるのにね
Re:寒い((´д｀)) ﾌﾞﾙﾙ (スコア:2, すばらしい洞察)
人類が消費するエネルギーはそのまま（増加するまま）で
外部から得られる太陽光というエネルギーを排除するんだから
”エコ収支”としてマイナスだと思うんですよね。
そうでなくても太陽光の熱以外の部分の役割ってのも無視されてるし。
対策としては「もっとエネルギーを使って温度だけ調節する」じゃなくて
「エネルギー効率の上昇による廃熱・排ガス減少」に向かわないとダメですよう。
自然界は複雑系だぜ？ 環境を変えて、思わぬ影響は出ないのかい？ (スコア:0)
不毛の砂漠を緑豊かな綿花畑に変えた国がありましたね。
Re:自然界は複雑系だぜ？ 環境を変えて、思わぬ影響は出ないのかい？ (スコア:2, 興味深い)
日照が少なくなって海上の植物プランクトンによる炭酸同化作用を阻害するのでCO2が増えるのではないだろうか。
サンゴ礁のサンゴ（の中の植物プランクトン）も日照が必要。
こんなことをしたら、気付いたときには取り返しのつかない環境破壊になってたりするんじゃないだろうか。
他の人も色々な理由で反対・疑問を述べておられるが、反対意見は無視して強行するつもりなのだろうか。
Re:自然界は複雑系だぜ？ 環境を変えて、思わぬ影響は出ないのかい？ (スコア:1)
土中の塩分が上がってきて対策が大変だった筈……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
そんなに温暖化が嫌なら核爆弾のキノコ雲で地球を覆ってみたらいいんじゃなかろうか。
アラル海？ (スコア:0)
水蒸気 (スコア:0)
水蒸気も温室効果のあるガスじゃなかったでしたっけ？
蒸発量を増やすのが目的じゃないとはいっても、結局は蒸発量は増えるわけで・・・・
Re:水蒸気 (スコア:1)
凝結核を増やせば、空中の水蒸気が水滴に変わり易くなるから、結果として水蒸気が減る。
できる雲は、雨の降らない白い雲だから、降水量は増えない。
(ということになってるのさ)
the.ACount
ふと思いつくのが… (スコア:0)
マトリックスの現実世界の地球。
世界的大発明!!! (スコア:0)
3000万円足らず (スコア:0)
そんな感じじゃないの？
設備を作るには少なすぎだし、
研究員の人件費としたら何人も雇えない。
ビルっちは様子見程度、現時点での本気度は低いとみます。