STAP論文問題、小保方氏に論文投稿費用などの返還を求める方針 43
ストーリー by hylom
まだまだ騒動は続く 部門より
まだまだ騒動は続く 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
理化学研究所（理研）が「STAP細胞」と名付けられた万能細胞の研究において不正を行ったとした小保方元研究員に対し、論文投稿費用などの一部を返還するよう請求する方針だという（毎日新聞）。
理研においては、不正が認定された場合使用した研究費の全部または一部を返還請求するという規定があり、これに従ってのことのようだ。いっぽう小保方氏側は不正を行ったと認めておらず、請求を受け入れるかどうかは不明だ。
儀式かな (スコア:2, 興味深い)
理研は悪くないよー、悪いのはオボちゃんだよー、という主張をするための、儀式のように見えますね…。
管理責任が大きいと思うのだけど、被害者のように振る舞う。ちょっと納得できないですよね…。
まぁ、返還請求自体は当然の話なんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
で投稿費用っておいくらなんでしょう？
Re: (スコア:0)
カラー図面をたくさん使ってたので数十万円ぐらいか。白黒だったらタダだったのにね。
Re: (スコア:0)
だからと言って黙っていても、理研は叩かれるだろう。
#2780695が理研幹部だったらどうする？
Re:儀式かな (スコア:1)
今回の事件が起きる土壌を形成したのは理研なんだからさ。
個人の責任を追及した所で何ら再発予防にはならない、組織の体質改善を図らないと。
だいたい理研が調査委員会立ち上げているのもちゃんちゃらおかしい。
第三者機関が理研を調査する委員会立ち上げるべきとちゃうか。
Re: (スコア:0)
まるでオボが悪くないような言い様で。
Re: (スコア:0)
オボが悪いに決まってるじゃん。管理責任って書いてあるのが読めないのかな。
ダメなヤツが悪さしたら、そのダメなヤツが悪いのは当たり前だけど、管理監督者も当然非難されるべきであって、管理者がさも被害者がごとく振る舞っても白けるだけじゃん。
理事長がやっと月末で辞任するけど、引責では無いそうだよ。
さすがに世間の認識と乖離してるんじゃないかねぇ。
Re: (スコア:0)
理研がオボに請求しただけ。
管理側が悪くないと主張してると貴方が勝手に妄想しただけ。
Re: (スコア:0)
管理責任があると、実行犯に損害請求できないとかいう珍説
Re: (スコア:0)
当然の請求なのにお前が勝手に「被害者がごとく振る舞って」ると勘違いしてるだけじゃん。バカじゃないの。
Re: (スコア:0)
無職なんだねw
右翼のw
1stap (スコア:0)
逆効果 (スコア:0)
社会に求められているのは、不正をしない研究者じゃなくて、不正しても潔く認める研究者なんだから、不正を押し隠す圧力しか働かないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
＞社会に求められているのは、不正をしない研究者じゃなく
そんなこと誰が決めたんや
Re: (スコア:0)
罪の文化ではなく恥の文化が云々
Re: (スコア:0)
そりゃ不正をさせないに越したことはないが、そんなの無理ってもうわかっただろ。
Re: (スコア:0)
それが無理だとわかったら、「不正しても潔く認める研究者」なんてのも無理だとわかりそうなものだが
Re: (スコア:0)
無職ｱﾆｦﾀ糞韓西人かなw
理研はどこまでバカを晒すのか (スコア:0)
墓穴を掘っているようにしか見えない
この中で不正論文を書かなかったものだけ石をぶつける権利がある
ってことになったら理研で何人が石を投げれるのやら
Re:理研はどこまでバカを晒すのか (スコア:1)
論文を書いてないダメ研究者は石投げ放題だな
Re: (スコア:0)
ほぼ全員投げられると思いますよ
Re:理研はどこまでバカを晒すのか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ほぼ全員が投げる(少なくとも権利を主張する)
Re: (スコア:0)
そのためにら抜き言葉が発生したとも言えるんだけどね。
そもそも (スコア:0)
小保方さんって主犯じゃ無い気がする。
周りのおえらい先輩研究者のスケープゴートにされているだけの様な気がするけど
違うのかな？
共犯者ではあったかもしれないけど、それも周りの圧力に負けただけの様な。
Re:そもそも (スコア:2)
> 小保方さんって主犯じゃ無い気がする。
そう思わせるのが達者な人なんだという気がする。
企業の人材採用にかかわった人が
「応募者が真顔で嘘をつくたぐいの人間かどうかは面接では見抜けない」
って言ってた。
Re:そもそも (スコア:1)
鹿に畑を荒らされたのは、鹿にとっては餌を食べるという自然な行為。
ちゃんとした柵がなかったのがいけない。
鹿が主犯じゃ無い気がする。
みたいな？
Re: (スコア:0)
奈良の鹿の態度のデカさは異常。
Re: (スコア:0)
鹿： 「ケツのポケットにもセンベイはいっとるのんとちゃうか？ちょっと飛んでみ。」
くらい言ってそうな仕草するよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ここの餌を食べてはいけませんって書いてもあいつら理解できないしなぁ
Re: (スコア:0)
捏造しろって圧力かけられたの？
Re: (スコア:0)
しかも早稲田の頃から？
詐欺被害が絶えない訳だわ
Re: (スコア:0)
この世にいない共著者の方への請求はどうなるんですかね？
Re: (スコア:0)
遺族に請求できます。遺族が相続放棄してなければの話ですが。
Re: (スコア:0)
法的に訴えて認められれば、かな。
Re: (スコア:0)
そういえば、誰かが相続した後で新たにそういった請求が行なわれた場合、どうなるんだろ？
通常と違って死後3ヶ月以上たって発生した負債だから、当然相続の判断をした時点では知りようが無いわけだけど。
再度相続放棄できるんだろうか。
Re: (スコア:0)
コピペだらけのD論も周りに脅された結果かもネー
何で徹底抗戦しないのだろう (スコア:0)
やはり、死人に矛先が向くからですかね…。
真偽はどうあれ、死人に口なしだからやりにくいとか。
小保方氏 意外と出版費の数十万円は弁償する気がしてきた (スコア:0)
論文は「ケアレスミス」が原因で取り下げたのですから、出版費用は弁償します。
＞「論文作りの過程で削除し忘れた」
http://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201403/0006780152.shtml [kobe-np.co.jp]
科学的な実証結果は
日経サイエンス 2014年8月号 STAP細胞の正体
http://www.nikkei-science.com/201408_054.html [nikkei-science.com]
を読めば良い。
Re: (スコア:0)
値段安すぎ、、、これだけだったら小保方大勝利だよ。
社会的バッシングも受けてるから、それも含めりゃつりあうかもしれないけど。
論文出す前に内容をチェックしなかった理研が悪いという人もいるようだけど、そんなことできるわけがない（一体誰がチェックする？外部のライバル研究者にわざわざ発表前の論文を読んでもらうのでしょうか？）
発表後に捏造が発覚したときに、大きな罰（＝学者生命を失う、研究費の賠償）があることで、不正を抑止するのが科学のやりかただと思うんだが。
まあ、大概の研究者なら、学者生命を失うってだけで不正の抑止になるはずで。研究費の賠償までいくのは異例だから、額の問題ではないのか？理研にも落ち度（＝小保方さんを審査して雇った。周りの研究者が研究過程をチェックしていない）はあるし。
# それにしても、natureってそんなに金かかるのか？
Re: (スコア:0)
学者生命はともかく生物的生命を失ってはいけないよね
# ちょっと今いじめられてるのでAC
再現実験の費用はどうするの？ (スコア:0)
細胞サンプルの検証そっちのけで再現実験に時間と金を浪費した責任はちゃんと取るんですよね、理研の理事たちは。