NASAの火星探査計画は現実味が足りない？ 25
ストーリー by hylom
実現できるのはいつの日か 部門より
実現できるのはいつの日か 部門より
taraiok 曰く、
現在火星に取り残された宇宙飛行士のサバイバルを描く映画「オデッセイ」が日本でも上映されているが、NASAの火星有人探査計画について、米議会で「現実味が足りない」と批判されているそうだ（blastingnews、Slashdot）。
火星有人探査計画は2010年にオバマ大統領がぶち上げたものだが、そこから6年が経過した今年の議会への説明では、証言者の3人のうち2人が現実味が足りないと発言している。彼らは月への探査が現実的であり、水の補給などに必要な月への足かがりを構築しておくことが、長期的に見て火星探査に有益だとしている。
NASAのゴダード宇宙飛行センターの元ディレクターTom Young氏によると、有人火星探査計画では深宇宙探査船であるOrionとそれを打ち上げるスペース・ローンチ・システム以外の進捗がなく、全体的な実像がまとまっていないと指摘している。また、放射線への長期暴露に対処する方法も考える必要があるとしている。
現在アメリカでは大統領選挙が行われているが、政権が変わっても計画が維持されるのかも問題視されているようだ。オバマ政権ではブッシュ政権時代の月探査計画を白紙に戻されたことがあるためだ。
オデッセイの予告を見たとき (スコア:2)
南極物語 を思い出した。
Re: (スコア:0)
オフトピついでにここに。
『インターステラー』を見たことがあると、「マットデイモンが取り残された？ そのまま見殺しでおk」と思ってしまう。
サンプルリターンは望ましいが、有人往還の必要は無かろう、政治的意義を除いて (スコア:0)
そしてその政治的意義こそが、米国の宇宙開発、特に有人宇宙船の開発・運用を跛行させている。
結局今回のオバマプランも、ペーパープランに終わるだろう。
それとサンプルリターンに、人類に有害の病原体の存在が無い事を、どう保証する。
復路でサンプルを灼けば安全だが、科学者は反対するだろう。
Re: (スコア:0)
＞復路でサンプルを灼けば安全だが、科学者は反対するだろう。
となると、帰還を前提としない有人探査なら万全じゃないか？
Re: (スコア:0)
大石まさるの「水惑星年代記」ですね。
個人の金で火星に行く、というくだりなんて
昨今の民間宇宙ビジネスの勃興を思うと
現実世界も民間が先を越しそうな予感があります。
＞水の補給などに必要な月への足かがりを構築しておくことが (スコア:0)
おじいちゃんその案に対する議論は1990年代のマーズ・ダイレクト [wikipedia.org]で散々やったでしょ？
真空で昼夜の寒暖差が大きくかつ夜が長く、さらにその割には重力も大きく、かといってこれといった資源がない月は天体としては特殊な存在なので、そこでいくら足がかりを築いても火星探査にはあまり役に立たないんだって。
火星を目指すなら、初めから火星を目指した方が効率が良い。
Re: (スコア:0)
月で一生を送れるほどの基地、ってのが築けるんなら良いんでしょうけどね…。
（この場合「足がかり」というより出発拠点）
…いやーそれでも月から得られる材料を燃料・推進剤として月から離陸できるくらいにならないとなー。
月の用途はやっぱり結婚式場くらいかー。
Re: (スコア:0)
低重力を活用して老人施設を作るとか。
片道切符になる率が高いけど。
あとは太陽光発電プラントもいいけど、夜が長いんだっけ。
Re: (スコア:0)
宇宙に太陽光発電プラント作るなら、
軌道上にプカプカ浮かしておいたほうが良いでしょ。地面に置く必然はない。
Re: (スコア:0)
月にはシリコン資源はなかったっけ。
パネル工場が作れるなら軌道上より有利？
Re: (スコア:0)
せやね。
NASAの計画に現実性がないつって、更に現実性に乏しく時間のかかる案を出すところが、
「証言者」のお里が知れるわ。
Re: (スコア:0)
アポロのころの輝きをもう一度！ とか1964年東京の輝きをもう一度！ とかソ連の輝きをもう一度！ とかいうおっさんはそこらにごろごろしてますからね。
Re:＞水の補給などに必要な月への足かがりを構築しておくことが (スコア:2)
# それが現代ロシアまで続いとるし (マテ
民主党のオバマを共和党の議会が批判する (スコア:0)
よくわからないけど、結局は、民主党のオバマを共和党の議会が批判してる、ってことじゃないの？
Re:民主党のオバマを共和党の議会が批判する (スコア:1)
コンステレーション計画を潰された意趣返しってとこだね。
証言者？ (スコア:0)
NASAの計画に異を唱えるほど宇宙開発・活動への造詣が深い専門家というと？
Re:証言者？ (スコア:1)
ぷぃにゅ～
Re: (スコア:0)
サターンVで月に行くってのも相当現実味薄い計画だったよな
Re:証言者？ (スコア:2)
アポロ計画には予算がちゃんとついたから。火星探査をやるのにOrionじゃ無理があっても、無理のない規模の予算を獲得するのに無理がある。
サターンじゃなくてアトラスで月に行けと言われてるのが今のNASAでしょ。
Re:証言者？ (スコア:1)
そうやってオタオタしている間に
Falcon Heavyでイーロン・マスクが火星一番乗りを果たすのですよ。
Re:証言者？ (スコア:2)
BFR [imgur.com]を射場で製造して貨物と船で二発打ち上げて軌道上燃料補給してメタン掘って帰ってくるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
非現実的な大砲での「月世界旅行：Le Voyage dans la Lune,」を撮ったのはフランスだけど。
Re:証言者？ (スコア:1)
当時の最新ロケット技術を取り込んだハードSF月世界の女 [walkerplus.com]はドイツですね.
Re: (スコア:0)
エリア51にいる、あいつだよ...
Re:証言者？ (スコア:1)
確かに、全盛期の頃ならそうだったかもしれない。