パスワードを忘れた? アカウント作成
13930060 story
月

ドナルド・トランプ米大統領、NASAは月へ行く話をすべきではないと意見する 44

ストーリー by headless
意見 部門より
米国のドナルド・トランプ大統領がNASAに対し、月へ行く話をすべきではないと意見している(トランプ大統領のツイートGeekWireの記事The Vergeの記事Mashableの記事)。

趣旨としては、大金をかけたNASAのミッションのうち、50年前に実現している月探査のような小さな話をせず、火星(月はその一部)や防衛、科学に注力してほしいというものだ。月が「火星の一部」だというのは月探査が火星探査計画の一部という意味だと思われるが、文字通り月が火星に属する衛星(moon)だという意味に受け取った人々から批判を受けることになる。これについてNASAのジム・ブライデンスタイン長官は、「大統領が言う通り、NASAは人類を火星へ送るために月を利用している」と補足した。
  • by Anonymous Coward on 2019年06月09日 10時08分 (#3630400)

    「NASA(情)けない」って言えば大ウケだったのに。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年06月09日 10時24分 (#3630404)

    NASAは割と月と火星でふわふわしてたけど、現政権が2024年までに月へとか言い出したから慌てて準備してるんじゃねーか!

    SLS+オリオンの現行計画はあんまり良いとは思えないが、それはそれでこの発言は酷い。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      これは火星鉱山建設に詳しいお友達(直喩)に吹き込まれたパターン

    • by Anonymous Coward

      月に行くことを目的にするなって言ってんだよ

      • by Anonymous Coward

        「階段は一歩ずつ登ろう?」

        • by Anonymous Coward

          月も火星も公転するから、月に寄ると火星行きには遠回りになるかもしれませんよ?

          • by Anonymous Coward

            月面基地とか言うたわごとの話じゃなく、

            「月に行って帰れる宇宙機」を作って実験してから、
            「火星に行って帰れる宇宙機」完成させろって話。
            行って帰るのは、行くだけよりずっと大変なんだ。
            なんなら月のソレは無人機でも構わんのだが、行って帰れるコスト的にはいきなり有人にしたいところだろう。
            つまり月有人飛行は、途中経過だとしても、やるべき事ではある。

  • by Anonymous Coward on 2019年06月09日 10時30分 (#3630406)

    わざわざロケットにのっていくとすれば、月は鉱物資源を含むレアメタルが豊富なので
    火星に行くより効率なんですが、火星はすでにスターゲイザーがあるので

    行くのは無駄だといっているんですね
    わかります。

    https://www.youtube.com/watch?v=WhAHo8Qh3MU [youtube.com]

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      月はレアメタルとか重い元素はあんまりないよ。地球の軽い部分が元になっているので。

      • by maruto! (18665) on 2019年06月09日 12時10分 (#3630428) 日記

        一応チタンは豊富らしい。製錬できれば、だが。ルナチタニウムだな。

      • by Anonymous Coward

        重い元素はともかく、軽い元素の代表格で地球にほとんど存在しないヘリウム3が豊富と言われています。

        • by Anonymous Coward

          放射性ヘリウムなんか核融合以外の何に使うんだよ

          • by Anonymous Coward on 2019年06月09日 13時48分 (#3630454)

            100 mk(ミリケルビン)以下に冷却する冷凍機として最も使われているのが3He-4He希釈冷凍機です。
            ある種の量子コンピューターでは必須の装置です。
            (参考)量子コンピューター向け冷凍機について
            https://www.slideshare.net/tanakata/ss-88589352 [slideshare.net]

            最近は4Heの価格高騰が問題になっていますが、
            (参考)【研究】ヘリウムが入手できない!JAXAなど研究機関が“悲鳴”
            http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559930147/?v=pc [5ch.net]

            3Heはもっとレアで価格も高く、極低温を利用する先端研究にとっては生命線の戦略物資となっています。

            • by Anonymous Coward

              必須ではあるけど、3Heは量も少なく密封されて消費しないので、冷凍機の価格と比べてそれほど困らない。
              3Heが漏れるような環境なら熱も漏れるので、極低温の冷却なんかできない。
              定常的に買うものでもないし、事故で逃がしたら怒られるぐらい。

            • トリチウムを12年寝かしておけば、ヘリウムに変わるとか

          • by Anonymous Coward

            放射性?

            • by Anonymous Coward

              東北の震災後に飲み屋で会話したご老人が
              「君は知らんだろうが、世の中にはアイソトープというのがあって全て放射能だ」と仰っていました。
              私は「そんな事は初めて聞きました」
              と答えさせていただきました。
              そんな宇宙に住む人たちの一人なのでしょう。

              • Re: (スコア:0, フレームのもと)

                by Anonymous Coward

                同位体(アイソトープ)には放射性同位体(ラジオアイソトープ)と安定同位体(ステーブルアイソトープ)がある。
                でも、この場合ラジオアイソトープを指して話してるのは分かるでしょう?
                医療でもアイソトープ検査がありますが、わざわざラジオアイソトープ検査とは言わない。

                テレビだってラジオだって、携帯だってその単語だけでは本来指すものは別の物ですが、通じますよね?
                特に飲み屋の会話という場面において、言葉の定義の厳密さを求めるほうがおかしい。
                そういうのが通じない場合、あなたの方が宇宙人認定されてしまいますよ。

              • by Anonymous Coward

                安定同位体(ステーブルアイソトープ)があるのに「すべて放射能」とは之如何に

              • by Anonymous Coward

                地球外生命体にとって、地球人は宇宙人だからなのかも。

              • by Anonymous Coward

                安定同位体が絶対安定であるという理論が無いのなら、原子はすべて放射能であることを否定出来ないのでは。
                安定でも単に半減期がめっちゃ長くて、崩壊が観測されてないってだけかも知れない。

              • by Anonymous Coward

                陽子ですら崩壊するといわれてますからねぇ
                #長すぎてまだ観測されてない
                ##崩壊しないかもしれないが<陽子

              • by Anonymous Coward

                先ずはヘリウム3の話題に「放射性ヘリウム」って返した人に言ってくれ

              • by Anonymous Coward

                よ、陽子崩壊・・・

          • by Anonymous Coward

            放射性じゃないのはともかく、3Heをわざわざ月で採掘するほどの用途として核融合燃料以外に何があるの、ってのは同意かも。

            まあ、こういうのは核融合の技術ができてからじゃ泥縄だとも思うからいいけどね

    • by Anonymous Coward

      人間は強欲だから月を彫りつくして
      軽くしすぎて公転変えてしまうのではないかと思ってしまう

      • by simon (1336) on 2019年06月10日 15時42分 (#3630984)

        月の質量は7000京トン。 月の質量のうち1%を失ったら大問題だとして、それだけの質量をロケットとして打ち上げるには何機必要か?

        史上最大のロケットのサターンV型ロケット(3000トン)が宇宙に打ち上げられる最大の貨物だとして 7000京トンの1%、70京トンをこのサターンV型で打ち上げるには230兆機のサターンV型ロケットが必要。

        230兆機と言われてもピンとこないけど毎日100機のサターンV型ロケットを打ち上げても63億年かかるのでしんぱいする必要は全くない。それ以前に太陽が赤色巨星になって地球が住めなくなる。

      • by Anonymous Coward

        衛星の周回軌道は衛星の質量は関係なく、位置・速度だけで決まるから、
        軽くなっても変わんないけどね。

        #ま、実際のところは軽くなると外乱を受けやすくなるのだが

        • by Anonymous Coward

          衛星の周回軌道は衛星の質量の影響は大有りで、位置・速度だけで決まらないから、
          重くなれば母星を振り回すようになるからね。

  • by Anonymous Coward on 2019年06月09日 22時20分 (#3630653)

    今米国には有人宇宙機すらないんじゃ?
    しかもここ20年有人宇宙機開発が七転八倒。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年06月10日 7時30分 (#3630767)

    上の根拠のない暴言^H^H発言に下が忖度しなきゃならないのは同じなんだな

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      トランプの場合特別だろ
      シリア撤退ではマッドドッグを怒らせたし
      ファーウェイ問題では情報の根拠示せないし

      情報源が中南海なのはほぼ確定なんだけどね
      日本では続報をメディアがガン無視してるからなあ…

  • by Anonymous Coward on 2019年06月10日 10時42分 (#3630824)

    の問題だな。
    今のまま推移して、NASAが月の有人飛行を目指して、
    中国に先を越されたら、さぞかし笑われるだろう。

    で、月はいいから火星だ!と言えば当面のメンツは守られる。

    ここに返信
typodupeerror

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

読み込み中...