あるAnonymous Coward曰く、米国立衛生研究所が、受精卵を操作して動物の体内で人間の臓器や組織を作製する研究を認め、資金援助の検討も行う方針であることを明らかにした（Science、ヨミドクター、AFP、Slashdot）。また、これに対しては30日間にわたってパブリックコメント（意見募集）を行うという。このような研究の結果、たとえば人間の遺伝子に由来する「人間のために臓器を取り出すための動物」などが実現する可能性があり、それについての懸念も紹介されている。
Unalienable rightsである意味 (スコア:3)
他に指摘してる人もいますが [srad.jp]、
人権というのはUnalienable rightsであるというのが民主主義の公理です。
オプションのように取り外し可能だと思っているなら、
それは人権ではないですね。
無論、これには中絶や死刑の是非の問題にもつながりますが、
民主主義の公理としてはそうなってるというのは重要な点です。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2, 興味深い)
＞人間のために臓器を取り出すための動物」などが実現する可能性
人間のために食肉を提供する動物は良くて、臓器提供はいかんのか？
基準がさっぱりわからんわ。
家畜なら人工的に優良種作り出したりしとるし、少しぐらい人間由来の遺伝子組み込んで利用したところで
今さら生命改変という事実が大きく変わるもんでもないと思うんだがね。
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2, すばらしい洞察)
脳と猫耳だけ猫、残りは人という愛玩動物を作れることが嬉しすぎて、人類にはそれを止める術がないのです
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
猫耳だけ猫
なんですかその頭痛が痛い的な表現は・・・
まぁそれだけ歓喜してしまうってことを表現したかったのかもしれませんが、研究者がこのノリでは「人類にはそれを止める術がない」では済まされないと危惧してしまいます
＃猫耳だけじゃなく犬耳まで考えられる視野の広い研究者はいないのか
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
おまえらシッポ忘れてるぞ。
Re: (スコア:0)
それ以前に、人の部分をどうするのかのほうが先のような
#松○DXみたいなのがベースだとド○えもんだぞ
Re: (スコア:0)
>猫耳だけ猫
音盤ねこめ～わくの「ふりむけば猫」のメロディーが浮かんできた。
＃ふりむけば猫♪猫耳だけ猫♪
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
オオカミ耳とオオカミしっぽで綺堂さくらを！
＃ちゃんと発情期も再現して「わかんない、もういい！」を
らじゃったのだ
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
署名に
らじゃったのだ
を入れているのに美緒のことを忘れてたorz
#もちろんしっぽは2本で
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
コメント番号からして俺が後か。
恥ずかしい。
#恥ずかしいのでAC
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
脳に電極仕込んで、悪い子としたら電気流せばいい
Re: (スコア:0)
「悪い子とするまえにオレがしてやるっ！」
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
「少しくらい」じゃなくなる可能性が少なくないからでは。
＃出たよ。「俺には難しいからよく分からない。」「だからなんか知らんけど良いんじゃね。」理論。
既に人のインシュリンが大腸菌で作られてたり、ブタの膵臓を人間に移植する話も出てるけど、
http://science.srad.jp/story/16/04/15/0647237/ [science.srad.jp]
キメラが可能になれば移植用に「人の心臓と膵臓と肝臓と腎臓と胃と腸と骨髄と髪の毛を持つブタ」なんて物も
作られるかもしれない。技術的には困難でも、そういう夢があるなら、人間はその夢にむかって突き進むかもしれない。
そして「人の脳と内臓を持つブタ」が作られたなら、それはもう人じゃ無いの？
逆に豚の膵臓を移植した人間は人なの？ブタなの？ブタの代理母で出産された人間は？
どこまで許す？許さない？
たとえば「不妊治療」は昔からあるけど、不妊治療で代理母とか体外受精とか出来るようになった時も、
どこまで許すのかは議論になったよね。「結婚してないシングルマザーが、適当な男性の精子で
体外受精した受精卵を使って子供を持つ事は倫理的に許すべきか？」だとNOという人も多いと思う。
さらにオクトマムは非難囂々だった気が。
https://mamanoko.jp/articles/19443 [mamanoko.jp]
http://www.excite.co.jp/News/world_ent/20121031/Techinsight_20121031_6... [excite.co.jp]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
いくら人と同じ構成だったとしても、臓器提供用に生育・培養したらそれは人間じゃないでしょ。
ネオモートというやつよ。
そういう肉体を目覚めさせて教育しない限り、人権の問題は発生しようがない。
何なら覚醒や教育を法で禁じればいい。
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:3, 興味深い)
何を目的に作られたかは、その人自身には選べないですし、関係ないでしょう。あなたの言うことを受け入れるなら、臓器移植用に子どもを作ればその子は人間として扱わなくていいということになりませんか？受精によらず、子宮内で育てなくとも、生まれてきたその人には何も関係ありません。どのように生まれたかで差別するなら、自然分娩で生まれた人と帝王切開で生まれた人を、自然な受精で生まれた人と人工授精で生まれた人を、遺伝的な母から生まれた人と代理母から生まれた人を差別してもいいということにならないでしょうか。
脳死をもって死亡とみなし、臓器移植を認めている現状では、脳さえ人間のものでなければ人間ではないということになるのではないかと、個人的には思いますが。ただ見た目が人間に近かったら感情的に受け入れられないでしょうから、見た目が人間とはかけ離れているのも要件となるのではないでしょうか。
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
確かに、見た目を醜悪にして人間と似せることを禁じれば、感情的にも解決だと思います。
まあそういう上っ面の話は置いておくとして…
そもそも、臓器提供用のキメラをわざわざ人間扱いして人権を与える必要がないと思うのだけど。
「このプロセスで作製された生体、この遺伝子比率のキメラは人間ではない」という定義をすればいいだけなんだから。
いくら人間に合目的的に似ていても、それを人間として育てる必要はないし、するべきでもないでしょう。
それは差別ではなく、区別だと思う。
あなたのいう「その人」という語句からも、キメラを人間と同じとして扱っているように読めるんだけど、
臓器提供用として作られるキメラには、もともと人間と違うと決めておくことで、差別される余地もないように思う。
意識が無いよう、脳死と同じようにして作製する必要があるのであれば、そうすればよいでしょう。
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2, すばらしい洞察)
定義をすればいいだけなら、「〇〇は人間ではない」と定義するだけで
どんな差別政策でもまかり通ってしまいます…。
なぜそのような定義が許されず、キメラは人間ではないという定義が許されるのかが問題なわけです。
「お前は臓器提供用として作った」と、「お前は奴隷労働用として作った」の違いは何なのか、説明できますか？
そこをスルーして「人間として育てる必要はない」なんて結論だけ先取りしても、ほとんど無意味な主張じゃアありませんか。
Re: (スコア:0)
歴史的経緯というものをまったく省みてないようですな。
「キメラとして開発する」という点は、臓器採取用生体として今後定義する背景に十分足りうるでしょう。
しかも、それらには意識があるわけでも、自律行動の余地もない。
なぜか人間と同等として見たいようですが、そもそも臓器としての部品にすぎないものに対して
「お前」などと擬人化して声をかけることはないと思いますよ。
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2)
> 「お前」などと擬人化して声をかけることはないと思いますよ。
既に擬人化はされているようですが。。。
http://mo2.asia/chara.html [mo2.asia]
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
ずいぶん昔に読んだな
普通に育てられてたのに、実は臓器移植用の子供だったってわかるSF
Re: (スコア:0)
>臓器移植用に子どもを作ればその子は人間として扱わなくていいということになりませんか
仰るとおり、人間として扱わなくていいのでは？
受精によらず、子宮内で育てないのは我々の意思であって、生まれてきたニンゲン？の与り知らぬものです
便宜的に「遺伝的な母」と表現しますが、実態は、シャーレの中で培養した人由来の皮膚と変わりません
人間らしい見た目であれば愛情を誤認する人が出てくるでしょうし、それを問題だと騒ぎ立てる団体も出てくるでしょうから、早い段階で脳の不要な部分を切除するのがよいでしょう
頭部のないニンゲン？を作ってもよいのですが、眼球、頭皮など有用なパーツが採れなくなるのは勿体ないと思います
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
人権というのは生まれながらにして持っているものとして定義されていると、多くの人は考えているはずですので、
『目覚めさせなければ』というのは同意を得にくいんじゃないですかね？
人権の定義を変えるか、人の定義を変えるって話ならまだわかりますが。
Re: (スコア:0)
臓器は移植用に、他の肉は食肉用に回せれば無駄がなくてよい気がします。
ただ肉の味が人間風味になってたら嫌だなあ。
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2)
拒絶反応が起きないように免疫系をいじるのでしょうね
ロビン・クックの小説でボノボの免疫系の遺伝子を人から移して、移植用の臓器にする話がありましたが
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
人獣細工の世界がリアルになりつつ
#前にもコレ書いたかな
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
霊長類だと人獣共通感染性のウイルスが多いので, 実際に使うのは難しいみたいですね. ブタについてもレトロウイルス経由の感染が懸念されているのですが, 最近, 移植についての指針が制定された [jiji.com]らしいです.
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
人間風味だってわかるってことは、ひょっとしてあんた
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
まさしく人を食ったような話だね
Re: (スコア:0)
胎盤とかだったら食べたことある人いるかも
Re: (スコア:0)
胎盤って言いながら丸ごとだったりするしなぁ＞鍋
Re: (スコア:0)
植毛用に黒髪のストレートロングヘアーを生やすようになった豚が養豚場を走り回る姿は不気味だ。
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
アフロだったら可愛いかも
Re: (スコア:0)
その人間の遺伝子を組み込んだ家畜が喋るようになったらどうする？みたいな話
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:1)
単純に人間同等の知能を持つならともかく、家畜も多少の鳴き声や意思は持ってますとも。
つまり人間のような知能・意思を持たないように品種改良すればいいだけの話ですわ。
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2)
> つまり人間のような知能・意思を持たないように品種改良すればいいだけの話ですわ。
それって脳が機能してない以外は人間と同一である生物が生まれるようにして生命維持出来る環境で培養するなら許容するって事？
Re:生命倫理ってほんとよくわかんない (スコア:2)
なるほど。
あなたの存在って社会倫理的に許容されなさそう。(色々語弊のある表現)
Re: (スコア:0)
欲しい臓器が、脳細胞だったら、どうしよ？
Re: (スコア:0)
ヒトとのハーフに人権は無い、と思う人もそうでない人もいるでしょう。
胚の時点から用途を定めて培養すればヒトそのものだっていいだろうと言う人もいますね。
よくわかりませんね。
Re: (スコア:0)
倫理的に五月蠅い人間由来の遺伝子を組込むなんて医療関連ぐらいしかないわけで、
そうなるとより人間に近いキメラの方が(資本主義的に)有利なので、少しで済むはずがない
何も規制を設けないなら、人間をベースに口実程度の他の種の遺伝子を混ぜて臓器プラントとして利用される未来にしかならない。
あとは、社会が慣れないうちに倫理的な問題で失敗すると、怒り狂って理性を失った倫理様がこの分野の全てを破壊してしまう。
そうなってしまうともうどうにもならないので、ちゃんと考えましょうということかと。
Re: (スコア:0)
キメラを使った再生医療等に対して社会が理解し恩恵を実感できてる世代になれば発生した問題で個々の対応ができるわけですが、
その技術に対して社会が理解を得てないと、本来は個別に処理すべき問題がキメラの再生技術全体の問題として扱われてしまう。
こうなると技術全体が倫理の敵として扱われ、過剰な規制が敷かれた上に嫌悪感だけで動くような反対勢力が現れる。
だから最初が超重要。
Re: (スコア:0)
言いたい事はわかるが説明が下手だな
倫理の敵って何？
Re: (スコア:0)
この上なくわかりやすいが。
Re: (スコア:0)
生命倫理というより欧米人の気まぐれ妥当だろ。
連中は、何事も自分たちの基準こそ正義だからな。
Re: (スコア:0)
気まぐれでキメラれちゃ困るな。
「お…にぃ…ちゃ ん…」的なアレ (スコア:2)
永世小学六年生神アイドル支持者（バランス取らなくっちゃなぁっ！！）
なぜかミドリムシの広告が出ているが (スコア:1)
これはミドリムシとヒトのキメラを作って光合成人間を誕生させろということか（混乱）
Re:なぜかミドリムシの広告が出ているが (スコア:1)
そして播種船では恋人たちが光合成するのですね
蛙の王女もスタンバイしてそう(ディザインズ)
Re: (スコア:0)
グリーン・レクイエムもあるぞい。髪の毛の面積で人間の活動に必要なエネルギーが賄えるかは謎じゃが。
Re: (スコア:0)
大根と人間のキメラでマンドレイクを
＃青森では自生しているらしいが（抜かれると叫ぶ方）