ブタの体内で人間の膵臓を作製する研究、東大が今年度にも実施へ 86
ストーリー by hylom
臓器工場は実現できるか 部門より
臓器工場は実現できるか 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
東京大学などの研究チームが、人間の膵臓をブタの体内で育てる研究を2019年度にも始めるという(日経新聞)。
人間のiPS細胞をブタの受精卵に注入してブタの子宮に入れ、胎児まで育てた後に脾臓を取り出すという手法。将来的にほかの臓器での応用も検討しているという。
海外では研究が進んでいたものの、国内では規制があり研究が進んでいなかった。このため厚生労働省などは動物と人間の細胞が混ざった「動物性集合胚」とよばれる受精卵を動物の子宮に戻して出産する行為について、4月にも解禁する方針を決めたという。
偶然にも…… (スコア:2)
マンガ雑誌「チャンピオンRED」最新号で、豚を使った移植用の臓器ネタのマンガが有ったな……
オチは「世界一高価なメスブタ」と云う色々と酷いモノでしたが
ヒトの部品を作るのはヒトでやらなくても良い、と (スコア:1)
なるほど、このやり方なら、SF作品で見られるような、
部品取り用のクローン人間を作ってバラすという倫理上の問題をクリアできるわけですね。
ってマジか
現実はSFより奇なりだよほんと
Re:ヒトの部品を作るのはヒトでやらなくても良い、と (スコア:2, 興味深い)
部品取りして余った豚も、しっかり豚肉として活用するのだろうか?
想像するとちょっとアレだけど、まあスーパーに並んでたら気付かないか。
むしろ、部分的に人間に移植する豚の方が、変な餌を食わされてなくて良かったりして。
Re:ヒトの部品を作るのはヒトでやらなくても良い、と (スコア:2)
食肉用と臓器製造用とでは別の最適化がなされていくんじゃないですかね。
美味しく油を多く含んで大量に取れることを良しとする系統と
健康的で高機能な内臓を持つ系統とに。
Re:ヒトの部品を作るのはヒトでやらなくても良い、と (スコア:1)
黒毛和牛と乳牛みたいなもんですかね。
乳牛は肉質が良くないので加工肉やペットフードにするほうが多いそうです。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:ヒトの部品を作るのはヒトでやらなくても良い、と (スコア:2)
ですね。聞いた話だと、食用にされてきた豚はすでに肉が多く取れるよう胴長となり背骨の数が多くなっているのだとか。
奇形で不健康でも養豚場では生きていけるので大丈夫なのでしょうね。
臓器製造だと肉は少なくて良さそうですし、餌も少ないほうが低コストでしょうし。
Re: (スコア:0)
>食肉用と臓器製造用とでは別の最適化がなされていくんじゃないですかね。
それはヒトとしてか、ブタとしてかで意見が分かれそうですね。
Re: (スコア:0)
混ざってるブタのほうが旨かったりすると
もっと旨いのあるんじゃね?ってなっちゃったりね
#私は旨くありません。
Re: (スコア:0)
きっと、部品肉にヒト由来の遺伝子を含む/含まない、で論争になりますよ
Re: (スコア:0)
ハラルバージョン2の誕生である。
Re:ヒトの部品を作るのはヒトでやらなくても良い、と (スコア:1)
>現実はSFより奇なりだよほんと
人獣細工実現しそう
Re: (スコア:0)
白血球もできればいいのに。
Re: (スコア:0)
逆に、ヒトの臓器をブタにぶっこむと美味しくなる!…というハックも
Re: (スコア:0)
う~ん、VANDREADだ
Re: (スコア:0)
攻殻機動隊2にヒトブタってのがあったでしょ。
Re:ヒトの部品を作るのはヒトでやらなくても良い、と (スコア:1)
ディザインズが気になる、そろそろ完結巻でないかな。
Re: (スコア:0)
え?まだ連載中じゃ
Re:ヒトの部品を作るのはヒトでやらなくても良い、と (スコア:1)
そうなんだ、次巻で終わりのような話をどっかで聞いてたもんで。
まだまだ続くなら楽しめそう。
Re:ヒトの部品を作るのはヒトでやらなくても良い、と (スコア:1)
ありましたね。ヒトブタだと思っていたら実は…というやつですね。
Re: (スコア:0)
胎児まで育てた後に脾臓を取り出す
ほとんど変わらないけどねw
Re:ヒトの部品を作るのはヒトでやらなくても良い、と (スコア:1)
Re:ヒトの部品を作るのはヒトでやらなくても良い、と (スコア:1)
イスラム教徒はどうするのか (スコア:1)
(別宗教で)輸血拒否で死ぬほどのの教徒もいるんだから、
豚のパーツを拒否して手術をしない人もいて不思議じゃないか・・。
一方で「豚は食べちゃいけないけど、臓器は移植してもへーきへーき!」って教徒も
出るんだろうなー。
Re:イスラム教徒はどうするのか (スコア:4, おもしろおかしい)
このあいだ、金のかぶせ物が取れてしまったので、歯医者で少し大きめのに付け替えたのですが、
取れた物を溶かして再生してくるって言うのでお願いしたのです。
「本当に良いですか」ってしつこく聞かれるので、不思議に思って、「るつぼで溶かしてしまうので、他人のでも気にならない」って答えたんですが、担当の歯医者さんは「他人のはやだな~」って言ってた。
るつぼで溶かしたら有機物は分解してしまって、原子になって(酸化して?)殆ど飛んでいってしまうと思うのだけど......
元の金属の塊だって、どこから来たか判らないじゃないですか、長野かどっかで下水から金が取れるとか言ってなかったけ?
理屈では理解しても、気になる人は気になるらしい。
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:イスラム教徒はどうするのか (スコア:1)
>担当の歯医者さんは「他人のはやだな~」って言ってた。
獣の死骸から剥ぎ取った毛皮や皮革製品を忌避する人達もいますね。
日常接する機会が多いとさらに生々しそうだし。
>理屈では理解しても、気になる人は気になるらしい。
穢か業を背負いたくはないんでしょうね。
Re: (スコア:0)
下水どころか、遺灰から貴金属抽出するのがトレンドですねぇ。
従来、遺灰の処分は業者に随意契約1円で処分してもらってたのが、儲かるってことで競争入札にした自治体もあるとか。
まぁ、穢れってのは来歴不明になった時点で消滅しますから、中間業者経由してロンダリングすれば問題無いんじゃないですかね。
Re:イスラム教徒はどうするのか (スコア:1)
>おっけー」みたいなことになってるようだし、
そうなんですか。融通さにおいては日本の仏教のお坊さんには敵わないでしょうけど。
そして臓器移植にもハラル認証の時代がきてもいい・・。
キメラと呼称 (スコア:1)
これってこの記事と同じ話を東大で始めるって事だよね
https://wired.jp/2017/03/09/first-human-pig-chimera/ [wired.jp]
キメラと呼ぶとなんか禍々しい。
臓器移植といえば。 (スコア:1)
こりゃ (スコア:0)
リアル猪八戒ですか。
さてリアル沙悟浄はどんな形で蘇るのか。
Re:こりゃ (スコア:1)
猪八戒は天の川の水軍の司令官である天蓬元帥が追放されて豚に転生したものですが、沙悟浄は捲簾大将が追放された後、地上の河に住み着いただけなので、ただの天人なんですよね。
Re:こりゃ (スコア:1)
天界から地上に追放されて流砂河に住みついて妖怪化したんだっけ。
もとは砂の河のはずなのに日本伝来後に河の妖怪~河童にされっちゃったって話をどっかで聞いた。
Re:こりゃ (スコア:1)
流砂河はあくまで水の河ということになっています。なので、猪八戒が水中で沙悟浄と戦うシーンなどがあったかと。
河の中にいたということで日本では河童にされてしまうことが多いですね。作中では顔が真っ黒なことから竈の神様と勘違いされるシーンがありします。
Re: (スコア:0)
まず河童を用意しないと...
Re:こりゃ (スコア:1)
7421.T、いま上がってるからもうちょっと待つといいかも。
Re: (スコア:0)
てっぺん禿げのおっさんに合羽着せとけばいいだろ
Re:こりゃ (スコア:1)
まずは、産まれたくないというのを説得しないと。
豚内で人育てて内臓取り出しOKなら (スコア:0, 興味深い)
人内で人育てて内臓取り出して何故ダメなんだ。。。?
倫理って誰に規制されてるんだろう?
誰が誰に許可するんだ?
Re:豚内で人育てて内臓取り出しOKなら (スコア:1)
法的な観点からは、人を殺すと殺人罪なので、できません。
倫理的な観点からは、一般的に人の生命は動物の生命よりも尊重すべきものとされています(異論があるのは存じておりますが)。その線引きには何の根拠もありませんが、何の根拠もないからこそ、既存の線引きを守るほかないのです。
Re: (スコア:0)
胎児の段階で取り出すというのは、そこらへんを見越しての対処なのだろうか。
しかし合法云々は別として、よく踏み込む気になれたな…。
Re:豚内で人育てて内臓取り出しOKなら (スコア:1)
もう一つの観点では「ヒトから産まれたもののみをヒトとみなす」という暗黙の了解…了解、ではないな、なんといえばいいか…お約束みたいな主張があります。
現代の技術では、という限定つきですが、今のところヒトはヒトからしか産まれませんし、ヒトはヒト以外を産みません(ここも深掘りすると色々あるけど棚に上げておく)。
ですので、それを一つの基準とすれば、ヒトのDNAの一部を組み込んだ細胞をうにゃうにゃして新生物を作ったとしても、「ヒトの腹から産むかどうか」という明確な線引きで「人間かどうか」の判定に利用できます。
(あくまで過渡的な、複数の判断基準のうちの一つですけどね。「心臓が止まったら死」みたいなもの)
・・・でもフツーの人にとっては、もっと手前の「ヒトの受精卵をうにゃうにゃする」ところで倫理的なアラームが鳴ると思うんで、ソレと技術の進歩、そして潜在的な”救われるヒトがいる”というメリットとのバランスが難しいですね。
脳死臓器移植も同様なんですけど、「倫理アラームが鳴っても進めたい技術、でもいつか不要になると嬉しい技術」なんですよねぇ。
Re:豚内で人育てて内臓取り出しOKなら (スコア:2)
それだと、ヒトの受精卵をブタで育てて、ある程度したら取り出して育てると、
遺伝子的には完全にヒトだけどヒトでないものの出来上がりですね。
そういう存在を複数生み出して、その間で交配・反映させると、ヒトではない
「人種」が出来上がる、と。
#この設定を作品に使いたい方はご連絡を!
Re: (スコア:0)
元コメの考えにしたがうと線引きの(根拠ではなく)妥当性は「経験的にこれがいちばん無用に苦しい思いをせずにすみそうだから」ということで、これは保守的
もっとも倫理を言葉で根拠づける作業は必要で、そうしないと他人を説得できない
アニマルライツの人などは彼の言語化された思想から守るべき根拠のある倫理を導きだし、動物は食べても実験動物にしてもいかんと言っていいて、これは左翼的
こいつらは「動物も苦痛を感じるから殺すの禁止」と主張して、殺していい動物とだめな動物をはっきりと線引きしていて、貝とエビの間に引いていたはず
Re: (スコア:0)
このストーリーの話で出てくる胎児って、人細胞の膵臓を持った豚の胎児という扱いではないの?
「豚内で人育てて」の「人」はどこから出てきた話?
Re: (スコア:0)
「人間のiPS細胞」をヒト(になる可能性を内包したもの)とみなすか否か、ということかと。
ES細胞ならともかく、というツッコミも、ES細胞だっていいじゃん、というツッコミもアリですね。
Re:豚内で人育てて内臓取り出しOKなら (スコア:1)
研究者「つぎは血と涙の作製を」
Re: (スコア:0)
本人って誰?
今回豚の体内で育てられた人は、自分の脾臓取られるのに同意してるのか?
Re:豚内で人育てて内臓取り出しOKなら (スコア:1)
>そうだね産まれる前から本人に同意が取れるならいいと思うよ
かっぱ?
膵臓?脾臓? (スコア:0)
膵臓なのか、脾臓なのか文章からわからん。タイトルは膵臓で、本文は脾臓。
わけわかめ。
Re:人間の遺伝子を持ったブタ (スコア:1)