蚊が媒介する複数の伝染病を防止し、刺されたときのかゆみも減らすワクチンの臨床実験が米国で始まる 24
ストーリー by headless
免疫 部門より
免疫 部門より
カが媒介する複数の伝染病を防止するというワクチンの臨床試験を米国立衛生学研究所(NIH)の国立アレルギー・感染症研究所(NIAID)が開始した(ニュースリリース、
臨床試験詳細、
Ars Technicaの記事)。
このワクチンは英SEEKが開発した「AGS-v」と呼ばれるもので、デングや黄熱病、ウエストナイル熱、チクングニア熱、リフトバレー熱、日本脳炎、ジカ熱などの感染防止に効果があるという。AGS-vはこれらの伝染病をもたらす病原体の抗体を作るのではなく、カの唾液への反応を変える抗体を作る。カが媒介する伝染病はカの唾液により感染力が強まることが知られており、AGS-vは唾液への反応を変えることで感染を防ぐという仕組みだ。これにより、カに刺されたときのかゆみも少なくなるほか、抗体を持つ人から吸血したカの寿命は短くなり、繁殖の抑制も期待されるとのこと。
臨床試験のフェーズ1では被験者を3グループに分けてAGS-v、AGS-v+補助剤、プラセボをそれぞれ接種し、人体への安全性や免疫反応を調べる。また、病原体に感染していないネッタイシマカを用い、刺された後の接種者の免疫反応や抗体の変化をみるほか、吸血後のネッタイシマカの吸血量や産卵数、ネッタイシマカの唾液に包まれたジカウイルスの繁殖に対する接種者の末梢血単核細胞や血清の影響なども調べるとのことだ。
このワクチンは英SEEKが開発した「AGS-v」と呼ばれるもので、デングや黄熱病、ウエストナイル熱、チクングニア熱、リフトバレー熱、日本脳炎、ジカ熱などの感染防止に効果があるという。AGS-vはこれらの伝染病をもたらす病原体の抗体を作るのではなく、カの唾液への反応を変える抗体を作る。カが媒介する伝染病はカの唾液により感染力が強まることが知られており、AGS-vは唾液への反応を変えることで感染を防ぐという仕組みだ。これにより、カに刺されたときのかゆみも少なくなるほか、抗体を持つ人から吸血したカの寿命は短くなり、繁殖の抑制も期待されるとのこと。
臨床試験のフェーズ1では被験者を3グループに分けてAGS-v、AGS-v+補助剤、プラセボをそれぞれ接種し、人体への安全性や免疫反応を調べる。また、病原体に感染していないネッタイシマカを用い、刺された後の接種者の免疫反応や抗体の変化をみるほか、吸血後のネッタイシマカの吸血量や産卵数、ネッタイシマカの唾液に包まれたジカウイルスの繁殖に対する接種者の末梢血単核細胞や血清の影響なども調べるとのことだ。
ちと不思議なのは (スコア:2, 興味深い)
このAGS-vは蚊の唾液に含まれる数十種類のタンパク質のうちの4つをセレクトして、
それを人工的に合成したものだそうだ。
それを接種することで生物の免疫システムが学習して、蚊の唾液に対する反応が変わるんだと。
では、なぜ免疫システムは普通の蚊の唾液では同じように学ばないのだろう。
当然普通の蚊の唾液には、今回AGS-vにセレクトされたタンパク質
＋ 選ばれなかった他の数十種類のタンパク質、（＋ 時には病原体）が含まれているのに。
Re:ちと不思議なのは (スコア:4, 興味深い)
たしかサイエンスZEROだったかな、蚊の研究者の方へのインタビューで、
実験で刺されまくっているうちに刺されても痒くならなくなってしまった
という様な話をしていたと思います。
一般的な生活では回数が足らないんですかね。
Re: (スコア:0)
ああ、量の問題かぁ。
たしかに蚊の一刺しで入る唾液の量なんて微々たるもんだし、病原体みたいに体内で増殖するものでもなし、
耐性を獲得するには量が足りないのかもね。
Re: (スコア:0)
人間の免疫反応を抑制する物質を含むから。
Re: (スコア:0)
それならワクチンをうって免疫システムが学習した後、蚊に刺されても効果が無いのでは？
どう学習していようが蚊の唾液に含まれる成分が免疫反応を抑制してしまうのだから。
こ、これは・・・ (スコア:0)
>カに刺されたときのかゆみも少なくなる
(私の中では)もうこれだけでノーベル賞もの
Re:こ、これは・・・ (スコア:1)
個人的な話で申し訳ないけど自分は蚊に刺されても全く痒くならない
刺されたところがポチッと赤くなるだけ
幼少の頃は痒かった記憶があるんだけど１０歳ぐらい以降は痒かった記憶がない
なんらかの免疫があるんだろうか？
誰か研究してくれないかな？
Re:こ、これは・・・ (スコア:1)
>個人的な話で申し訳ないけど自分は蚊に刺されても全く痒くならない
蚊の唾液に反応しているんだけど
・神経が興奮するレベルにまで達していない
・神経が興奮シているんだけど、脳にまで伝わっていなくて知覚できていない
・脳にまで信号が伝わっているんだけど、不要な情報と判断して無意識に無視している(悟り)
Re: (スコア:0)
今回トピックになったワクチンと同じようなことが、体内で自然に起きたのではないか？
個体によって免疫を獲得しやすい体質とか、生まれつき耐性があるというようなばらつきはあるようだから。
マラリアが風土病としてある国の人たちは、そういう耐性を獲得しないもんなのかな。
Re: (スコア:0)
私は免疫(?)獲得したくち。
高校時代の海岸キャンプで夜半テントに蚊の大群襲来。
全身を思いっきりやられたが、それ以降は不思議と蚊に刺されても10分で消える。
アブ・ブヨ・ノミには効かないらしく駄目だった。
#襲来時の様子はまさに椎名誠「わしらは怪しい探検隊」の記述のまま。
さらに (スコア:0)
あの忌々しい羽音も低減してくれたら完璧
# でもかゆみが減るだけでも本当にすばらしい
Re: (スコア:0)
逆に考えると薬屋さんにとっては商売敵とも言えそう。
Re:こ、これは・・・ (スコア:1)
副作用が何かあるはず。完全無比なわけがない
Re:こ、これは・・・ (スコア:1)
# 模範的な奴だ
Re: (スコア:0)
そうそう無比 [ikedamohando.co.jp]なわけが……
Re: (スコア:0)
>カに刺されたときのかゆみも少なくなる
刺されたことに気がつかず、刺されまくり…。
刺されたあとにピンポイントで効かせられるとよいのですが、どうなんでしたっけ?
まったく内容とは関係ないけど (スコア:0)
タイトルには漢字で「蚊」って書いてあるのに本文中には「カ」
統一性がなくて気になる
というか蚊をカタカナで書くことに個人的に違和感がある
Re:まったく内容とは関係ないけど (スコア:1)
生物の和名は通常カタカナ表記されますが、記事のタイトルでカタカナ表記をすると違和感があるので、タイトルのみ漢字表記ということではないかと思います。
Re: (スコア:0)
単なる「カ」は生物の和名（名前）ではなく、普通名詞だ。
Re:まったく内容とは関係ないけど (スコア:1)
スルーカが足りない。
蚊の存在意義 (スコア:0)
たいていの生物にはそれなりに存在意義があるのだけど、蚊の存在意義って何？
居なくてもいいんじゃない？
まぁ、人間の存在意義も怪しいけど。
# 蚊を撲滅してほしい。
Re:蚊の存在意義 (スコア:1)
存在意義なんてのは無いよ。
生物の中には、他の生物やそれが作った環境をたまたま利用するように進化したものがあるというだけで、
他に利用されることが必須の条件ではない。
生き物はそれぞれ、それ自身が含む遺伝子を広くばらまくために生きているだけ、というのが「利己的な遺伝子」仮説だ。
Re:蚊の存在意義 (スコア:1)
蚊が媒介する寄生虫や細菌、ウイルスにとっては
蚊は存在意義があるでしょうね。
Re: (スコア:0)
捕食されることかな？蚊を専門に食べる動物がいるのか知らないがトンボなんかはヤゴの時代から食っているから蚊がいないと困ると思う