NASA、火星の大気を守るための磁気シールドを考案 31
ストーリー by hylom
壮大な計画 部門より
壮大な計画 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
NASAが火星の大気を守るため、火星に磁気シールドを施すという計画を考案している（PHYS.ORG）。
火星には地球のような地磁気が存在しないことが知られている。火星にも約42億年前までは地磁気が存在していたと見られているが、地磁気が無くなった理由は不明だ。地磁気は宇宙から降り注ぐ高エネルギー粒子から大気や地表を守る働きがあり、火星の大気がなくなったのは地磁気の消滅による高エネルギー粒子の直撃が原因では無いかともされている（ナショナルジオグラフィック）。
現在、火星への有人宇宙飛行が計画されているが、火星の環境は非常に過酷であり、地磁気が存在しないというのがその原因の一つとなっている。そこでNASAは、火星のL1ラグランジュポイントに双曲磁場シールドを設置することで、人工的に火星全体を覆う磁場を作り出し、太陽風や放射線から火星をガードするという計画を考案したという。
マグネテス MAGNETES (スコア:5, おもしろおかしい)
単なる有人火星探査なら、火星全体を覆う磁場シールドは必要ない。しかし、恒久的な火星殖民地を作るつもりなら、当然必要な事業といえる。
こうした大きな事業は、やがて産業となり経済活動となり、将来的に火星殖民地が地球からは独立して機能していくための礎となる。
このような産業を、磁場産業ということは言うまでもない。
（民明書房刊「ダジャレで学ぶ火星開拓史」より）
Re:マグネテス MAGNETES (スコア:1)
ははぁ、火星で稼いだと
…しまった、つい反応してしまった。
Re: (スコア:0)
まーすまーす好調ですね！
Re: (スコア:0)
Ｉフィールドと呼ぶべきかディストーションフィールドと呼ぶべきか。
＃「パリンと割れる機能は実装されますか？！」
Re: (スコア:0)
イージスの盾ではいかが。
＃ハルパーの鎌は何になるのか。（ハルペーでないのは元ネタ準拠）
Re: (スコア:0)
なるほど
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%AB%E3%83%91%E3%83%BC [wikipedia.org]
地球も (スコア:0)
L1に日照シールドを設置してアクティブに地球温度を操作しようぜ。
人類に温室効果ガス放出を自制するなんて無理だって。
Re: (スコア:0)
清浄なる大気を取り戻せるか。
http://www.afpbb.com/articles/-/3120201 [afpbb.com]
Re:地球も (スコア:1)
Re: (スコア:0)
地球表面にミラーでも並べたほうがいい気がする
Re: (スコア:0)
「赤道上空に帯状に太陽電池をならべて、発電と地球温暖化回避の一石二鳥」
みたいなのは見たことある。
もちろん問題は山積みで、実現は非現実的だと思うけど。
そんだけの太陽電池をどうやって作って打ち上げて組み立てるかってのもそうだけど、
領空とか日照権とか、これが原因の異常気象だってねー
Re: (スコア:0)
L1だと太陽地球月の3体問題になって細かく軌道制御しないと正確に地球への光線カットできないはず。水星よりさらに太陽に近い軌道上にリングワールドを作るのがいいだろう。
Re: (スコア:0)
>リングワールド
リングワールドを作る資材は…
原作ではその星系にもともとあった惑星を材料にしてたんだっけ？
Re: (スコア:0)
「と推測される」じゃなかったっけ。
ハイパードライブを実用化してたなら、リングワールドを作る必要も無かったから。
そんな強磁界 (スコア:0)
どうやってつくるん？
Re: (スコア:0)
仮にできたとしてそのエネルギーをどうやって賄うんでしょうね
ヒトバシラー (スコア:0)
そのために999が定期的に来るのですね
Re: (スコア:0)
いや、それが、たったの１～２テスラのようですよ…。
ネオジム磁石が1.25テスラとからしいよ。磁石浮かべれば解決！
ホントかいな？？
なんかどこかで重大な間違いがありそうな気がする。磁束密度と磁場の広さや強さって同じなん？？
Re:そんな強磁界 (スコア:1)
なんかどこかで重大な間違いがありそうな気がする。磁束密度と磁場の広さや強さって同じなん？？
もちろん違う。
例えば地磁気はネオジム磁石に比べれば磁束密度ははるかに小さくて、地球（地面)があんな風に目に見えるように金属をくっつける事はないけれど、
世の中にたくさん磁石があっても方位磁石が目立った影響を受けるのはごくごく限られた磁石の近くのみ。
対して地磁気は比較にならないほど広範囲に、文字通り宇宙的規模の影響を持ってる。
単位量的には磁気モーメントあたりが妥当なのかな。
http://www.neomag.jp/mag_navi/glossary/glossary_main.php?title_id=544 [neomag.jp]
地磁気の影響力の大きさは地球の大きさによると言えばいいのかな？
磁束密度で言ってるのはシールドの強度に相当するんじゃないかな？
それと同時に面積も必要でしょう。
そこから大きさと維持に必要なエネルギーも出てくるでしょう。
この規模だと永久磁石も劣化とか心配必要だろうし、なにより惑星規模で太陽風を防ぐという事は発生する反力もそれだけあるわけで、それに対抗する継続的なエネルギー必要だろうし、簡単ではなさそう。
地球が先 (スコア:0)
そんな大それた夢想も適用するなら地球の諸問題に先にやってくれよ
温暖化、砂漠化、etc etc
問題山積しているのは火星じゃなくて、地球だ
Re:地球が先 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そのために火星で実験するんでしょ？
# 反対する人が押し掛けるわけでもなし、失敗しても訴えられることはないだろうし、成功すれば注目の的と
Re: (スコア:0)
トランプちゃんが気候変動はだめといったからこれやってるんだろ。
Re: (スコア:0)
事業仕分けのおばちゃんみたい
環境アセスメントは要らないのか (スコア:0)
火星の生物一同「環境破壊するな」
Re: (スコア:0)
火星で生命の不存在がある程度確かになる(数年から数十年程度)か、環境を保存する方法が確立(数百年程度)してからだろうね。
火星入植地もそれまでは微生物が漏れ出さないよう隔離した形で開発を進めることになるだろう。
Re: (スコア:0)
火星のノンマルト問題ですね。
もしくは、火星恐竜帝国問題。
宇宙環境への影響は？ (スコア:0)
磁場を人為的にいろいろすることで、別の問題が起きてこないかは気になりますね。
Re: (スコア:0)
地球の磁場と引き合ってくっついちゃうかも！
Re: (スコア:0)
そんなことしたら火星のジバニャンが暴れるかも。
Re: (スコア:0)
火星人：せっかく苦労して地磁気なくしたのになにしてくれるんや！