超新星爆発なしにブラックホール化した天体を観測した可能性 54
ストーリー by hylom
宇宙の謎 部門より
宇宙の謎 部門より
質量の大きい恒星は、最後に「超新星（supernova）」と呼ばれる爆発を起こし、場合によっては中性子星やブラックホールになると考えられていた。しかし、超新星爆発を起こすことなしに恒星がブラックホールになったのではないかと考えられる現象が観測されたという（アストロアーツ、産経新聞、Engadget Japanese）。
地球から2200万光年離れたケフェウス座の渦巻銀河「NGC 6946」にある恒星「N6946-BH1」は2009年に輝き始めたが、2015年にはその姿が見えなくなり、追加観測の結果この天体自体が消滅してブラックホールになったという結論になったという。
NASAの研究チームはこれについて、「恒星がブラックホールに生まれ変わる瞬間を初めて捉えた可能性がある」と発表している。消滅の原因などは分からないが、超新星爆発の観測数の少なさから考えると、このように超新星爆発なしにブラックホール化する天体は一定数存在する可能性があるという。
ただ (スコア:1)
重力崩壊での爆発がないわけで、どうやってそこまで縮んだんだろ、というのはある
# なにかしらの説はあるんだろうけど...
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:ただ (スコア:5, 参考になる)
今まで宇宙物理学者はニュートリノ加熱仮説をはじめとして必至で爆発させようとしてきたけれど、爆発しないが多数派で、超新星爆発はレアケースかもしれませんね。
何しろ超新星爆発は宇宙の果てまで轟く程目立ちますから観測にはかかりやすいです。
それに皆さん探していますからね。超新星爆発。
その点何も起こさず星だけが消滅してブラックホールになる流れは目立たないので今まで探されていなかった。
Re: (スコア:0)
> 単純に重力崩壊するほどの質量を与えて輻射圧を小さくすると
それだけ大質量だと自然と核融合が活発になって輻射圧なんか小さくなりようがないと思うけど。
そして、デカい輻射圧で重力の小さい外周部のガスが吹き飛ばされていき、ある程度の質量に収まるようになるんじゃないか？
Re:ただ (スコア:2, 興味深い)
どちらも正しい部分と間違っている部分があります。
「デカい輻射圧で重力の小さい外周部のガスが吹き飛ばされていき、ある程度の質量に収まるようになる」のは正しく、それをエディントン限界と言います。そのエディントン限界内の恒星で、重力崩壊に至る過程を考えます。
中心部で核融合が進んで鉄まで融合されます。そして、核子あたりの結合エネルギーは鉄が最低であるのでこれ以上核融合は起こらない。つまりエネルギー生産ができなくなるので、それまで恒星を内部から支えてきた輻射圧・ガス圧を生み出せなくなって一気に重力崩壊が始まるわけです。
で、理論家はこの重力崩壊を跳ね返して超新星爆発を起こすことが難しく四苦八苦しているようです。
Re: (スコア:0)
エディントン限界の質量は核融合が起きていないと自重で潰れてブラックホールにまでたどり着けるもんなの？
Re: (スコア:0)
そもそもブラックホールまでたどり着けない軽い質量の星は、核融合が鉄まで進めないということのようです。
Re: (スコア:0)
訂正：「そもそもブラックホールまでたどり着けない」→「中性子星・ブラックホールまでたどり着けない」
重力崩壊を起こすとすべての星がブラックホールになるのではなくて、そこまで重くない星では（電子が重力で陽子に押し込められてできる）中性子という核子どうしが押し合いへし合い、それ以上の重力崩壊を押しとどめて、中性子星になります（密度は、太陽を10kmサイズまで圧縮した程度、ただし、太陽質量では白色矮星にはなれても中性子星にはなれない）。それより重い星は核子の力では支えきれなくなりBHになる。
Re: (スコア:0)
空間が破れなかった→内部に爆散
空間が破れた→外部にボッシュート
# ちょーてけとー
Re: (スコア:0)
中性子星とぶつかって臨界質量を突破したか、ブラックホールとぶつかって飲み込まれた
Re:ただ (スコア:1)
あー、なるほど、それはあるか。
ただブラックホールとぶつかって飲まれたら、それはブラックホール化というよりは食われたと言われそうね
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:ただ (スコア:1)
同じこと思ったけど、ぶつかって融合するまでのしばらくの間は変光星かパルサーにならないかな
衝突軸と時点方向とうまく合えば一瞬でブラックホール化するのかな
Re: (スコア:0)
相対速度にもよるでしょうが、変光星になりそうでしょうね。
仮に偶然、互いの進行軸線方向なら、潮汐力で変化するくらいでしかないでしょうから、それこそ、急に暗くなって見えなくなりそうな。
ということは、たいていは連星系になって変光星っぽくなってから、暗くなりそうに想像できますね。
Re: (スコア:0)
中性子星の直径は数十キロ程度だから内側に潜り込んでしまうって事はないんだろうか?
それもそれで変光星になりそうだけど。
Re: (スコア:0)
ブラックホールが前を通り過ぎたブラックホール食とか
Re: (スコア:0)
重力レンズで他の物を見ていたとか。
Re: (スコア:0)
もっと地球に近いところでデススターが横切っている最中なんだな
Re: (スコア:0)
重力崩壊によるエネルギーの開放が事象の地平線の向こうで行われた・・・ってのは無理筋か
輝くだけじゃダメなの？ (スコア:0)
2009年に数ヶ月間も太陽の100万倍も明るく輝いていたのに
それは超新星爆発じゃないんですか？
詳しい人教えて下さい。
Re:輝くだけじゃダメなの？ (スコア:3)
100万倍じゃなく数100万倍ですね。
元々太陽の10万倍の明るさだったから、数十倍明るくなっただけなので超新星爆発にはならないようです。
Re: (スコア:0)
天文学じゃ一桁ぐらいは誤差、誤差
Re:輝くだけじゃダメなの？ (スコア:2, 参考になる)
Wikipediaによれば
> 発する光は-13等級から-19等級増加し、この明るさは新星を格段に凌駕する。
1等級で100の5乗根、2.512倍なのでえーと16.5万倍から4千万倍ぐらいか
超新星じゃねーか…
http://www.kumakogen.jp/culture/astro/snow/studyroom/1/1c.html [kumakogen.jp]
ここによれば重力崩壊型は -17から-18等級ぐらいとあるな
これならえーと600万倍から千6百万倍、か
ブラックホールを作るタイプの超新星とは思えないぐらいの大きさて事なんかな
Re:輝くだけじゃダメなの？ (スコア:3, 参考になる)
>これならえーと600万倍から千6百万倍、か
という計算は間違い。
等級差と絶対等級を混同している。
>ここによれば重力崩壊型は -17から-18等級ぐらいとあるな
これは元の文章に書いてあるように絶対等級。
太陽の絶対等級は０等じゃなく５等くらいなので、
超新星の明るさは太陽の十億倍ほどになる。
>1等級で100の5乗根、2.512倍なのでえーと16.5万倍から4千万倍ぐらいか
>超新星じゃねーか…
これも間違い。別の書き込み(#3220262)にあるように
もともとが太陽の10万倍くらいの明るさだった。
論文の図２がわかりやすいかな。
https://arxiv.org/abs/1609.01283v2 [arxiv.org]
Re:輝くだけじゃダメなの？ (スコア:2)
ほんまやがな
ちょうどいい塩梅で比等級と絶対等級が被ってるから勘違いしましたわ
メンゴメンゴ
Re: (スコア:0)
百万とか、一千万とかキン肉マン的バカバカしさ。
Re: (スコア:0)
太陽のたった100万倍の明るさじゃね。
Re: (スコア:0)
やめろ！太陽がへそを曲げたらどうするんだ！
Re: (スコア:0)
ベテルギウスだって常に太陽の10万倍以上で光ってるからな。
たかだかその10倍程度じゃ。
もともとブラックホールというものはない (スコア:0)
不規則で強力なマイクロ波源をブラックホールで説明していただけで、
プラズマのほうがもっとエレガントに説明できる。
Re: (スコア:0)
プラズマ芸の第一人者 大槻先生お元気？
Re: (スコア:0)
なんだっけ？神狩りだっけ？
どこかの宇宙人の超技術の仕業 (スコア:0)
恒星をノヴァ化させずにブラックホールにし、エネルギー炉として利用するんだな。
間違いない。
Re:どこかの宇宙人の超技術の仕業 (スコア:2, おもしろおかしい)
もう、たかしノヴァ化！
Re:どこかの宇宙人の超技術の仕業 (スコア:1)
こういうのがあるから宇宙は油断できない。
＃不覚にも笑った
Re: (スコア:0)
不覚にもワラタ
Re: (スコア:0)
ブラックホールの降着円盤内から電磁波として発散される位置エネルギーは、降着円盤静止質量エネルギーの半分内外に達し、燃料質量あたりの出力が精々1～2%に過ぎない核融合より余程効率が高いと聞いている。（ネタ元は故小松左京著さよならジュピターだから話半分だろう）
これに極ジェットMHD発電や、マイクロブラックホールを使用する事によるブラックホールからの蒸発電磁波をも併せ、ケース（＝マイクロダイソン球）で囲って回収すれば、主系列星をダイソン球で囲うより、余程コンパクト（＝建造費が安価）で効率的なリアクターになる。
小規模なビッグバン→インフレーションの再現の次位に有望な、未来のエネルギー源候補だと思う。
暴走しても精々星が一つ二つ食われる程度で、ビッグバン→インフレーションの暴走時よりは安全だと思う。
# 旧作宇宙戦艦ヤマトでは、波動エンジンを「小宇宙（＝銀河）を閉じ込めてエネルギーを取り出すような物」とか説明していた記憶がある。
Re: (スコア:0)
林譲治のAADDシリーズで、マイクロブラックホールの人工降着円盤＋ダイソン球は実現済み。
あまりにも遠方 (スコア:0)
人類のテクノロジーは凄まじいですね。
他の銀河系の構成を観測する技術があるという。
どうやって観測しているのだろうか？
特定の一点を観測しても直線状には無数の恒星や惑星があるのではないだろうか？
Re:あまりにも遠方 (スコア:2)
別に最近のテクノロジーというわけでもなく、非常に明るければ地上の天文台からでも他の銀河の恒星を観測できますよ。
ハッブル（宇宙望遠鏡じゃなくて天文学者のほう）が、アンドロメダ銀河内の変光星の観測から距離の推定をしたのがもう100年近く前ですね。
Re: (スコア:0)
少し調べると宇宙がどんだけスカスカなのか判りますよ。
Re: (スコア:0)
0.0……1×∞=∞だから夜空は無限に明るくなる
Re: (スコア:0)
星の数が無限大じゃないと成り立たない式じゃん、それ。
Re: (スコア:0)
光速や宇宙の歴史の有限性も無視してるね。有名なオルバースの逆理。
Re: (スコア:0)
これね
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
現在わかっている範囲では 140 億光年先くらいまでしか見えてないんですよ。
それより遠くはわかりませんが、 140 億光年より手前に邪魔なものがなくて、光るものがなければ、そこは暗い。
3K くらいの背景輻射があるだけです。
Re: (スコア:0)
恒星が密集しているように見える銀河ですらスカスカですからね。
Re: (スコア:0)
おそらく，何桁も間違ってます．
深さ1cmの水を蒸発させ，深さ1mの風呂桶に満たしたら常温で1気圧を超えます．
Re: (スコア:0)
初期がマイナスの人ってマイナスできるんだっけ？
Re: (スコア:0)
うーん、ウィキペると 総密度は9.9×10−27 kg/m3 って書いてあるけど？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%B3%E6%B8%AC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E... [wikipedia.org]
観測結果から密度と大きさが求められて、総質量は逆算で出すみたいだ。
Re: (スコア:0)
> 1立方メートルに縮小（なんかちっこい風呂桶だ）
家庭用だったら巨大な風呂桶ですよ。
旅館の大風呂とか公衆浴場だと考えたらちっこいでしょうが。
Re: (スコア:0)
入浴剤とかの１回あたりの使用量が風呂の水２００リットルぐらいを標準にしてるみたいだから
その５倍ですね。