みずほFGの株式を保有する環境NGO、気候変動対策を行うよう株主提案 36
ストーリー by hylom
石炭火力に逆風なのは確か 部門より
石炭火力に逆風なのは確か 部門より
日本の環境NGO「気候ネットワーク」が、株式を保有するみずほフィナンシャルグループに対し「石炭火力発電への融資はリスク」だとして株主提案を行なっているという（NHK、プレスリリース）。
同NGOはみずほFGの株式を31000株（議決権数としては310）所有している株主であり、「当会社がパリ協定及び気候関連財務情報開示タスクフォース(TCFD)に賛同していることに留意し、パリ協定の目標に沿った投資を行うための指標および目標を含む経営戦 略を記載した計画を年次報告書にて開示する。」という条項を定款に規定するよう求めている。この理由として、みずほFGは石炭火力事業会社に対し多額の貸付を行なっているが、世界的に「脱炭素経済」への移行が求められていることからこういった企業の価値は著しく低下するリスクがあるとしている。
31000株 (スコア:1)
一株100円ぐらいだから300万円か。ぷっ。
※取得は高値の時で1000万ぐらいかかったのかも？
なら原子力への投資もセットにしろ (スコア:0, オフトピック)
優先順位はどこだ？
Re: (スコア:0)
原子力は世界的に見れば拡大するかも知れないけど
日本国内ではライフサイクルで必要な政治コストが高すぎて
最早現実的じゃないと思うが。
核武装のためっていうのなら納得できるけど
それ以外に原子力を推進する意味は何？
Re: (スコア:0)
環境NGOが言うように、『世界的に「脱炭素経済」への移行が求められている』からでしょ。
何かを止めるなら代わりが必要。
Re: (スコア:0)
民主党政権で副大統領であり、かつノーベル平和賞受賞者である、アル・ゴアのご意見ですな。
素晴らしい。
平和賞受賞者のご意見と同意見とは、さぞ自信を持って主張されていることでしょうよ。
300枚ほどで何言ってんだ (スコア:0)
否決されて終わり。
今日109.1まで下がったのでﾅﾝﾋﾟﾝ割り増しして出直してこい。
何の効果も結果も得られないことわかっててこういうことするのはスタンドプレーだよなあ
Re:300枚ほどで何言ってんだ (スコア:2, 興味深い)
ヨーロッパだと，基金や機関投資はESG投資が原則になりつつありますから，こうした株主提案を無碍に扱うと，ダイベストメントされちゃいます．英機関投資家L＆Gは日本郵政とSUBARUから投資を引き上げていますし， デンマークの年金基金PKAも国際石油開発帝石から撤退しています．
みずほや三菱は石炭火力の件で国際的に名指しされていて，今回の動きも海外からの目が厳しいでしょうね．
でも，日本だと，大手企業なら無条件で年金や日銀が買って，買った後も黙っててくれるから，こういう提案にのるインセンティブはないでしょうね．
Re: (スコア:0)
そういう所はたくさん株式を保有してるから、無碍に扱えないだけでしょう？
元コメントは、今回のところは保有すが少なすぎて無視されても仕方ないと言ってるだけだと思いますが。
Re: (スコア:0)
議決数は少なくても、それへの対応は大口の投資家は見てますよ。
Re: (スコア:0)
当然、間抜けな活動家のいいなりにならないかどうか見てるだろう。
Re:300枚ほどで何言ってんだ (スコア:1)
アメリカではエリサ法という労働者の年金を守るためにリターンの最大化を目指す法律があって，ESG投資を忌避する動きもありました．しかし，
2018年5月には米政府監査院（GAO）は労働省に対し、ESG投資オプションを、適格デフォルト投資選択肢（QDIA）として用意することが年金管理者の責任として認められるかの明確化、及び労働省に対し年金管理者がESG投資を促進することをサポートするためきちんとした情報発表を行うことを要請した。 [sustainablejapan.jp]
日本の年金基金GPIFの運用でも，アメリカのエリサ法を引いて社会的責任企業への投資に反対する立場が強く，尻込みしていましたが，安倍政権下で17年度から導入されています．
残念ながら，日本で年金制度に依拠する限り，正規公務員以外は巻き込まれているのです．
Re:300枚ほどで何言ってんだ (スコア:1)
提案するぐらい許してやれよ
株主提案こそ、資本主義の民主化や
国会で攻撃するより、よっぽどマシなやり方
Re:300枚ほどで何言ってんだ (スコア:1)
この団体の2018年度の収支 [archive.org]の資産の項目には載ってないから、2019年4月以降に所有し始めたのだろうか。
株券の寄付か買ったのか知らんが評価損どうすんのこれ？
Re: (スコア:0)
300枚ってことは、最初から株主提案するその為だけに持ってるってことでしょ
だから収支など関係ない
あとESGどうたら書いてる人がいるが、業績悪くなって配当出せなくなり株価も下がったらどうせそいつらは撤退するんだし、関係ない
USなんかでも結構ESG嫌ってる奴多いよ。ｲﾝﾀｰﾈｯﾄやソフト関係なら環境負荷も無いけどそんな産業ばかりじゃないからね。Demが騒いでるだけだし、全体の半分だよ。
Re: (スコア:0)
株を持つというのは、自分の意見を社会に提案する機会と考えている人が、アメリカでは普通にいる。
アメリカの銀行、例えばシティ銀行ではそういう提案が一回の株式総会で100以上も提案される。
日本では珍しい提案だろうから会社様に逆らうとは不届きものとか思ってるんだろうが、日本の株しか買った
ことがないことが丸わかりの、田舎っぺ宣言乙といったあたり。
Re: (スコア:0)
シティ銀行(CITIBANK)は上場してないはずだが？してるならティッカー教えてくれ。
まあ親会社シティグループは上場してるけど(NYSE:C)、銀行とはいえないよなあ
知ったかの「田舎っぺ宣言乙」はキミの方では？日本株でも外国株でも買ったことあるの？
東電とかでもいつもこういう馬鹿な少数株主提案出てるけど、そもそもこういう活動がUSのそういう株主提案の真似だろ。
そのシティ銀行とやらで、そういう少数株主提案が否決されなかったことがあるのかい？
売名行為 (スコア:0)
みずほの株価が115円だから350万円くらい？
もっと小さい会社に議決権を行使して自分たちの理想を追求するならともかく
みずほという巨大銀行の知名度を利用して少ない費用で目立とうとしてるだけだろう
Re: (スコア:0)
「みずほに言ってやったぜ！」と言う実績？看板？（この程度なら恥ずかしくて言えないが）が欲しかったんでしょうね
寄付や補助金アップのためには
Re: (スコア:0)
環境保護団体を名乗った海賊と大差変わらん。
みずぽのシステム統合プロジェクト (スコア:0)
いったいどれだけの二酸化炭素が排出されたのか知りたい。
Re: (スコア:0)
あの本読んだけど、載ってなかったよw
Re: (スコア:0)
いったいどれだけの二酸化炭素が排出されたのか知りたい。
頭数すさまじく集めてたから、人間が吐いた二酸化炭素のほうが、電力消費その他に起因するものより多かったりして。
Re: (スコア:0)
「戦死者数」の方がしりたいな…
#壊れきる前になる抜け出せた奴居たが、ビックリするくらい何も出来なくなってた
Re:意識のお高い環境活動家の総会屋とかまた面白いもんが出てきおったなｗ。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:意識のお高い環境活動家の総会屋とかまた面白いもんが出てきおったなｗ。 (スコア:1)
まあ結局のところ、気候変動が激しくなって巨大台風が増えたり山火事が大規模化したり今までいなかったウイルスが蔓延したりすると経済活動にとってものすごくマイナスなので
「地球温暖化の抑制」というのは利益になるのだが
どういうわけかそういうの嫌う人が多いよね
Re: (スコア:0, フレームのもと)
温暖化抑制が企業にもメリットあるとして、人為的に温暖化抑制が可能だとしても
「どれくらい金をかければどの程度抑制できるのか」が不透明だと金の使い方として妥当なのかどうか判断できない。
たとえば「世界中の主な企業が年間百兆ドルずつ使えば元が取れる」ではどうしようもない。
Re: (スコア:0)
そらまぁより多く利益を上げるための障害にしかならないからね。
自分以外のみんなが「地球温暖化の抑制」にコストをかけながら自分だけが利益追求に金をかけて儲ける、それがベスト。
で、結局誰も金を出さない、というのが現状でしょう。
減税とかインセンティブないと無理だろうねぇ。
Re: (スコア:0)
そらまぁより多く利益を上げるための障害にしかならないからね。
短期的な利益は野放図な経済活動をしたほうが増えるからね。中長期的にはそうではなくとも
（その中長期的な不利益が異常気象だったりする）
Re: (スコア:0)
でも、その中長期でダメージ受けるにしても自分だけじゃなく周りのみんなも平等に食らうわけだから、
今自分だけがコストかける必要性がないんだよね。
特にダメージが大きいだろう業界なら手をつけるのもわからんでもないけど。
保険会社なんかそうだろうけど、ただ普通に災害保険を開発してうまいこと儲かる料率にするだけだから、ダメージは契約者で負担するようなもんだよね。
取り返しのつかないダメージを受けそうなのは農家だろうか。利益の少ない業界で手の打ちようがなさそう・・・
Re: (スコア:0)
なるほど、西早稲田某所と似たような団体なのか
Re: (スコア:0)
なぜ日本語サイトにうろちょろしんだこのメンヘラレイシストは