世界規模のロックダウンでNOx排出量が減少し、対流圏のオゾン総量も減少したという研究成果 32
ストーリー by nagazou
人類に厳しく地球に優しい 部門より
人類に厳しく地球に優しい 部門より
headless 曰く、
COVID-19対策として世界規模で行われたロックダウンにより窒素酸化物(NOx)の排出量が減少した結果、対流圏内のオゾン総量も急速に減少したという研究成果をJAMSTECと名古屋大学などの研究チームが発表した(プレスリリース、 論文)。
成層圏のオゾンが太陽の紫外線から生命を保護するのに対し、対流圏のオゾンは有害物質であり、温室効果ガスの一つでもある。オゾンは太陽光によりNOxから生成されるが、生成功率は複雑に変動するさまざまな要因にも依存するため、単純にNOx排出量をオゾン濃度と結び付けることはできないという。
ロックダウンなどの感染症対策が大都市などで大気汚染物質の排出量を急速に減少させたという報告はいくつか出されているが、地球規模での減少や気候システムへの影響は詳細に見積もられていなかった。研究チームではNASAやESAなどの地球観測衛星からのデータ分析とNASA JPL/JAMSTECが開発したデータ解析システムにより、ロックダウンの影響を定量的に評価した。その結果、2020年4月と5月には人間の活動によるNOx総排出量は世界で少なくとも15%減少し、欧州や北米などでは18～25%減少していたことがわかったという。
地球シミュレータの化学気候モデルMIROC-CHASERを使用した計算では、NOx排出量減少により対流圏のオゾン総量が2020年6月までに2%減少すると推定され、NASAの衛星観測とよく一致することも示された。これは通常の大気汚染を抑制する政策を続けた場合の15倍におよぶ急激な減少であり、大気放射の働きを通じて地球の熱のバランスにも大きく影響することが定量的に示されたとのことだ。
環境汚染 (スコア:1)
やはり人類の活動は人類の生存環境に悪影響を与えている。
抑制しなければ。
Re:環境汚染 (スコア:2, おもしろおかしい)
地球史上最大の環境汚染を引き起こした生物は、光合成して酸素を発生して、地球を酸素の惑星にしてしまった、
光合成する藻類だよ
酸素に適応できない大量の生物が死に絶え、地球環境が一変してしまった
Re: (スコア:0)
それは事実なんだけどどうでもいい事実だね
地球環境を守りましょう希少生物を守りましょうというのは炭素系生命の根本的なエゴイズムだから
炭素系生物の生存繁殖拡大は正しいものとした上で多様性を確保して生存可能性を高く保ちましょうという話
だから仮に地球を完全に破壊して宇宙船を大量建造することで地球の生命を宇宙に広く広めることが出来ると分かったとする
それを実行することは「生命を大切にしよう」というスローガンと何も矛盾しないって事になる
大切なのは生存、だから生存に必要な多様性を維持しよう、多様な自然環境を保護しようという発想
何なら光合成で不毛の地球を破壊した太古の藻類と現代の環境保護団体は動機において何も競合してない
Re: (スコア:0)
では、地中の炭素(石炭)や炭化水素(石油)を掘り出して大気中に放出する、人類の行動は、
炭素系生命にとってはむしろ正しい？
Re: (スコア:0)
むしろ地球全体を凍結させてきれいな星にしたというべきでは
Re: (スコア:0)
汚染という定義が一面的だし
Re: (スコア:0)
やはり人類は地球から出ていくべきなのだ（マフティー・ナビーユ・エリン）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
大損なのか
Re: (スコア:0)
真面目に答えると、コロナ禍で抑制された活動は主に陽キャの活動なので、
陽キャだけ駆逐すればよろしい。
温暖化に影響が出たデータって結局出たの？ (スコア:0)
これだけ急激に改善しても何も変わらないなら、人類が出す大気への影響を原因とする温暖化原因説は見直すべき。
Re: (スコア:0)
「変わったというデータが出た」という記事に「変わったというデータでもあるの?」ってコメントする人ってどう思う?
Re: (スコア:0)
残念
Re: (スコア:0)
対流圏のオゾンに対して変化があったって話で、温暖化傾向が減少した話じゃないんだけど？
日本語が得意じゃない人が地球温暖化問題のデモとかやっちゃうのかな
Re: (スコア:0)
温暖化はともかく紫外線はヤバい
オゾン様様ですよ
Re: (スコア:0)
温暖化利権屋は謝罪できない人たちだから無理じゃね
Re: (スコア:0)
地球温暖化の進行具合が1年や2年で観測できるほど変化すると思ってる知能がやばい。
Re: (スコア:0)
経済活動を停止させ不可能レベルで温室効果ガスを減少させ、対流圏のオゾンで観測できるほどの変化があったのに何も無かった現実を受け入れられない知能レベルがやばい。
Re: (スコア:0)
温暖化の問題がごくわずかな熱収支の差によるもので、気温の変化として現れるにはかなりの期間が必要なこと、
さらに1年経済活動を止めたとしても、今までに蓄積された温暖化ガスが速やかに消えてなくなるわけでは
ないことを理解できない知能しか持ってないんですね。
Re: (スコア:0)
気温の変化が大きく変動しているから問題になっているのが今の地球環境問題じゃないんですか？
人類の経済活動による大気に与える影響なんて極一部だという反論を一切受け入れずに、
すぐに行動しないと取り返せないというのが環境問題支持派の意見でした。
ところがコロナ禍により不可能と呼ばれるレベルで人類が現状出来る最大限の排出制限を達成しているんですよ。
環境推進派であれば今の状況は求めていた未来なのに、何も改善していない現状に絶望して当たり前なんじゃないですか？
コロナが落ち着いて、元の経済活動に戻った後に環境改善を目指しても今の状況にはなりません。
そんな推進派にとっては絶望的な状態なのに「まだこれからだから」とか再考するチャンスを自ら失っているなんて、知能が無いんですね。
それは知能じゃなくて洗脳されているだけです。
そんなにCO2を悪者にして排出を止めたいなら環境問題なんて小さな事をしないで火山を噴火させない方法でも考えた方が１万倍効果的ですよ。
Re: (スコア:0)
馬鹿はまず地球温暖化とは何かを勉強してから書き込もうな！
Re: (スコア:0)
最後は何も出来ずに人格否定ですか
ネトウヨ認定するなりして精神的な勝利でもしちゃったらどうですか？
Re: (スコア:0)
だから地球温暖化について勉強しろよ。
おまえの言ってることは、地球が温暖化したら起こりうることに過ぎなくて、
地球温暖化そのものではないのにそんなことも理解せず偉そうに書き込むから
馬鹿と言われるんだよ。
Re: (スコア:0)
君の方が改めて勉強しなおしたら？環境ビジネスな人の知識だけ拾って洗脳されているようにしか思えませんがね
そうやってバカ認定して勉強しろっていうなら、あなたも私から見たらバカだって認定して勉強し直せって言うだけだ馬鹿
具体的にどの部分がどう違うのか指摘すら出来なく、勉強しろバカって言うだけなら誰だって出来るんですよバカ
Re: (スコア:0)
地球温暖化説が正しいにせよ正しくないにせよ、1~2年経済活動が停滞した程度で直ちに観測できるわけがないって
話なのに、環境ビジネスがどうとか言っちゃうのは頭がどうかしてるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
「温暖化の問題がごくわずかな～」と書かれてあるのに読まず、さらに、「気温の変化が
大きく変動～」は温暖化の結果起こりうると考えられていることに過ぎないと具体的に
指摘してあるのに読まず、勉強しろと言われても地球温暖化説について改めて勉強するでもなく、
馬鹿と言われたことにだけ執拗に食ってかかるから馬鹿なんだよ。
Re: (スコア:0)
こうして馬鹿がどうかってレッテル貼りしか出来ないような書き込みをするから馬鹿だって言われているのに気がつけないって本当に馬鹿なんだな
結局はレッテル貼りと一緒でどっちが上か下かって話で中身はゼロ
温暖化に対して君の認識が違うっていうなら、そう書けばいいのにそれすら出来ずに馬鹿だって言う事しかできないから馬鹿だって反論される。
君のやってる馬鹿認定をそのまま君の方が馬鹿だよねって同じ事をされても、それすら気がつけずにまだレッテル貼りしか出来ない議論の価値すら無い書き込みをして馬鹿の押し付けあいをする程度のバカな議論手法を君がやるから付き合っているだけだよバカ
それすら理解できずにバカ連呼すれば自分が正しいと勘違いするバカにはこんな低レベルな言い合いのバカ議論が大好きだっていうのが良く分かったよ。
バカはこれだからバカなんだな
Re: (スコア:0)
主力の二酸化炭素の半減期が1万年とされてるから
数年の排出停止じゃ変化見えないだろうよ
大変だ (スコア:0)
オゾン層保護のため、ガソリン車推進を!!
Re: (スコア:0)
NOxならディーゼル車から尿素SCRを外すのが効果的です。
Re: (スコア:0)
本文２段落目にそう書いてあるよ＞成層圏のオゾンが太陽の紫外線から生命を保護するのに対し、対流圏のオゾンは有害物質であり、温室効果ガスの一つでもある。