月の砂をラグランジュ点に撒いて太陽光を遮り気温を下げるという案 91
ストーリー by nagazou
宇宙の方がタチが悪いと思う 部門より
宇宙の方がタチが悪いと思う 部門より
以前から高層大気に太陽光を遮る物質を撒くことで、太陽光の入射量を減らして温暖化を遅らせるソーラージオエンジニアリング（太陽気候工学）という手法が提示されている。火山の噴火で火山灰により太陽光が遮られるのと同じ理屈だが、サイエンスライターの秋山文野氏の記事によると、火山灰を模した物質を大気中撒くという手法などにも反対が多く、スウェーデンでの技術実証が中止されたこともあるという（Yahoo!ニュース個人、PLOS Climate論文）。
地球でダメなら宇宙でということで、ユタ大学の研究者らは、宇宙空間で月面の微細なチリを散布することで太陽光の入射を減らすという構想を持っているらしい。まだ試算の段階だが、1000万トンのダストを太陽と地球の間のラグランジュ点（L1）に散布すると、太陽光の入射量を年間で6日分ほど低減できるのだそうだ。
あるAnonymous Coward 曰く、
地球でダメなら宇宙でということで、ユタ大学の研究者らは、宇宙空間で月面の微細なチリを散布することで太陽光の入射を減らすという構想を持っているらしい。まだ試算の段階だが、1000万トンのダストを太陽と地球の間のラグランジュ点（L1）に散布すると、太陽光の入射量を年間で6日分ほど低減できるのだそうだ。
あるAnonymous Coward 曰く、
地球の上層大気で同じような事をする案が否定されたので代案として出てきたというものらしいが、危険性は同じようなものではなかろうか？
砂を撒くとか野蛮 (スコア:2)
回収もできないし、地球-月系のラグランジュ点なんかたまにしか太陽を遮らないじゃん
その点MITは太陽-地球系のラグランジュ点L1（基本的に常に太陽と地球の間にある）に宇宙筏を展開させて入射量を減らそうというアイデアを提唱している
除去のしやすさも考えるとこっちのほうがマシだな
泡のいかだで太陽光を遮断――MIT、地球温暖化を抑制する宇宙いかだ「Space Bubble」を提案
https://engineer.fabcross.jp/archeive/220817_space-bubble.html [fabcross.jp]
Re: (スコア:0)
地球月系の? と思ったら
> 1000万トンのダストを太陽と地球の間のラグランジュ点（L1）に散布する
いや太陽と地球のやろ
月から持ってくとエネルギー的に得とかあんじゃないの
いかだ作って地球からもってくより月から火山灰を打ち上げてばらまく方が安上がりそうだ
Re: (スコア:0)
月面でロケット燃料を作れるのならまだしも、
ロケットの燃料は地球から持っていくのなら
月で打ち上げる砂の量以上に燃料が必要で
高くつきそうだけどどうだろう。
Re:砂を撒くとか野蛮 (スコア:1)
太陽電池とレールガンで行ける行ける
秒速2.4kmだからえーと時速1万キロぐらいか
大気もないしな
ソーラーパネル (スコア:0)
せっせと増やしているのにどないするんやろ
Re:ソーラーパネル (スコア:1)
過去10年間でも年6日=1.4%以上に太陽電池の方が進歩してるんですわ。
https://www.nrel.gov/pv/cell-efficiency.html
Re: (スコア:0)
(´・ω・`)なんで地球温暖化論者ってジオエンジニアリングによる解決を拒否するのだろう。
Re: (スコア:0)
ジオエンジニアリングとか、格好いい言い回しをしても、所詮は対症療法でしかないからね。
増えた二酸化炭素は減らせてないんだよ。
二酸化炭素が増加したまま、気温だけ下げても、他の付随する問題（海洋酸性化とか）は未解決のまま。
野放図に化石燃料を燃やし続けたせいで、二酸化炭素が増えすぎて、気候にまで影響が出始めた。
だから、「燃やすのをやめる」のが正道なわけよ。本来はごく単純な話だ。
でも、それはできない。少なくとも、今すぐには。
「ただ地面から掘り出すだけで使える膨大なエネルギー源」という麻薬に、人類は依存してしまったからね。
だからこうした、「化石燃料やめなくても地球冷やせばいいじゃん」的な場当たり手法が出てくる。
でも、それは「解決」じゃないんだ。「先送り」なんだよ。
Re: (スコア:0)
シアノバクテリアをはじめとする光合成をおこなう生物が大気中の二酸化炭素を減らし、
地球を大量の酸素で汚染するという現在の人類では不可能なレベルの環境破壊を行った結果が今であって、
人類が化石燃料を使うのはそれを誤差レベルでもとに戻している程度のこと。
Re: (スコア:0)
みんなが話してるのは、人間に都合のいい地球環境を維持しようって話だからね。
反論されたくないから無意味な話にすり替える手だってのはわかるけど、
本気で言ってるかもしれないから念の為に言っておく。
Re: (スコア:0)
先送り結構、所詮どう言い訳しても太陽の核出力は上昇傾向で、何れどうにもならなくなる。
遮光するか地球を外に動かす（要するにどちらも「ジオエンジニアリング」だ」）かを除いて。
Re: (スコア:0)
先進国が、化石燃料の使用を減らしましょうとしたところで
中国が化石燃料をたくさん使ってさらなる経済成長をしていく未来が想像できます。
Re: (スコア:0)
ぼくが考える中国
Re: (スコア:0)
既設のソーラーパネルの効率が自動的に上がるんですか？
Re: (スコア:0)
元コメって反対派の書いたもんなんこれ?
なんか被害妄想こじらせてそうだな
Re: (スコア:0)
原発しか選択肢がないということにしたい原発推進者(←だいたい原発のある自治体に住んでない)
Re: (スコア:0)
ラグランジュ点には出すとじゃなくソーラーパネルを設置すべきだと思う。
Re:ソーラーパネル (スコア:1)
いっそのこと太陽の周りをソーラーパネルで覆えばよいのだ
Re: (スコア:0)
もしかして：ダイソンスフィア
やり過ぎて寒冷化するところまでセットｗ
Re:ソーラーパネル (スコア:1)
ダイソンスフィア作るなら、寒冷化どうこう言う前に地球は資源として供出されて残ってませんよ。
要らなくなったら (スコア:0)
寒冷化になった段には
回収できるのか?
不可逆なことはすべきでない
他に手段がないならともかく
# そもそも人間(知能)はエントロピ増大を加速させるだけの存在
Re:要らなくなったら (スコア:2)
# というSF漫画があったなぁ
どちらにしても、人類滅亡の引き金を引きかねない。
Re:要らなくなったら (スコア:2)
思った以上に知られていないのか・・・
Re: (スコア:0)
漫画じゃなくて小説(さよならジュピター)では？
＃映画にもなってるからコミカライズもされてるかもしれないけど
Re: (スコア:0)
さよならジュピターって迷い込んできたブラックホールをはじき出すのに使うだけで太陽にしたりしなかったでしょ
# 木星を太陽にしたといえば2001年宇宙の旅が思い出される 日照補完のためではなかったが
Re:要らなくなったら (スコア:2, 参考になる)
木星爆発計画（JN計画）は、以前から進められていた木星太陽化計画（JS計画）を下敷きにし、機材を転用したものなのだよ。
Re: (スコア:0)
さよならジュピターは木星太陽化計画(JS計画)が軸
Re: (スコア:0)
木星を太陽にしたのは2010年の方だぞ
Re:要らなくなったら (スコア:1)
10年以上前に木星を太陽にしたから温暖化したのか。ひどいな。
Re: (スコア:0)
ごめん2001年じゃないことは覚えてたんだけどどれだったか思い出せなくて
シリーズで考えりゃいいかと2001と書いてしまいました
Re: (スコア:0)
小型ブラックホールが衝突することが判明、
おおあわてで計画を変更して、木星を核融合させて爆発させ、
ブラックホールの軌道を変えることにした…というストーリーなので、
まあ、太陽化（恒星化）未遂ってことで。
Re: (スコア:0)
確保できるようにするためで、地球の寒冷化は無関係だったはず。
やっぱり別の作品じゃないかな。
Re: (スコア:0)
バスター！
Re: (スコア:0)
その内太陽風に吹き飛ばされる。
逆に言えば、地球の気温を下げ続ける為には、引き続いてダストを太陽と地球の間のラグランジュ点（L1）に散布し続けなければならない。
Re: (スコア:0)
安定点がちょっと太陽近くに寄るだけやぞ
まぁどっちにしたってL1は不安定だからだからそのうち散るわね
添えが散ってほしい時にちょうどになるとは思いづらいので、補給か撤去、どちらかは要るだろうが
Re: (スコア:0)
寒さで死ぬ人はたくさんいるけど、暑くて死ぬ人はそれよりも圧倒的に少ない。
農業適地も温暖化した方が広がる。
CO2減らすのに大騒ぎするよりも、必要な場所に堤防作ったり河川工事する方が安上がりで経済効果も大きい。
それとは別に日本の優秀なCO2削減技術は、どんどんばらまけばみんな幸せ。
Re: (スコア:0)
>寒さで死ぬ人はたくさんいるけど、暑くて死ぬ人はそれよりも圧倒的に少ない。
>農業適地も温暖化した方が広がる。
お前は麻生太郎か
いま成り立ってる農業システムを破却してより北に再設置しないといけなくなる
同様に漁業もいっぺんリセットだな
その過程で何億人が餓死するか？がお前のアイデアで抜けてる点
>CO2減らすのに大騒ぎするよりも、必要な場所に堤防作ったり河川工事する方が安上がりで経済効果も大きい。
「必要な場所に堤防を作る」が全世界のあらゆる中小河川にまで及ぶので対症療法よりも病根を治療するほうが安い
>それとは別に日本の優秀なCO2削減技術は、どんどんばらまけばみんな幸せ。
は？日本の技術が優秀とかまだそんな幻想に酔ってるの？
やめられない、いらなくならない (スコア:0)
温室効果ガスの増加が原因で、温暖化になっている現状
砂を撒いたところで、温室効果ガスの増加は今後も続いていくのだから
どんどん砂の量を増やさないといけない。
月にたよらんでも (スコア:0)
手頃な小惑星をL1に持っていって破壊すればいいじゃん
Re: (スコア:0)
微細なチリに加工するのは大変なのでは。
Re: (スコア:0)
まだ小惑星に探査機をぶつけたら軌道がすこし変わった！とかやってるレベルですからね
任意の場所に持って行くのにどれぐらいの時間と技術が要ることやら
Re: (スコア:0)
手頃な小惑星を地球に落とせばいいんじゃないかな
Re:月にたよらんでも (スコア:1)
ウクライナに核を供与すればすぐ解決しそう
太陽の簒奪者 (スコア:0)
撤去できそうな可変式の構造物で調整できるならいいのに。どう作るかはまた問題だけど。
世界中の天文学者激怒 (スコア:0)
するだろうな。
太陽風の影響受けて飛ばされて、また何度も撒かないといけないだろうし。
Re: (スコア:0)
だったら彗星を排除しろと既に言ってる筈（当然その話が実現化する頃には、人工惑星望遠鏡が主力になっている）。
宇宙スケールは一般人はよくわからん (スコア:0)
天文学者から反対の声はあがってないのかな。ほんのちょっとのノイズでも観測に影響がでそうなもんだが、逆に近すぎて影響はないとかそういう話？
Re: (スコア:0)
観測に影響するのは太陽だけですから
Re: (スコア:0)
スターリンクが落ち着いたと思ったら、
最近やたらと火球増えた気しない?
# こうですか?
Re: (スコア:0)
かきゅう的速やかに解決せんと