LHCでのブラックホール生成を恐れて運用禁止を訴えた女性、敗訴 15
ストーリー by hylom
最近の日本だったらヘタすると運用禁止が認められそうだからこわい 部門より
最近の日本だったらヘタすると運用禁止が認められそうだからこわい 部門より
guicho2.71828 曰く、
以前、「LHCの運用によりブラックホールが発生する可能性がある」としてLHCの運用禁止を求めて訴訟が行われていましたが、このたびこの訴えが連邦憲法裁判所によって退けられたようです。めでたし（AFPBBニュース）。
なお、このほかにもstrangeletsなる物質について危惧する方もいるようです。wikipediaを読んでわかったのは、
- strangeletはその他バリオンクオークより安定である。
- up/down quarkはstrangeletに崩壊する
- ただしエネルギー障壁が高いので、崩壊は自然には殆どありえない
- したがって、strangeletが障壁を越えて再び低エネルギー状態になるには、多数のstrangeletが殆ど同時に発生しなくてはならない
だそうです。
もうすこしSFを読まないといけないかな……。
ストレンジレット惑星 (スコア:2)
ネタ提供しますよ。
「マイクロブラックホール茶漬けの次のグルメなトレンドは、ストレンジレット茶漬け。これは流行る！」
Re:ストレンジレット惑星 (スコア:1)
＞strangeletはその他バリオンクオークより安定
条件を書かなきゃ意味が無い。
中性子星の中心部のような高重力で圧縮されてる状態では、重い strange quark が軽い up, down quark より安定になるが、そうでなきゃ普通の軽い quark の方が安定だ。
さらに高圧ならもっと重い top quark が安定になったりするだろう。
「strangelet が危険」というのは中性子星(あるいはマイクロ中性子星、あるんか？)が危険と言ってるのにすぎない。
the.ACount
Re: (スコア:0)
「ストレンジレット」という名称に失望した。空気を読んで「ハイパー○○」にしてくれないと。
どいつ (スコア:1)
リンク先見るとちゃんと内容の判断をしてるみたいだけど、こんな訴えでもそこまではいけるもんなんだね。
全く知らない制度だし全部見てるのかもしれないけど。
そもそもドイツ政府に差し止める権限はあるのかな?
Re: (スコア:0)
というか、そうやってしかるべきと思う。
新技術の陰にどういうリスクがあるかなんて、一般人は勿論、関係者だって分らないんだから。
Re:どいつ (スコア:2, すばらしい洞察)
まあこのケースでは判断が間違っていた場合でも、その責任を取る必要もなくなるでしょうから、
とりあえず否定でいいんじゃないの？
鈴羽なら・・・鈴羽ならきっと何とかしてくれる(余計なもの) (スコア:0)
早くIBN5100を手に入れてSERNのデータベースからDメールの痕跡を消さないと2036年にディストピアが！
Re:鈴羽なら・・・鈴羽ならきっと何とかしてくれる(余計なもの) (スコア:2)
Re:鈴羽なら・・・鈴羽ならきっと何とかしてくれる(余計なもの) (スコア:1)
彼女の名前がジョン・タイターでなくて本当に良かった（のか？）
わかってあげてくださいよ (スコア:0)
関連ストーリー (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:関連ストーリー (スコア:1)
いいえ、違います。
彼女の主張を宇宙が揉み消そうとしているのです。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)