Stephen Hawking 博士: 偉大なる科学者、そして悪いギャンブラー 37
ストーリー by reo
凡人のやっかみ 部門より
凡人のやっかみ 部門より
taraiok 曰く、
世界的に有名な物理学者 Stephen Hawking 博士は、4 月 16 日、カリフォルニア工科大学で行われた宇宙の起源に関する講演で、これまで主張してきた「ヒッグス粒子は存在しない」という見解は間違っていたと説明した (Discovery News の記事、本家 /. 記事より) 。
Hawking 博士は、昨年 7 月、ミシガン大学の Gordon Kane 氏を相手にヒッグス粒子が見つからない方に 100 ドル賭けていたが、負けてしまったことを公表している (AFPBB News の記事) 。ちなみに Hawking 博士は、2004 年には Caltech の John Preskill 氏と量子重力理論に関する賭けをして負けている。
「必ずしも Hawking 博士に同調しないこと、そのことが彼を愛することにつながります」「彼は大抵正しいが、いつも正しい訳ではない」と John Preskill 氏は冗談めかして語った。「私たちは自分の中にあるいざこざを解決できない時、賭けに出ることがあります。Hawking 博士は疑いなく偉大な科学者ですが、悲しいかな彼は悪いギャンブラーでもあるのです」。
悪いギャンブラー？ (スコア:3)
Re:悪いギャンブラー？ (スコア:2)
分の悪い賭けが好きなギャンブラー？破滅願望の一種？
逆に考えるんだ、Hawkingが賭ける事でその逆の方向に世界が構成されるんだよ。
#存在自体がホラー
Re:悪いギャンブラー？ (スコア:1)
逆張りねらいはギャンブラーとしては筋が悪かろうというぐらいの意味でしたが。
#賭けはジョンブルの嗜みか。
##実は裏でブックメイカーで反対に賭けて儲けてましたとかちょっと考えた
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
bad は「下手くそ」って意味。それ以上の（分が悪いのが好きとか破滅願望とかの）意味はない。
Re: (スコア:0)
僕の中学校では bad は 悪い って意味だって教えてもらった。
Re: (スコア:0)
中卒を恥じることはないが辞書を引く習慣くらいは身につけておいたほうがいいぞ
Re: (スコア:0)
君の小学校では「運が悪い」「人が悪い」「天気が悪い」を全て同じ意味で教えていたのかい？
Re: (スコア:0)
小学校は悪は悪であると教えると思いますが、
Re: (スコア:0)
医者「ご臨終です」
Re: (スコア:0)
おそらく、あなたは小学校で学ぶべきことも学んでいないようですので、やり直されたらいかがでしょうか？
Re: (スコア:0)
とても説得力がある問いかけだ！
言葉って豊かだけど難しいよね。
豊かといっても制約ゆえのバッドノウハウだと思うけど、そのおかげで
文学なんかも広がるから、まあいいか。
Re: (スコア:0)
日本語の「悪い」には本来の意味だけじゃなくていろんな派生的な意味がありますね。
「悪い」だけじゃなく、言葉にはたいてい、複数の意味や意味の広がりがあります。
英語の「bad」は日本語の「悪い」に対応する、というのは、両者のメインの意味だけ。
複数の意味や意味の広がりについてもぴったり一致するわけではありません。
「bad」をメインの意味で使っている場合には「悪い」と訳せばいいでしょうが、
そうではない場合、必ずしも「悪い」と訳すことが正しいとは限りません。
Re: (スコア:0)
Hawking博士にとっては負けたところでさしてリスクの
大きな賭けでもないし、ヒッグス粒子の件に関しては、
分が悪い賭けだったとも思えない。
なんでも賭けごとにしてしまう、という意味では
悪いギャンブラーかも知れないが。
まぁ、一種のジョークであって深い意味はなさそうだけど。
Re: (スコア:0)
既出ですが、日本語の「悪いギャンブラー」だとそのような意味にもとれますが、原文(Discovery News)にある"he's a bad gambler"には「彼はギャンブラーとしてはダメだ」の意味しかないでしょう。タレこみされた方の訳が良くなかっただけかと。
Re: (スコア:0)
分の悪い賭けは嫌いじゃない
Re: (スコア:0)
そのネタはわかりにくい。
Re: (スコア:0)
悪いギャンブラーっていかさまするギャンブラーじゃないかな？
Re: (スコア:0)
勝てる賭けしかしないギャンブラーは
いいギャンブラーです。
taraiok:悪い翻訳者、そしてreo (スコア:0)
「下手なギャンブラー」とかいくらでも訳しようはあると思うのだが…。
わざとだよ。 (スコア:3, 参考になる)
発見を信じていたんだよ。
本人は見つかることを信じていたとして、
見つからないことに100ドル掛けたのは、
1.実際には見つからない => 信じていたことが外れたが、100ドルの慰めになる
2.実際には見つかる => 信じていたことが正しい嬉しいIYH。 100ドルはしょうがない、ご祝儀だ。
まー、一種のリスクヘッジですな。
Re: (スコア:0)
いつも自説が否定されるほうに賭けるのは、有名なエピソードですな。
Re: (スコア:0)
自説に限らず、面白いほうに賭けているんです
Re:わざとだよ。 (スコア:1)
それはいいギャンブラーなんじゃないか？
# ギャラリー的に
Re: (スコア:0)
面白い方ではなく、面白くない/つまらない/不愉快な方にかけてます。
＃面白い方にかけたらリスクヘッジにならんだろうが。
Re: (スコア:0)
ホーキングは君のようなバカではないので、こうなったら面白いという方向に賭けているという話です
Re: (スコア:0)
Ни пуха ни пера!
訃報かと思った (スコア:1)
記事のタイトルが博士の人生を統括したものに見えたから訃報だと思って焦った。
「え？まじ？でもタイトルに訃報って入ってないよね」
こんなにドキドキしながら記事を開いたのは初めてかもしれない。
Re: (スコア:0)
彼も先が短いと言われて久しい人ですよね
Re:訃報かと思った (スコア:1)
筋萎縮性側索硬化症(ALS)の経過としては長すぎますよね。
イギリス英語(言うまでもなくHawkingはイギリス人です)だとALSのことを motor neuron disease と呼ぶことが多い [wikipedia.org]のですが、この語はもう少し広い疾患概念を指すこともあるようです。実は普通のALSとは少し違った病型なのかも知れません。
Re: (スコア:0)
人生を掛けたギャンブルには勝っている。
クラークの第一法則 (スコア:1)
「1.高名だが年配の科学者が可能であると言った場合、その主張はほぼ間違いない。また不可能であると言った場合には、その主張はまず間違っている。」(クラークの三法則 [wikipedia.org])
具体例を知らなかったけど、これがまさにあてはまるね
Re:クラークの第一法則 (スコア:1)
自己レス
過去ログ見たら、ホーキング博士はすでに同じこと言われてました…orz
ホーキング博士曰く「万物の理論など見つからないかもしれない」（2010年10月03日） [srad.jp]
超一流の貫禄 (スコア:0)
これはギャンブルというよりお祝いでしょう、たぶん発見の期限も決めていない。
「オレを負かしたら、一杯おごるぜ」って台詞、いつか使えるようになりたいものです。
とりあえず、書いときますね (スコア:0)
このカシオミニを賭けてもいい。
Re: (スコア:0)
その人は確かに正しく「悪いギャンブラー」ですね
Re: (スコア:0)
誰だ、悪なんて言った奴は！
留年させるぞ！
Re: (スコア:0)
かの人は、何時までにって期限を切ってないんで、
あの賭けに勝つことはあっても、負けることはないんですよね。
ある意味、有能なギャンブラーではあります。
（同時に、たちの悪いギャンブラーでもありますが）