DeNAがDNA解析サービスを始めると報じられる 29
ストーリー by hylom
ソースは日経 部門より
ソースは日経 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
DeNAがDNA解析サービスを開始する。サイトから申し込みを行うと自宅に検査キットが届き、それを使って口の粘膜などを採取してDeNAに送ると、数週間で検査結果の通知を受けられるという（日経新聞）。
生活習慣病やがんのかかりやすさを診断でき、通常の健康診断では分からない遺伝的な体質も調べられる。1万円前後～数万円で複数のプランが用意される予定で、高価格なプランほど幅広い生活習慣病やがんが検査項目に入るとのこと。
よく知らないと結果に振り回されるのでは (スコア:3, 参考になる)
素人目にはわりと分かり易いかも。解析サービスを利用する前に、遺伝子診断ってのは一体何をするものなのかユーザの側が
しっかり認識していないと、結果に振り回されるだけに終わりそうです。
ついでに遺伝子検査を受けたら謎のアメリカ人から連絡がきた [huffingtonpost.jp]なんて話もあったり。
遺伝情報を開示することに同意すると、利用者同士で血縁関係を調べてくれるオプションを備えた解析サービスもあるそうです。
DeNAだから (スコア:3)
十回や二十回検査したくらいでは 全然足りず
○○の母とか そんな感じの占い師の「診断結果」しか戻ってこないとか。
DNA解析ガチャ的なイメージで お目当てのDNA解析が出る確率は1.5%。
DNA解析結果を集めて三親等内全コンプで DNA標本プレゼント。(※1名分のみ。要家系図。)
Re:DeNAだから (スコア:1)
他コメントにあるけど、DNAの解析結果って検査業者ごとに変わってきちゃうものなので、
検査結果そのものが毎回違う、ガチャのようなランダム状態になるのでは……。
「今日のあなたの生活習慣病は……末吉です！」
みたいな感じで。
Re: (スコア:0)
検査業者が複数あってガチャで業者(検査項目・結果)がランダムってやつか
まぁ、現在進行形で確認してる段階のものが多いから、占いみたいな物だよねー
因子が少なくても生活習慣が悪ければアウトな訳だし
信頼性はいかに (スコア:0)
Re:信頼性はいかに (スコア:4, 参考になる)
まあ結果はどうにしろ、信頼に足るかどうかは最期の時が来ないと分からないものもあるんでなんとも。
私は利用しませんね。
/.jで検索してもスラドが出ないからbingはダメなんだよ
Re: (スコア:0)
しかも、DeNAがやってるってだけで、信頼性が疑われる。
同じことをやっても、信頼される企業と信頼されない企業があるわけで、DeNAの場合は後者だとおもいます。
(注: 信頼はイメージです)
Re: (スコア:0)
今のDNA検査は一塩基多型のパターンから統計的に計算してるだけだから、実際に病気の遺伝因子を持っているかどうかは見ていない。
遺伝子解析のスループットが上がって、実際の遺伝子変異を見れるようになるまでは信頼に値しないと思うは。
日経の・・・・ (スコア:0)
日本経済新聞といったら、飛ばし記事の印象しかありません。
今回も飛ばし記事に一票。
Re:日経の・・・・ (スコア:1)
エイプリルフール用の記事を間違えて流した、とか。
Re:ぽぇんぷ臭 (スコア:1)
1IDのシグネチャの何がそんなに気になるんだよ？
Re: (スコア:0)
なんか見たことある流れだｗｗｗ
http://science.srad.jp/comments.pl?sid=584262&cid=2269494 [srad.jp]
将来ハゲるかどうか (スコア:0)
これがわかるなら我が子かわいい親世代に訴求できそう。
#既に禿げあがってる諸氏には関係ないかもしれませんが…
Re: (スコア:0)
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
Ｏ と思うハゲであった
彡⌒ ミ
ヽ(´･ω･｀)ノ
(＿＿＿)
Re:保守ならば血統を科学的に示すべきだろう (スコア:3, 参考になる)
#2610318 で紹介されている、
> 遺伝子検査を受けたら謎のアメリカ人から連絡がきた [huffingtonpost.jp]
のコメントに以下のようなのがありました。
>先日、ハフポストの米国版にもありましたが、
>白人至上主義者でノースダコタ州の小さな町を「白人の飛び地」にして黒人を追い出せと主張しているクレイグ・コッブ氏が、
>アフリカ系のトリーシャ・ゴダードさん司会のテレビ番組『トリーシャ・ショー』に出演し、DNA検査を受けた結果、
>実は彼が14％のアフリカ系の子孫であることが番組中で明らかになって物笑いになりました。
貴方が嘘偽りない保守であるならば、ぜひ検査していただきたい。
Re:保守ならば血統を科学的に示すべきだろう (スコア:1)
そもそも
「血統書付きの１００％純血の朝鮮人DNA」とか、
「血統書付きの１００％純血の日本人DNA」とか、
どうやって証明するんです？
Re: (スコア:0)
ふつうのやりかた→多数の日本人のサンプルの平均で定義する
保守のやりかた→天皇のDNAで定義する（が、天皇の血を抜くなどおそれおおくてできないので真相は闇の中。古墳を調査できないのと同じ）。
Re: (スコア:0)
髪の毛一本でも鑑定できるのになんで血を抜く必要があるの?
まあ宮内庁が許さないことに変わりはないと思うけど
Re: (スコア:0)
桓武天皇の母君が百済系。(出展は続日本記とか水鏡)
なので、その定義だと、渡来系の遺伝子を一部持つのが保守系日本人だということになります。
Re: (スコア:0)
朝鮮人の遺伝子が含まれていないことを血液検査で明らかにするべきだな
と、声高に宣言する人ほど、怖くてできないんだろうな。
Re: (スコア:0)
なに民族の遺伝子が含まれていようが、俺が俺であることに変わりはないし、気にしないと思うんだけど。
日本人の遺伝子は優秀で、朝鮮人の遺伝子は劣っている、とかいうオカルトを信じている人にとっては、怖いのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
民族によっては円形脱毛症の発症率が高かったりするんだぜ？
Re: (スコア:0)
円形脱毛症になりやすいかどうかは個別の遺伝子を見ればわかるんじゃないの？
無関係の遺伝子から何民族かを判定して推測するよりよほど確度が上だと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
こういうのには反応せずモデレータに任せた方がいいと思うよ。
Re: (スコア:0)
科学的思考を持たない人間に科学的裏付けを与えるべきではないな。科学が泣くわ。
Re: (スコア:0)
朝鮮人は遺伝的に劣っていることが科学的に実証されている、みたいなことを主張するやつがたまに現れるので、
そういうやつのことを#2610288は言ってるのではないですかね。
Re: (スコア:0)
そもそも、国境が出来たのは最近の話だろ？
縄文末期には里芋を栽培する南方文明人と稲作の長江文明人が牽制しあっていたことがわかっている。
その後も大陸の戦乱や災害で百済や渤海から多数の難民が渡来していることがわかっている。
それらが交じり合ってできたのが日本人。
日本人という意識もほぼ壬申の乱以降。