パスワードを忘れた? アカウント作成
13552828 story
ニュース

「花粉を水に変えるマスク」に対し疑問の声多数、ニセ科学か? 104

ストーリー by hylom
またとんでもないものが 部門より

最近、「花粉を水に変える」という効能をうたったマスクが販売されているが、これに対し各所で疑問の声が出ている(伊藤剛氏のTweetNATROM氏のTweetTogetterまとめ)。

詳細は不明だが、このマスクには光触媒反応を利用してタンパク質を分解する機能があり、それによって「花粉を水に変える」という。

光触媒については科学的に検証が行われており、酸化還元作用や超親水作用があることが発見されている。また、この効果を利用した汚れの付きにくいガラスや、酸化還元作用を利用した抗菌・脱臭機能を持つ素材などは実際に実用化されており、効果も確認されている。ただしエネルギー効率は悪いため、酸化還元作用によってタンパク質の分解を行うことは理論上は可能だが、それを実際に行うには大量の強い光が必要になるとされる(東京大学による光触媒の解説)。

五本木クリニック院長ブログによると、酸化チタンや銀、ハイドロキシアパタイトなどを使った複合光触媒物質シートを含むコヨリを鼻に詰めることで、12人中11人で花粉症の諸症状を軽減する効果が見られたという論文があるそうだ。しかしこの論文では比較条件が適切でなく、これだけで花粉症に効果があると言うのは難しいという。さらに、この論文の著者は「花粉を水に変えるマスク」を販売している会社の経営者だそうだ。

「水商売ウォッチング」などニセ科学に対する批判で知られる山形大学・ 天羽准教授もこの論文について「研究論文としてはお粗末この上ない」とし、根拠がないと批判している(花粉を水に変えるマスクに飛びついてはいけない)。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2018年03月16日 19時39分 (#3377522)

    比較的早期のがんの治療を代替医療に頼ったって言われてる
    小林麻央の夫の海老蔵っていうのがなんとも……

  • 結構厄介 (スコア:5, 参考になる)

    by clay (41656) on 2018年03月16日 19時54分 (#3377538) 日記

    インチキ商品であることは明白で
    >実際に行うには大量の強い光が必要になるとされる
    ってところに尽きる
    現実の室内灯の強度で、こんな反応が効率よく起きていたら
    太陽光エネルギー変換の革命的事象で、最低でもNature掲載
    うまくいけばノーベル賞もんですよ

    ただし、図などに掲載されている化学反応は、
    それなりに正しい or まともな化学者が提唱しているメカニズムなんですよ。
    (斜め読みなので、細部は間違っているかもしれないけど、永久機関程のトンデモではない)
    つまり、彼らが述べている範囲内であれば、「理論上」起こりうる反応なんだよね。
    問題は実効的な効率なんだけど、素人には効率の話って伝わりにくい。

    専門家同士なら鼻で笑うトンデモ理論だけど、
    素人にも明確にわかる反論がやりにくいってのは結構厄介。

    • Re:結構厄介 (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2018年03月17日 11時45分 (#3377761)

      さらに厄介なのは、マスク自体に花粉症の症状を軽減する効果があることです。
      空間除菌のようなものは使っても効果がなかったと言いやすいのですが、これはマスク自体の効果があるので、花粉症の症状を軽減する効果が確かにあります。
      実際に使って効果があったという声を集めやすい。

      理論からではなく、実証で効果がないことを示すには、同じマスクにこの触媒あり/なしで比較する必要がありますが、そんなものに販売している側が協力するはずもない。
      賢い人が良く考えて作った商売だなと思います。
      空気清浄機に追加で怪しげな機能を追加してるメーカーと同じビジネスモデルですね。

      親コメント
    • by clay (41656) on 2018年03月16日 19時59分 (#3377546) 日記

      誤解があるといかんので追記

      >図などに掲載されている化学反応は、

      素過程の一つ一つは、それなりに正しいと言う意味です
      全体を通してH2Oが量論的に出るかは怪しい

      親コメント
  • 確かに (スコア:4, おもしろおかしい)

    by manmos (29892) on 2018年03月16日 18時38分 (#3377494) 日記

    鼻「水」のもと。

  • この時期のマスクは水でびしょびしょになってそうな気もするんだけどな・・・

    #まぁある意味では鼻水でびしょびしょという可能性もあるが・・・

  • by minet (45149) on 2018年03月16日 20時22分 (#3377558) 日記

    マスク1枚300円って…
    このマスクを何時間着用する想定なのか分からないが、コスパ悪すぎ。
    花粉をマスクで分解する目的は?フィルター能力を高める?時間がたってもフィルターを維持?なのか知らないが、
    マスクってのは使い捨て。(1晩寝かせたマスクを翌日も再着用?まさか…)
    これの半額の(それでも花粉症対策用としては高い)マスクを2枚買って、半分の時間で交換した方がいいんじゃないかな…

    • Re:高すぎ (スコア:4, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2018年03月16日 22時25分 (#3377612)

      マスク1枚300円って…

      効果があるに決まってるでしょ!
      300円もするんですから!!

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2018年03月17日 1時31分 (#3377676)

      DRC医薬のサイトのQ&Aには
      >ハイドロ銀チタン®️はニオイのタンパク質も分解するので、自分の口臭等の嫌な臭いを軽減します。
      >そのため、数日間使用していただくことが可能です。
      >洗濯は不織布が毛羽立ち、フィルターの性能が弱まるため、お控えください。
      ってありますね。

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2018年03月16日 19時08分 (#3377512)

    水に変えるというパワーワードのおかげでバズってるのかもしれんが、水に変えると言わなかったらみんな静かに騙されてたんじゃない?

  • by Anonymous Coward on 2018年03月16日 19時53分 (#3377536)

    やばい!
    マスクをしている部分の皮膚が分解されてしまう!

  • by Anonymous Coward on 2018年03月16日 23時38分 (#3377644)

    これに水素水合わせればもっと素晴らしい効果が得られるぞ

  • by Anonymous Coward on 2018年03月18日 5時16分 (#3377973)

    これらの否定的な情報は、かなり一方的で間違ったものです。天羽先生のホームページには追記変更がありますので、御覧になって下さい、

    http://www.cml-office.org/pseudoscience/topics/hats.html [cml-office.org]

  • by Anonymous Coward on 2018年03月16日 18時59分 (#3377505)

    新製品が好きな彼女が、このマスクしてきた。
    あなたはどうする?
    1. 騙されていると諭す
    2. 迎合し、同じマスクを購入する
    3. 別れる

  • by Anonymous Coward on 2018年03月16日 19時09分 (#3377513)

    水に変えるというなら元素変換起きてるだろ、これ。
    ノーベル賞ものだなw

    • 花粉を全部酸化できるとしたら、
      H2OとCO2とNOxとSO2などになるので
      揮発成分無視して水に変えるというのは一般向け文句としてはそこまで変とも思えない

      あ、Pが残る。水溶性のものは水扱いでいいか。
      Naとかその他金属元素も微量だから無視でもいいか。

      #もっとも、そんなにきれいさっぱり酸化できるとも思えないけど

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      仮に水に本当になったとしても、元素変換はイランだろ。

      タンパク質の分子組成の化学式内にH(水素)もO(酸素)も大抵含んでるから。
      と言って、こんなもんでタンパク質分解なんぞ起きるわけないし、
      出来たとしてできた水はどこへ行くんだよw

    • by Anonymous Coward

      東京湾とかにばらまいたらヘドロも分解できるんじゃね?

  • by Anonymous Coward on 2018年03月16日 19時13分 (#3377515)

    花粉は濡れると破れてアレルゲンを含んだ中身が出てくるから
    これが飛び散らなければいいだけだろ?
    そもそも分解する必要ないし
    一部が変性しただけでもアレルゲンじゃなくなるし
    実際に水になり反応速度がものすごく早かったとしても関係ないだろ
    むしろ呼吸が苦しくない方が長時間使用するのにありがたいんだけど…

  • by Anonymous Coward on 2018年03月16日 19時52分 (#3377534)

    H2Oにはならなそうだな
    炭素が絡んでるだろうし

    • by Anonymous Coward

      広告の画像を見ると、CO2 に変わるみたいですね。
      #残りの構成元素は知らん

  • by Anonymous Coward on 2018年03月16日 19時57分 (#3377544)

    他のコメントにあるように花粉は水に濡れたらおよそ無毒化されるんだから水濡れマスクで十分で、それでも花粉を水に変えると強弁できなくもない。
    単なる眼鏡でも花粉予防効果はあると言うし、効果は多分実際にあるよ。
    謎理論が嘘だとしても効果があるなら多分罪にならない気がする。

    • 単なる濡れマスク程度の効果しかないものをそれ以上の特別な効果があるようにアピールすれば、景品表示法の優良誤認表示という違法行為に該当する可能性が高いです。

      --
      うじゃうじゃ
      親コメント
typodupeerror

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

読み込み中...