米トランプ大統領、科学技術政策局局長に気象学者のケルビン・ドロージマイヤー氏を指名へ 16
ストーリー by headless
指名 部門より
指名 部門より
米国のドナルド・トランプ大統領は7月31日、科学技術政策局(OSTP)局長に気象学者のケルビン・ドロージマイヤー氏を指名すると発表した(ホワイトハウスのニュースリリース、
Scienceの記事、
Voxの記事、
GeekWireの記事)。
オクラホマ大学教授のドロージマイヤー氏は、ブッシュ政権時代とオバマ政権時代の2期12年間、米国科学財団(NSF)の米国科学審議会(NSB)メンバーを務めており、うち4年間はNSB副議長を務めた。
OSTP局長(大統領科学顧問)はオバマ政権の終わりにジョン・ホルドレン氏が辞任して以来、1年半以上にわたって空席となっていた。ドロージマイヤー氏を選択したことについて賛同する科学者は多く、気候変動研究の推進が期待されている。
オクラホマ大学教授のドロージマイヤー氏は、ブッシュ政権時代とオバマ政権時代の2期12年間、米国科学財団(NSF)の米国科学審議会(NSB)メンバーを務めており、うち4年間はNSB副議長を務めた。
OSTP局長(大統領科学顧問)はオバマ政権の終わりにジョン・ホルドレン氏が辞任して以来、1年半以上にわたって空席となっていた。ドロージマイヤー氏を選択したことについて賛同する科学者は多く、気候変動研究の推進が期待されている。
でっち上げ (スコア:0)
地球温暖化はでっち上げだって言う政権が、どういう気象学者を局長に据えたんだろうか
Re:でっち上げ (スコア:1)
Kelvin氏をよく知りませんが。
一般的な議論として、地球温暖化に無関心の気象学者は普通にいます。
「明日、地域的に２度最高気温が上がるか、下がるか」、というのを関心に向けているのが気象学ですから、
「ゼロポイント数度/100年あたり、地球の温度が上がるか」、なんて話に関心をもってない気象学者がいてもおかしくありません。
前者の視点から言えば後者はゴミみたいなシグナルですし、後者の視点から言えば前者はフィルタするべきノイズです。
実際、/.Jでもストーリになってましたが、「気象学者」の大半は地球温暖化に無関心です。（検索キーワードわすれました）
地球温暖化を研究しているのは「気候学者」です。
Re:でっち上げ (スコア:1)
地球温暖化の原因は人間活動？ それとも自然現象？ [science.srad.jp]
だろうか?
地球温暖化に関する研究所から「地球温暖化ねつ造の証拠」となるメールが流出？ [science.srad.jp]
に示されている関連リンクの豊富さから、後者の時期の方がそれっぽいのだが。
気温データを学習させた人工知能、人間活動による地球温暖化はほぼないとの予測を出す [science.srad.jp]
の関連リンクから、当該ストーリー掲載時期にいくつか話題になっていた様子。
Re: (スコア:0)
気候学者と気象学者の違いすらわかっていなかった。。
しかし、そんなど素人でも地球温暖化に関心があるのに、一字違いの学者の「大半が無関心」とはちょっと思えないかなあ。
いずれにしても、地球温暖化抑止に向けて、そのポストでできる最善の選択をして欲しいな。
Re: (スコア:0)
一般人の「関心がある」のと、
学者の「研究対象として関心を持っている」はコンテキストが違うから一緒にしちゃダメ。
Re: (スコア:0)
学者の無関心は「商売しない」って意味ね。
素人の関心は「ニュースを読む」程度だけど。
Re: (スコア:0)
近年の西日本で毎年のように記録的な大雨が降ってるのは中国の経済規模拡大が影響してると思ってるんですが。
地球規模の温暖化でなくても地域的に異常な気象が起きやすくなってるなら地球温暖化に類する研究や規制は必要なんじゃないかって気がします。
Re:でっち上げ (スコア:2)
経済規模拡大がどう大雨につながるのでしょう
お説聴きたいな
Re: (スコア:0)
この方は、温暖化を支持してますね。
特に異常気象や気候変動に力を入れていて、スパコンを利用した「大気中湿度モデル」を開発してる人の一人です。
ブッシュ、オバマ政権時の温暖化対策に関する政策立案に絡んでもいます。
Re: (スコア:0)
ブッシュ政権の後半とオバマ政権の全期に渡って政権の中枢にいたってのは重要かも
ブッシュ政権は京都議定書から離脱した。が一般に二期目である程度方向転換をする。その方向転換の一環かもしれないし。
まあブッシュ政権は終わってるんで確認なんて簡単に取れるのだが。
トランプって、温暖化がでっち上げって言ってなかった？ (スコア:0)
どうした！トランプ！
正気の戻った？？
己の無知から地球温暖化は無いと断言していたのに。 誰かに入れ知恵されたか？
でもよかった。トランプ政権がココだけは、まともになった。
Re: (スコア:0)
温暖化云々の話は国内の石炭産業への規制を取り払って支持者へ恩恵をもたらすために使われたレトリックであって
その目的が果たされた今となっては、拘る必要性は薄くなったのだと思います。
少なくとも、トランプ政権が続く限りにおいては、石炭産業の復権に繋がった大統領令は有効ですし
次期大統領選でも、リベラルを自認する民主党としては、そうして恩恵を受けた労働者を無碍に扱うわけにも行かず、留意する必要性が生まれるでしょうから。
Re: (スコア:0)
たぶん民主党は石炭産業を再度冷遇する。ただ労働者を無碍に扱うわけにはいかないので共和党が縮小した失業者向け支援を強化する。
アメリカの内政ってこんな感じ。
外交というか外政と言うかはもっとひどいが
Re: (スコア:0)
トランプがこれまで雇ってきた側近は、結局大統領が自分の気に入る意見しか聞く気が無いので、
多くが短期間で辞めるか、あるいは辞めさせられている。
今回もどれくらい持つか。
Re: (スコア:0)
日本の政策中枢で起きていることを取り上げるべきでないと？