元アポロ宇宙飛行士曰く、人間を火星に送ることはバカげている 54
ストーリー by hylom
もう少し短時間で行けると良いのだが 部門より
もう少し短時間で行けると良いのだが 部門より
taraiok曰く、
アポロ8号に搭乗した元宇宙飛行士のウィリアム・アンダース氏が、人間を火星に派遣することについて「バカげている」と述べた。月を周回移動したこともあるアンダース氏は現在85歳。氏は人間を火星に送り出すために多額の公的資金を投入すべきではないとし、無人探査プログラムを大いに支持すると話す（BBC、Slashdot）。
氏曰く、「そもそも人間が火星に行く意味はどこにあるのか。私は大衆がそれほど（火星有人探査に）興味があるとは思っていない」。先日、火星にNASAの探査機「InSight」が着陸した。NASAはInSight着陸時の声明の中で、「月への持続可能な帰還を導くこと、それは私たちが火星に宇宙飛行士を送る準備をするのを助けるだろう」と言った。
アンダース氏のコメントに対して、NASAに回答を求められたものの返答はなかったという。
テラフォーミングのめどが立つまではそりゃあ無益だろうなぁ (スコア:1)
月は巨大宇宙ステーションとして機能する可能性があるけど、火星はテラフォーミングが進んで移住できるようにならない限り人を送る合理的な理由はないよな。
テラフォーミング作業自体は無人機送り込んでやればいいわけで、故障率と運用コストにおいて機械に大きく劣るであろう人を送り込んでもね……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
地球温暖化対策も満足にできないのに、テラフォーミングなんて夢物語だなー…
Re: (スコア:0)
火星は重力発生装置でも生み出さない限りテラフォーミングなんてできないのでは。
大気はあったけど散逸してしまったらしいから。作る端から飛んで行って、原料（水）がなくなるでしょう。
Re:テラフォーミングのめどが立つまではそりゃあ無益だろうなぁ (スコア:1)
火星の大気散逸は重力よりも地磁気消失による影響が大きいらしいので
太陽との間のラグランジュL1点に大きな超伝導磁石を置いて大気を散逸させる
太陽風を防ごうという構想があるという。
Re:テラフォーミングのめどが立つまではそりゃあ無益だろうなぁ (スコア:1)
ソースを示せと言われそうなので
NASA、火星テラフォーミングへ磁気シールド構想を発表。太陽風防ぎCO2を保持、温室効果で氷を海に
https://japanese.engadget.com/2017/03/06/nasa-co2/ [engadget.com]
Re: (スコア:0)
地球温暖化対策をとりあえず棚上げするとして、
テラフォーミングの技術が確立するならば、地球上にすればよいし
Re: (スコア:0)
ほんとそれ。火星よりはるかに条件のいいサハラ砂漠の緑化すらできないのにテラフォーミングとか寝言は寝て言えという感じ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
他国(japan)の国土再生すら可能とは。。
それがNASAの技術力なのか
# なんだこいつ
Re: (スコア:0)
いろいろとツッコミどころ満載ですな
> 限界集落に探査機を送り込んでイノシシやシカの観察や駆除をしてほしい
それ探査機のお仕事じゃないですよね？探査機って何なのかかわかってないでしょ
イノシシ？問題になるほどいるんかい？
> 林業の再生なら１兆円ぐらいつぎ込めばできるけど
約90億ドルか、そんなんで足りるの？
> 現状のまま放置すると国土の大部分が管理不能状態に陥り
国土の大部分ってどれぐらいよ？
管理不能状態って具体的に何？
> 国防上の大問題になってくると思うんだけど
なるか？（ツッコミするのもメンドイ発言やな）
> F35や空母やオスプレイでどうにかなる問題じゃないんだよな
核もあるんだが？（ほかにもいろいろあるよ）
なんか火星の話が限界集落になって軍事にってコロコロブレブレ
もう正直にオレは探査機の話じゃなくて殺人ロボットの話をしたいんだよって言っちゃえば？
# ほんと、なんだこいつですね
Re: (スコア:0)
ストーリーが話のタネでしかなくて、言いたいことを言い放って終わり・・・
って感じですなぁ
Re: (スコア:0)
XPRIZEみたいなコンペで 鹿や猪の駆除ロボットをってのは面白そうでは有るね。
ローバー程度の作りじゃ返り討ちに合いそうだが。
なんだかなー (スコア:1)
>氏は人間を火星に送り出すために多額の公的資金を投入すべきではないとし
多額の公的資金の投入によって月に送り出された人間が言うのは如何なものかと。
Re:なんだかなー (スコア:1)
月に送り出された、といっても氏のアポロ８号は月を周回しただけなので、ある意味目の前に目標が
あるのに後の人のための準備としておあずけくらったわけです。
アポロ８号～１０号、１３号の皆さんと１１号、１２号、１４～１７号の時の司令船お留守番係の方は
おあずけ組のはずですね。（ちゃんと調べてはいないので他のアポロで月に降りた方がいるのかもしれませんが）
それを考えれば、月どころか火星に降りちゃえる人をやっかんでいたとしても同情の余地はあります。
生暖かい目で見守ってあげましょう。
Re:なんだかなー (スコア:2)
アポロ9号は地球周回軌道での着陸船と司令船のドッキングテストですから、月にはまったく行ってないですね。
で、まだアポロ8号はまだマシじゃないかな。着陸船なしの司令船だけでの月への往復ですし。アポロ10号は、着陸船で月に途中まで降下しておいて着地はせずに帰還する、というおあずけっぷり。これが一番ひどいと思う。
> 他のアポロで月に降りた方
8号の司令船操縦士は、13号船長のジム・ラヴェル。
10号の司令船操縦士は、16号船長のジョン・ヤング。
10号の着陸船操縦士は、17号船長のユージン・サーナン
Re:なんだかなー (スコア:2)
> 他のアポロで月に降りた方
8号の司令船操縦士は、13号船長のジム・ラヴェル。
親コメントでは、ちゃんと記述されていたのに‥‥‥
この人は船長でしたが、月着陸はできてませんよ。
Re:なんだかなー (スコア:1)
すんません、そのあたりはちゃんと分かってますが、推敲してるうちにおかしくなってました。
元々は以下のような文章だったんですよ。
---ここから---
> 他のアポロで月に降りた方
月に2回行ったのは以下の3人
8号の司令船操縦士は、13号船長のジム・ラヴェル。
10号の司令船操縦士は、16号船長のジョン・ヤング。
10号の着陸船操縦士は、17号船長のユージン・サーナン
以上の重複を除くと、月に行ったけど月に着陸してないのは、以下の12人になります
8号船長のフランク・ボーマン、着陸船操縦士のウィリアム・アンダース
10号船長のトーマス・スタッフォード
11号司令船操縦士のマイケル・コリンズ
12号司令船操縦士のリチャード・ゴードン
13号船長のジェームズ・ラヴェル、司令船操縦士のジョン・スワイガート、着陸船操縦士のフレッド・ヘイズ
14号司令船操縦士のスチュアート・ルーサ
15号司令船操縦士のアルフレッド・ウォーデン
16号司令船操縦士のケン・マッティングリー
17号司令船操縦士のロナルド・エヴァンス
---ここまで---
ここまで書いたあと、長ったらしいので短くしようと推敲した結果
実際の元コメのようにばっさり削除して、その最後に
---
のべ15人から以上の3人を引いて、おあずけ組は12人になります
---
って書いたつもりだったんですが、コピペに失敗してたみたいです。
ちゃんとプレビュー確認してない時に限ってミスっちゃうんだよなぁ…
ていうか、今読み返すと、当初書き込む予定の文章でも分かりにくいなぁ…
Re: (スコア:0)
アポロ１８号は？
Re: (スコア:0)
月ほどの魅力は無いってことでは？
# 公的資金で仕事をした人は、関連事業に対する公的資金投入について、
# 文句は言うなってこと？
Re: (スコア:0)
だからじゃない？
いかに人間を送り出す部分にコストがかかっているかは感じていたと思うし。
月と火星では、移動にかかる時間も全然違うしな。
かのカールセーガンも、有人宇宙探査は否定的だったしな。
Re: (スコア:0)
その当時の多額の公的資金の投入は、
世界一の国の威信という文脈のなかにある。
今は、そうではなく、科学技術の文脈、ということでしょう。
「なぜ、火星にいくのか？」「そこに、火星があるからだ。」 (スコア:1)
＞そもそも人間が火星に行く意味はどこにあるのか
こういうのに意味を求めると、エベレスト登頂とかの登山を全否定になる気がする
「月があるからそれを周回移動する」「火星があるから行く」でいいじゃないか。
Re:「なぜ、火星にいくのか？」「そこに、火星があるからだ。」 (スコア:2)
その次の文まで読めや。ｗ
という主張やから、金を出す人が納得してるんやったらええんやで？
Re: (スコア:0)
火星は、人類にとって、最初で最後のフロンティアになる。
なぜなら、火星のさらに先に、人間が行けるような場所は無いから。
木星や土星に着陸するのは不可能だし、衛星は小さすぎるし、太陽光は暗いしエネルギーも少ない。
系外惑星まで足を延ばすのは今の知識レベルでは絶望的。
Re: (スコア:0)
国家事業と個人を同一に考える馬鹿な考えはやめたほうがいいぞ
Re: (スコア:0)
宇宙条約の終了・脱退・改定を予定してなら、国家事業としてありだろう。
Re: (スコア:0)
なんかでじゃびゅ
襟を立てたあの女史とのやり取りが再現されているような錯覚が・・・
Re: (スコア:0)
てっきり人道的に行くべきではないという事かと思ったら、そんな事はなかった。
時間がかかり過ぎて被爆量がシャレにならなくなるから、対策が出来るまでは行くべきではない。
Re: (スコア:0)
火星に行こうとしなければ対策も必要なく予算も出なく研究もされないわけで。
技術ができるまで待とうということにしていたらまだ誰も月に行っていない。
Re: (スコア:0)
着いたら余命いくばくもないというのはさすがにね。
Re: (スコア:0)
費用対効果を考えて別の方向をって意見が出るのもまた当たり前。
全部自前でやるのなら大した反対も無いだろうけど、税金使うと国民すべてがスポンサーだぞ。
そりゃスポンサーの意見は大切だ。
よくわからん (スコア:0)
> アンダース氏のコメントに対して、NASAに回答を求められたものの返答はなかったという。
NASAが誰に回答を求められたのだろうか
Re: (スコア:0)
BBCの記事だし、書いた記者が聞いたんじゃないのか
Re: (スコア:0)
NASAに回答を求めることが可能であったと言いたいのだろう
Re: (スコア:0)
NASA(個人の感想にいちいちコメントしてられっか)
Re: (スコア:0)
みんなよく読んでないな。
アンダ―スン氏が行ったコメントについて、彼がＮＡＳＡに回答を求められたって書いているだろうに。
ＮＡＳＡが氏のコメントについて何を問うたのかは判らんので細かい事は判らんが。
アステロイド・マイナーズ (スコア:0)
たしかに火星や月の重力井戸の底に落ちるよりは、水資源を持つ小惑星に行く方に魅力を感じる。
＃それでもむっちゃ大変だが。
Re: (スコア:0)
水なら重力井戸の底で探すほうが楽な気がするけどなぁ
Re: (スコア:0)
木星の輪とか木星の衛星にはいっぱいありそうだけど、ちょっと遠いかなぁ＜水
重力の井戸の中といえば中だし、木星の放射線もきつそうだけど
Re: (スコア:0)
月はともかく、火星の極冠には水資源がある [bbc.com]っぽいですよ。
２次元アリ (スコア:0)
のお話でも読んでね。
時期尚早 (スコア:0)
火星に行くより月とラグランジュポイントに基地を作って宇宙空間での経験値を積むほうが先だと思う
宇宙空間へ進出する難易度が少なくとも南極観測ぐらいの程度にするのが先でしょう
Re: (スコア:0)
アメリカの有人火星探査は月軌道ステーション経由ですよ。ホントの意味で駅になる。
狙ったかのようなタイミング (スコア:0)
本日午後10時（あと１０分余り）からＮＨＫＢＳプレミアムで放送されるコズミックフロントが
アンダースさんのアポロ８号の話らしいです。
火星は通過点 (スコア:0)
極論言えば遙か未来には太陽系に居られなくなるんだから
少しでも先を目指すのは、本能というか当たり前だと思うんですが。
Re: (スコア:0)
少しでも生存圏を拡大しようとするその本能が創り出した兵器で絶滅する可能性の方が高い現実をよく見よう。
別に人類が絶滅しようがあと数回知的生命体が育つ程度には地球は持つよ。心配するな。
いまだロケット推進とか時代おくれ (スコア:0)
こんなレベルの文明人が不毛な惑星に行くのに何十億ドルもかけるのは馬鹿が得ている
全くそのとおりだと思う
あと500年技術革新してからいくのがよい
こんな事書くと、文明の争奪競争に負けるだの地球が攻められるだのいう
荒唐無稽な事を言う輩がいるが
大丈夫、宇宙は途方もなく広い
Re: (スコア:0)
ライバルは宇宙人とは限らんぞ
＃猫とか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だから米国の先人は、は「Jet Propulsion Laboratory：ジェット推進研究所」を作った。
# ジェット気流だ新兵器 SOS・SOS カシンカシンカシン 飛び出せ征くぞ大地を蹴って 今日もマグマは空を飛ぶ♪（但しマグマ大使等はロケット人間）