米国で気候変動への不安が広まる、子供を持たない選択をする人も 76
ストーリー by hylom
極端 部門より
極端 部門より
Anonymous Coward曰く、
米国で、気候変動への懸念をめぐって社会的な不安が増大しているという（AFP）。
記事では気候変動に対する不安によって子供を持たないことを決めたという夫婦が紹介されている。また、米国人の23％が地球温暖化について「非常に心配」、60％が「やや心配」と考えているという調査結果もあるそうだ。
なお、米国ではさまざま人種・社会階級の人が気候問題を気にかけているそうだが、唯一「気候変動否定派」だけは「高学歴の保守的な白人男性」が大多数を占めているという。
日本が世界で最悪の被害 (スコア:2)
よそはまだマシだったのか。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191205/k10012202411000.html [nhk.or.jp]
熱波や干ばつ、洪水などによる世界各国の被害を分析しているドイツの環境ＮＧＯは４日、スペインで開かれている国連の会議、ＣＯＰ25で記者会見を行い、去年１年間で異常気象による最も深刻な被害を受けた国は日本だったと発表しました。
Re:日本が世界で最悪の被害 (スコア:2, 参考になる)
去年（2018年）は日本が最悪だったかもしれないけど、それ以前はそうでもない [sustainablejapan.jp]でしょ。2018年が特にひどかった [wikipedia.org]だけ。
2017年はアメリカ史上最悪の台風被害額2650億ドル(28兆円)を記録したらしい [china.org.cn]し。
ちなみに2018年日本の自然災害保険金支払額は1.6兆円 [asahi.com]。
Re: (スコア:0)
日本の場合は台風対策のためのコストも含めないと
あっちは起きたら保険とかでどうにかしようぜで日本は減災にために色々やってるし
Re: (スコア:0)
あっちだって対策位はしているぞ。
なんだその「災害対策というものは日本独自の文化」とか言う正体不明な認識は。
Re: (スコア:0)
5年前までアメリカに住んでたけどあっちはダメコンの考え方で迅速な復旧を目指す方向性で
日本みたいに貯水設備だのを作る方向性じゃなかったけど今は違うの？
Re: (スコア:0)
普段含めてるコストは正常気象の範囲内なんじゃないの？
Re:日本が世界で最悪の被害 (スコア:1)
「正常気象」って言葉もなんか凄いね。
XXX年に一度の災害が年に数回連発されると「正常」って何？と誰ぞに聞いてみたくなりそう。
Re:日本が世界で最悪の被害 (スコア:1)
最近はあまり聞かないけど「台風銀座」という表現も有りましたね。
Re:日本が世界で最悪の被害 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
>去年（2018年）は日本が最悪だったかもしれないけど
元記事に「去年１年間で異常気象による最も深刻な被害を受けた国は日本だったと発表しました。」と書いてあるじゃん。
異常気象 (スコア:2)
世界中どこでも異常気象 [jma.go.jp]なわけだが
気候変動否定派は「高学歴の保守的な白人男性」 (スコア:2)
「すでに現状の環境である程度の成功を収めているので気候変動がどうとかでその立場が崩されたら困る。地球環境が破壊されてもいいから今の立場を守りたい」
ということですね
探せばいろんなのが居るからな (スコア:2)
> 記事では気候変動に対する不安によって子供を持たないことを決めた
こういうの紹介するのって事実上はあまり意味ないよな
何故地球環境が変化しない物だと思っているんだ (スコア:1)
気候変動しない方がおかしいだろう
Re:何故地球環境が変化しない物だと思っているんだ (スコア:2)
ホモエレクトスが出てきてから、ホモサピエンスが第2次世界大戦を終えるころくらいまでは二酸化炭素濃度は安定していたのですが、それ以降急激に上がっていることは堆積物等で確認されています。
また、2酸化炭素濃度があがると、気候が温暖化する事も解っています。
さて、20世紀末からの気候変動は何が理由と考えるのが合理的でしょうか？
＃中学生くらいに問うときはこういう聞き方をします。
Re:何故地球環境が変化しない物だと思っているんだ (スコア:2)
縄文時代になると、氷が溶けて関東平野が水没するぐらい海水面が上昇したり
テムズ川でアイススケートができた記録があったり
あんまり安定してるとは言えないような．．．．．．．
原因は二酸化炭素濃度だけじゃなくて、いろいろあると言われています。
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re: (スコア:0)
> ホモエレクトス
やばい響きだ...
Re:何故地球環境が変化しない物だと思っているんだ (スコア:2)
「エレクトス」と「えれくちおーん」は同語源ですが、「ホモ」はギリシャ語源とラテン語源で違いそうです。
＃ギリシャ語の"homo-"は「同じ、均一」で、ラテン語の"homo"は「人」。
「エッケ・ホモ！」 (スコア:2)
キリストを題材とした宗教画「この人を見よ」なのですがこう呼ばれるとなんか面白く感じられる
Re: (スコア:0)
大戦後から20世紀末ちょっと前までは寒冷期だったようだ。
なんでも大気中のすすが太陽の光を遮っていたからだそうだ。
子供たちに青い空を見せようとしたら温暖化がついてきた。
Re: (スコア:0)
まぁ地球寒冷化したいなら核兵器何発か撃ち込めば
舞い上がった塵で寒冷化出来るしね
Re: (スコア:0)
二酸化炭素以外の変動やそれぞれの影響度はどうなんでしょうか？
と問うのが正しい答え方かな。
＃日本の出生率は1970年代から下降傾向です。ちょうどそのころから気象変動に問題が取り上げられ始めました。
＃なお、気象変動への不安が子どもを残さないという選択をさせるというアンケート結果があります。
＃さて、出生率の低下の原因は何でしょう。
＃というくらいひどい問いかけ方だ。
Re: (スコア:0)
出生の話はアメリカの話では？
しかもごく一部の人間のコメント
これを日本に置き換えて考えるのはさすがに意味がない
Re: (スコア:0)
生徒「先生! 2酸化炭素濃度があがると、気候が温暖化すると明示されているので、気候変動は2酸化炭素以外が原因です。」
生徒「A(2酸化炭素濃度があがる)=B(気候が温暖化する)のとき」
生徒「B(気候が温暖化する)!=C(気候変動)ならば」
生徒「A(2酸化炭素濃度があがる)!=C(気候変動)が成立します」
Re: (スコア:0)
Re:何故地球環境が変化しない物だと思っているんだ (スコア:2)
最後のマンモス自体は3000年くらい前までアメリカ大陸で生きていたようで、その当時は今ほどではないけど高かったかも。
本格的農耕が始まった、温暖化されたころのようですから。
＃ところで私はma"nmos"なのでどっちかというと半導体です。
Re:何故地球環境が変化しない物だと思っているんだ (スコア:2)
人間が住みにくくなるって話自体が人間優越主義で、その上でのトピックですね。
＃fjでsave-the-earthに反対してenvironmentを主張したのを思い出す。
Re: (スコア:0)
元々は二酸化炭素の方が多かったのにそれを酸素という毒にする生物が大量に産まれた結果なので
よし！地球環境を元に戻すために二酸化炭素増やそうぜ！！！！！
現在の生命群(人類含む)にとっての環境が都合が良いだけで過去地球に居た生物には有害なんで過去の生物のために過去に戻そうぜ！
俺は環境問題を語るときに出来うる限り今の環境を維持することも人類のエゴであると言う事を理解しない議論はする価値すらないと思ってるよ？
滅びに逆らおうとするのも生物の行動としてはいいけどそりゃ後世のためと言った所で所詮はエゴだよ
Re: (スコア:0)
人間は自然の一部だから、人間が何をしてもそれで環境がどうなっても自然だ。
だから何をやってもいいし変動の責任は取らない。
というのは他の人間や将来誕生する人間に対して傲慢ではないと。
Re: (スコア:0)
人間を知的生命体で大上段に構えている人間優越主義酷いですね
変動した所でまたいつかは落ち着いて次の生物が生まれるだけでそれは地球環境循環の一部です
だから今の人類が滅ぼうが生命体が殆ど滅ぼうが次の生物群が生まれるだけ
環境の変化を傲慢だと言うのであれば進化の過程で大量に食って滅んだ奴らも傲慢だな
責任だなんだとかそういうのは全部「人類を他の生物の上」に置いているだけだよ
まずはそれを自覚した上で生き残るためにどうするのか？って議論ならする価値あるけど
責任だのなんだのと人類を上に置いている様なのはただ単に人類優越主義で気持ちよくオナニーしてるだけ
Re: (スコア:0)
自分が無責任で傲慢な人間だと言われるのも自覚するのも嫌だから
そう言ってくる他人を人類優越主義の傲慢扱いしてオナニーしてるんですね、わかります
Re: (スコア:0)
いや？人間は傲慢でどうしようもねぇなと思って生きてるよ
だから、俺田舎の土地買って植樹してるけど口だけワーワー言って他人の財布に期待してどうこう言ってるやつとか好かんって言ってんだけど。
そうやって言われたのが嫌だから相手にレッテル貼り返そうとする時点で議論に値しないな
Re: (スコア:0)
人間も自然の一部なので
人間が夢想してる人間優越主義思想も、自然の一部やね。
やったぜ。
気候危機 (スコア:2)
気候変動しない方がおかしいだろう
という屁理屈を持ち出して「文明活動による人類にとって不利益な気候変化」を否定しようとする人の目を覚まさせるために最近は「気候変動(climate change)」ではなく「気候危機(climate crisis)」「気候非常事態(climate emergency)」という強い言葉を使うこともあるようですね。
まあぶっちゃけ、温暖化がこのまま進むと今年関東で起きた台風の強風被害や洪水、去年の西日本の大雨災害、ああいうのが今後増えるよってことなのでなんかしら手は打たないといけないですね。
Re: (スコア:0)
誰が手を打つか、を人類同士で押しつけ合っているだけな気がしなくもない
Re: (スコア:0)
以前だと頭ごなしに気候変動自体を否定する人が多かった気がするけど、最近は自然の摂理としてしないほうがおかしいという意見の気候変動の否定派が増えた気もする。
異常気象と呼ばれることそのものを否定しづらくなったかもしれないが。
でもこれも、ここ100年程の急激な変動で、人間社会が大きな被害を受けるから騒いでるという視点がぬけてるのだよな。
数十万年オーダーの話をすれば、それは大きく変わるだろうけどさ。
Re: (スコア:0)
本当に急激な変動なのでしょうか？
それより昔は観測データが少な過ぎて良くわからないのでは？
Re: (スコア:0)
データが揃ってる範囲で、最悪を考えて行動するのが一番合理的。
Re: (スコア:0)
変動の要因は？
Re: (スコア:0)
時間が経過するからでしょ。
「気候変動」は否定できないだろうに (スコア:0)
氷河期とか普通に来るよ？
何百年後かは知らないけど。
Re: (スコア:0)
氷河期なら・・・・今すでに氷河期なんですが・・・・。
地球が温暖化すると折角の氷河期が終わってしまうので問題なんです。
未来の全ての子供達にこの氷河期を残してあげ続けなけばならないのです。
これが続くと (スコア:0)
気候変動に対する不安を持つ人 → 子供を持たない
気候変動に対する不安を持たない人 → 子供を持つ
という事で、3世代ぐらいたつと気候変動を心配する人達は死に絶え、逆に気候変動なんて気にするかばーか！二酸化炭素出すわｗｗｗｗって層が過半数を占めるようになるので、状況はさらに悪化します。子供を自粛するのは完璧に逆効果です。
＃ 知識人の方が出生率が低くて蛮族に負けるのは歴史の常。
Re:これが続くと (スコア:1)
ソースにもあるけど、気候変動だけが理由じゃないからね。ほかにも多くの理由を抱えてての結論。
日本でも子供を作らない理由が色々言われてるでしょ。お金がない、働き続けたい、子育てに自信がない、結婚相手（彼氏彼女）がいない・・・
これを逆に考えると、お金の必要なく、働き続け、子育てせず、相手がいなくても子供を産む。
つまり、数世代経ったら、ゾウリムシみたいに単為生殖でポンポン生み捨てるスタイルに変わる。
Re: (スコア:0)
環境パヨクのプロパガンダは70年代からやってんだから、それから3代目は社会に出るぐらいだろ。でも何も起きてないなぁ。
アル・ゴアみたいな大人にはなっちゃダメだよ。
Re: (スコア:0)
>気候変動に対する不安を持つ人 → 子供を持たない
この手のキチガイとも言っても良い方々は人類の全人口に対して誤差レベルではないだろうか。
世界人口 (スコア:0)
国連の報告によると世界人口は110億で頭打ちになると予測されているそうです。
https://www.unic.or.jp/news_press/info/33789/ [unic.or.jp]
温暖化に限らず自然環境の変化が人口数と強い相関を示すなら、頭打ちしてから対策を打った方がいいかもしれません。
高学歴の保守的な白人男性は気候変動否定 (スコア:0)
気候変動と騒ぐのは低学歴で噂に流されやすい有色人種女性
とか言われなくてよかった。
Re:高学歴の保守的な白人男性は気候変動否定 (スコア:1)
高学歴ったってキリスト教徒だしね。
the.ACount
Re: (スコア:0)
これアメリカの記事だが