天文学者による国立天文台執行部への批判が噴出 87
ストーリー by hylom
揉め事 部門より
揉め事 部門より
silky曰く、
国立天文台・水沢VLBI観測所VERAプロジェクトの突然の予算半減をきっかけに、大学や国立天文台所属の研究者からの国立天文台執行部への批判が噴出している。
詳細は東京大学天文学科長である戸谷友則教授のツイッターアカウントからたどることができ、「国立天文台執行部の評価報告書」と「水沢VLBI観測所の予算削減問題の本質と、日本の天文学の危機」には、天文台執行部の生々しい実態が述べられており、下記の問題点が指摘されている。
- 施設長人事におけるパワハラ
- 委員会議事録の改竄
- ブラックホール影撮像の成果発表の妨害
- 若手研究者を育てる特任研究員制度の突然の廃止
- 予告のない大規模な組織統合
- TMT計画マネジメントの失敗
- コミュニティの同意のない、天文台運営会議委員の執行部指名方式への変更
なお現執行部は、野辺山宇宙電波観測所の大幅縮小や、軍事研究の容認方針への転換を進めている（ハンギョレ、日刊現代、東京新聞）。
ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:5, すばらしい洞察)
何と言うかもうちょっと「普通」のソースはないもんかな
Re: (スコア:0)
なんだよハンギョレって...
Re: (スコア:0)
＃北朝鮮には「ウリミンジョクキリ（我が民族同志）」ってのがある。だから何だと言われそうだが。
Re: (スコア:0)
反日三兄弟を連れてきたよ！
韓国批判の本を徹底的に叩きますのハンギョレ
日本企業の悪口をガンガン書きますの日刊現代
理屈無用の反日最高、東京新聞
どこの国の人だかわからない？問題ないね！
Re: (スコア:0)
> 軍事研究の容認方針への転換を進めている
このネタのソースなのである意味仕方ない
本題の台長がどうかって話はもう少し情報が出てこないと何とも
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:2, すばらしい洞察)
ハンギョレ、日刊ゲンダイは東京新聞の二次ソースだから
わざわざ付けなくてもよかったのではと思う
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:2)
東京新聞も伝聞ばかりで取材をしていないような気がする。
裏取無し、取材無し、アフィブログのような記事が量産されてるのが東京新聞。
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:1)
東京新聞は普通の記事はちゃんと取材されているだろ。
検証されると取材していないのがバレている実績山積みなのは産経新聞では？
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:2)
それな
ゼロイチ思考でレッテル貼りしているだけにしか見えなくて、このエントリ自体がネタにしか見えない
かえって信用できなくなっちゃっているし、それを覆す要素は全く見当たらない
なんか執行部が腐っているかのような印象操作だけど、逆に報道元が欠片も信用できなくなっている
敢えて言おう。カスである！と。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ハンギョレ、日刊現代、東京新聞
なんつーか、この三つが綺麗に並んでる時点で眉が唾でベッタベタになってしまうね(笑)。
Re: (スコア:0)
元コメには「内容に瑕疵がある」なんてドコにも書いてませんが、なぜそう思われたのでしょう。
あなたも同様の事を感じているからではありませんか？ｗ
Re: (スコア:0)
つまり瑕疵も無しに「普通じゃない」とレッテル貼りして居る訳だね。
Re: (スコア:0)
東京新聞はちょっと反日気味だけどまぁ許容範囲なソースとしても、ハンギョレや日刊現代はちょっと…。
アフィサイトサイト貼られるよりはマシだろうけど。
こういうのはレッテルとは言わないんです。記事についていちいち精査なんてしてられません。
あそこが書いてるならまぁ精査しなくても大丈夫なんじゃ？というのを信用と言います。
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:1)
日刊ゲンダイ（「現代」なのは会社名と週刊現代）はタブロイド紙なんで、
まあ、ザ・サンとかデイリー・メールとかニューヨーク・ポストくらいには
信用できないんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
いやいやいや…読者のうち自民党支持者がたったの5% [yahoo.co.jp]って時点でメディアとして相当に割り引いて判断する必要があるでしょ。
「前進(中核派の機関紙)」が共産党を批判してるようなもんだから。
Re: (スコア:0)
この粘着ACの難癖合戦でスレが伸びてると低俗すぎて吐き気がする
Re: (スコア:0)
反日という言葉に反応して、それだけで「阿保」と断じるのはOKなの？
#3788134によるとこういうのもレッテル貼りって言うらしいが…
Re: (スコア:0)
それが運営の狙いでしょ。一時期Yahooもひどかった。うんざり。
Re: (スコア:0)
AC書き込みもID必須にしてマイナスモデされたら容赦なくカルマ減らしてほしい
Re: (スコア:0)
> AC書き込みもID必須にしてマイナスモデされたら容赦なくカルマ減らしてほしい
それはだめ。コテハンの困ったちゃんほど始末におえないものはなし。
Re: (スコア:0)
「瑕疵」ってのは、せめてその位示して居れば言っている事の説明になるって意味じゃ。
国立天文台大腸 (スコア:1)
今の台長って誰か調べたら常田佐久先生だったんですね。
というわけで関連記事
科研費でお札購入
https://srad.jp/submission/24007/ [srad.jp]
Re:国立天文台大腸 (スコア:1)
最近同じような話をよく聞くね．
対政府で研究の自律性が低くなっているんだろうね．
政府の健康・医療戦略推進本部（本部長・安倍晋三首相）の事務局を担う内閣官房健康・医療戦略室と、研究現場など各方面との対立が表面化している。 [mainichi.jp]
一度処分をされると，組織から離れるか，上からの言うことに従うだけの人間になってしまう．そういう意味でも研究不正はしてはいけないと思う．
Re: (スコア:0)
文科省も内閣府も、官僚が研究内容を統制しようとすればするほど成果を出せなくなる現象はなんていうの？
ノーベル賞をとれそうと官僚が考えるものに選択と集中をしたおかげで、現場が崩壊
Re:国立天文台大腸 (スコア:2, すばらしい洞察)
選択と集中ということは結果が分かっているものしか認められないわけで
結果が分かっていては研究として価値がないから完了しても国際的に成果にならない
という現象なんだけど
名前は? と言われるとそれは分からんな
Re:国立天文台大腸 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
成果が出そうな段階のものって物量によるスピード勝負ってとこがありますからねぇ。ぶっこむべき予算(本当は人材育成やら設備・環境整備をするのが大事だろうけど、それを置いといてとりあえず必要なものは金で買うとして)の規模が文科管轄より数桁大きいとかな気もします。ぶっこんで捕まえた成果で稼ぐのは研究機関じゃないだろうから、研究部分は本気で選択と集中しかせずに行く戦略取ったら文科省は他省庁より無駄金食いと言われそう。株取引で何かそういう言葉ありそうですよね、人気の出てきた一番高い値段で買っちゃって、それ以上は思った程伸びないから投資の割に効果がショボいみたいなの。
Re: (スコア:0)
不正をする人と処分されたあと操り人形になる人は別の人。
あやつり人形になるのは処分に巻き込まれた人。
Re:国立天文台大腸 (スコア:1, おもしろおかしい)
2006年だと非難される出費だったかもしれませんが、現代では内閣総理大臣補佐官の和泉洋人と厚生労働省大臣官房審議官の大坪寛子とのラブラブ不倫カップルの情事に国費が投入されコネクティングルームを用意する時代になったので、今なら問題ないでしょう。
ただ、神社の御札ではなく「科研費」ステッカーでも同等以上の効果を発揮する可能性が全く無いとは言い切れないため、補助金の適切な執行の観点からは問題があると判断される可能性があります。
なるほど (スコア:1)
恋する小惑星の放送が終わったからもう石垣島局のVERA運用を止めても大丈夫と考えたんですね。(ないない
それとも本間さんのスーツ代に予算を取られて [nikkei.com]運用を止めるのかな?(ないないないない
いつも出る軍事研究の定義が不明瞭って話 (スコア:1)
いつも出る「軍事研究」の定義が不明瞭なまま、それを容認するのがおかしい、みたいな論は科学的とは言い難いと思うんだけど。
さらに言えば、人工衛星との絡みやロケット打ち上げ、高性能光学機器の開発・運用など、天文学が軍事に影響し得る研究と無縁でいるのは、事実上不可能だと思うんだけどなぁ。
Re:いつも出る軍事研究の定義が不明瞭って話 (スコア:2, 参考になる)
日本学術会議の整理 [scj.go.jp]では，
と一義的に定義できない旨を定めたうえで，具体的に防衛装備庁が2015年に創設した「安全保障技術研究推進制度」を（2017年時点では）日本学術会議の目指す科学とは緊張関係にあると位置づけています．
一律に禁止していないのは，科学者や研究機関が「何が軍事的安全保障にかかわる技術研究であるか」を考えるべきことであり，その目安として「科学者の研究の自主性・自律性，研究成果の公開性」が基準になるとしています．
科学者自身が自己点検して，コミュニティで常に問い続けることは，アカデミックではない方からは生産的ではなく，不明瞭だと思われるかもしれません．また，外部の指標（外部資金の多寡，大学ランキングや文科省からの評価）を重視する立場も増えています．
しかし，個人的にはこのコミュニティ内の問い直しの連続こそが分野やテーマに関係なく学問の本質と考える次第です．
Re: (スコア:0)
有望な研究に軍事研究と難癖つければ貶められるっていういいつもの流れでしょ。
先の大戦の反省点の一つとして軍事研究をおろそかにしたが故に多くの兵をむざむざ死なせたというのに何の反省もないのがこいつら。
Re: (スコア:0)
先の大戦の反省点の一つとして軍事研究をおろそかにしたが故に多くの兵をむざむざ死なせたというのに何の反省もないのがこいつら。
逆、逆。
「次こそはもっとうまくやらねば」という反省を経た結果が今の状況なんだよ。
Re:諸君、不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種文系は地上から今直ぐ消滅させるべきである。 (スコア:2)
文系理系はともかく、文部科学省出身の出向者が害悪なのは動かない
悪い意味での人事交流・人事による支配はやめさせるべき
官僚の世界と研究機関では、そもそも組織の理屈が違うはず
同じルールを研究機関に持ち込むなら研究機関の絶対悪であり、研究機関の組織の腐敗と同義
敢えて言おう。カスである！と。
Re: (スコア:0)
事務方じゃなくて台長のバリバリ理系の人が非難されておるのですよ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E7%94%B0%E4%BD%90%E4%B9%85 [wikipedia.org]
非難している方も同様バリバリ理系
どっちが妥当なんかはもうちょっと周りが見えないと…
Re: (スコア:0)
靴舐めてるかどうかわかんなくない?
問題があるとして単なる個性の強すぎる人なんだと思うけどな
Re: (スコア:0)
運営はこういうコメント放っておいてええんか？
Re: (スコア:0)
正義の言論封殺マンですか？
Re: (スコア:0)
言論?
スレッド元のコメントにはただの罵倒しか存在しないようだが
Re: (スコア:0)
あなたのバカな書き込みを許容してもらいたいなら、他人の書き込みをあなたは許容すべきでしょ
Re: (スコア:0)
#3788259は許容してくれなくて構わないし消してくれて全く問題ないよ？
Re: (スコア:0)
ということであればあなたの主張は消滅しますので何ら問題ありませんね
Re: (スコア:0)
正義かって？当然だろ。そのまま読めば犯罪予告でしかない内容に擁護の余地があるなら言ってみろ。
Re: (スコア:0)
でしたら、運営者による証拠隠滅を望むのではなく、しかるべき機関へ通報するのが正しいかと思われますが？
犯罪予告だとしたらなおさらです、善良なる市民の義務を果たすべきですよ。
Re: (スコア:0)
ヘイトスピーチを消去することと通報することは何ら矛盾しないよね？
Re:諸君、不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種文系は地上から今直ぐ消滅させるべきである。 (スコア:1)
マジョリティに対する攻撃はヘイトではないってTwitterでリベラリストは言ってるよ。(￣ー￣)ｂｸﾞｯ!
Re: (スコア:0)
引用にもあるように，撮影したのはブラックホールの影（ブラックホールシャドウ）でブラックホールじゃないよ．
Re: (スコア:0)
騒いでるヤツは自分が組織の手足役って自覚が足んないんだろうね