米CDC、COVID-19ワクチン完全接種済みの人向けの公衆衛生ガイダンスを公開 79
ストーリー by nagazou
おでこに「済」の印が押された人のイメージが浮かぶ 部門より
おでこに「済」の印が押された人のイメージが浮かぶ 部門より
headless 曰く、
米疾病予防センター(CDC)は8日、COVID-19ワクチンを完全接種済みの人に向けた公衆衛生ガイダンスの暫定版を公開した(暫定版ガイダンス、 科学的裏付けの解説)。
COVID-19ワクチン完全接種済みとみなされるのは、各ワクチンで指定されている回数(1回または2回)の接種を終えてから2週間以上経過した人となる。
完全接種済みの人は医療の現場を除き、屋内でマスクの着用や安全な距離の維持を行うことなく、他の完全接種済みの人を訪問することや、未接種だが重症化リスクの低い単一世帯の人を訪問することが可能となる。先に更新されていた検疫に関するドキュメントに記載されているのと同様、症状が出ていない限りは感染者と濃厚接触しても検疫や検査は不要となる。
ただし、CDCではワクチンがCOVID-19の拡大を抑制する効果について調査を行っている段階であり、接種済みでも用心のため未接種の場合と同様に行動することが推奨される。
たとえば、公共の場に行く場合や、未接種で重症化リスクの高い家族を持つ人を訪問する場合、複数世帯の未接種の人を訪問する場合には、引き続きマスク着用や安全な距離の維持が必要とされる。また、中規模～大規模の集まりに参加することは避けるべきであり、COVID-19様の症状が出た場合は検査が必要だ。このほか、個別の雇用主が出すガイダンスに従うことや、CDCや保健当局による旅行に関する要件と勧告に従うことも引き続き必要となる。
有効期限 (スコア:2)
どれくらいなんだっけ。
今摂取した人達の経過観察次第なのかな。
COVID-19ワクチン完全接種済みとみなされるのは、各ワクチンで指定されている回数(1回または2回)の接種を終えてから2週間以上経過した人となる。
Re: (スコア:0)
変異株には免疫回避の能力を獲得してるのもあるので、ワクチン打っても感染するときは感染するし、これからそのパターンも増えるでしょう。
ワクチン接種率が上がってくると、必然的に免疫回避するウイルスのほうが広がってくるはず。
感染抑止効果がどれだけあるかは不明 (スコア:0)
まあ効果ゼロってことはあり得ないとして実効再生産数をどれだけ抑える効果があるかだなぁ
例えばワクチン接種率が90%の時に「緊急事態宣言下より下がって週ごと0.1倍」などとなれば消滅してゼロコロナになる
逆に変異種がワクチン耐性を獲得して「接種してもしなくても再生産数2」などになればまた爆発して緊急事態になる
もし「ワクチン耐性が付いたが致死率が風邪未満に低下した!」なんて奇跡でも起こればただの風邪になるが
イギリスが「うちの変異種は致死率が倍近かった」と言ってるしなぁ
Re:感染抑止効果がどれだけあるかは不明 (スコア:1)
内容はいいとして、変異種って単語はやめません？
Re: (スコア:0)
これやね
英研究「“イギリス型”新型コロナ変異ウイルス 死亡リスク最大２倍」
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4219101.html [tbs.co.jp]
> 研究チームはさまざまな要因を考慮したうえで、変異ウイルスは従来のウイルスに比べて、死亡リスクが１．３倍から２倍になると結論づけています。
Re: (スコア:0)
人-人間の感染だけじゃないのにゼロになるわけないだろう。
Re: (スコア:0)
効果ゼロだよ。
一般人認識で言えば一度ワクチンを打てば一生安泰だけど、今までに分かってることからそういう効果が得られない可能性が高い。
抗体が半年もすれば消える（免疫記憶は残る.重症率は下がる）から、半年ぐらい経った人はワクチンを打っても普通に感染するし周りの人に感染を広げることになる。だから半年ごとにワクチンうつぐらいでないといつまで経ってもコロナが消えない。
そして変異速度が速い（インフルエンザの半分ぐらいの速度）から最低でも１，２年ごとに新しいワクチン打たないと変異株についていけない。
＃こういうガイダンス作るなら、ワクチン打って二週間以上半年以内のように期限を切るべき。そして今後の調査結果をみてその期限を延ばすなり変更すべき
Re:感染抑止効果がどれだけあるかは不明 (スコア:3)
抗体が半年もすれば消える（免疫記憶は残る.重症率は下がる）から
それは単なる妄想でしょ
実際のワクチン接種者の抗体が半年で消えたって証拠はない
感染者の抗体は8か月以上強い免疫を保つことがわかってる
https://www.technologyreview.jp/s/230634/covid-19-immunity-likely-last... [technologyreview.jp]
「新型コロナ、免疫は長期間持続か＝米新研究」
Re: (スコア:0)
8ヶ月なんてすごく短いね。本物のウイルスに罹っても1年ぐらいしか持たないという話もあるようですが。
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/hotnews/infection/202010/5... [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
「８か月で消える」じゃなくて「すくなくとも８か月は持つ（発症者がそれ以前にはいなかった）」だぞ
Re: (スコア:0)
逆に言えばそこまでしか保証されてない上、ウイルスはどんどん変異する
どうやって安心していられるんだ
Re: (スコア:0)
感染予防ワクチンじゃねぇって何度言えば分かるんですか？
野党も国会で勘違いして騒いでたけど重症化防止ワクチンだっていってんだろ
Re: (スコア:0)
重症化だけが予防できて感染が予防できないワクチンってどんな機序よ
薬の分類で効果が決まるわけじゃないぞ
Re: (スコア:0)
「感染」は予防できねぇよ
ワクチンできるのは「感染から後の発症と重症化」な
感染自体は体内にそのウィルス等が付着して多少でも増殖すりゃ「感染」
だから誰かのくしゃみで体内に入ってしまって体の防御機構が排除するまでの間は「感染」した状態になるの
感染してから増殖を開始して症状として「発症」するまでの間に防御機構が間に合えば発症せずに終わるし
「発症」したとしても防御機構が遅れて対応しても「重症化前」に対応されやすくなるのがワクチン
感染が予防出来るワクチンなんてほぼ存在しねぇよ
出来るのは発症を予防出
Re: (スコア:0)
理屈はわかるが、わざわざ「ワクチンで感染予防はできない」と誤解されるように言いふらすのはクズっぽい性格だな。
基本的に感染予防って感染完全防止じゃなくて、感染しても発症したり他への感染力を持てないようにするという意味で広く使われているのに、それすら否定するような言い方はやめろ。
もうどこかに行けばいいのに。
そんなこと繰り返ししつこく言って、何のメリットや意味があるんだ？
デメリットはいっぱいあるぞ。
誤解させて多くの人に誤った選択をさせてしまうというデメリットな。
Re: (スコア:0)
「感染」と「発症」は別物
それは厚生労働省の分科会の検討資料からも読み取れるだろ
誤解でも何でもなく「感染予防効果」の実証はコロナについては無理って言われてる
自覚症状なしで感染源になってた人が多数って言われてるんだから誤解でも何でもなく「証明できない」の
https://www.nurse.or.jp/nursing/practice/covid_19/document/pdf/kihon.pdf [nurse.or.jp]
https://www.weblio.jp/content/%E6%84%9F%E6%9F%93%E4%BA%88%E9%98%B2 [weblio.jp]
http://www.care-mane.com/glossary/word/%E6%84%9F%E6%9F%93%E4%BA%88%E9%98%B2 [care-mane.com]
感染予
Re: (スコア:0)
別ACだけど、あなたの言説が全面的に正しいとしても「感染予防」を否定する行動が言葉の正しさを証明したい以外に感じられない。
言葉の正しさを求めるのは、どこでもできるのでここでやらなくてもいいのじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そんな言語定義至上主義的な話なんか 教科書馬鹿ってやつか?
ギガギガいう時代じゃ暮らしにくかろうなぁ
人に短期的にウィルスが居たって、他人に感染させず自分も発症しないのであれば
それは実質的にはそれを「感染者」と扱う理由はない。
発症させず、再感染させるまでに増やさないことができれば、実質的には感染予防なんだよ
何なら「実質的な感染予防」と言い換えてもいいよ
何なら言語定義至上主義者が混乱をもたらしてると言ってもいいぞ
> 発症しない感染者が多数存在する新型コロナでは、実証はほぼ不可能と考えられる。
感染が言語定義主義的なものであるなら不可能もクソもあり得ないでしょ
それの実証とわざわざ書いてあるのはなぜなのか、っていうのをよーく考えなさいよ
そして実証が不可能なのと存在しないのとは全然違うから
Re: (スコア:0)
はぁ？
だから、分科会の資料を読め
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000680224.pdf [mhlw.go.jp]
> ○発症しない感染者が多数存在する新型コロナでは、実証はほぼ不可能と考えられる。
言語定義至上主義？だったらお前の言った意味が書いてある辞書を持ってこい
医学書でもなんでもかまわんからさっさともってこい
> 人に短期的にウィルスが居たって、他人に感染させず自分も発症しないのであれば
> それは実質的にはそれを「感染者」と扱う理由はない。
コロナのニュースで何を見てたんだお前は？無症状感染者が感染を広めているって散々言われてるのに何をいってるの？
> 発症させ
Re:感染抑止効果がどれだけあるかは不明 (スコア:2)
体内で感染を広げないって何語ですか？
体内での増殖を抑える効果が出てるだけだろ
ソレは抗体の働きであってワクチンが入ればそりゃそうなるよ
感染は汚染されりゃそいつは感染したと見做す物なので全然違う
Re: (スコア:0)
抗体は血液中にできるから。
飛沫→喉の粘膜→粘膜上皮細胞に感染（最低でもこの段階は防げない）→血中放出(抗体による免疫)→全身へ(血液を介す感染だから防げる)
飛沫→喉の粘膜→粘膜上皮細胞に感染（最低でもこの段階は防げない）→嗅球細胞→神経細胞→脳（血液を介さない感染だから防げない）
＃粘膜に出るタイプの抗体（IgA）を作れるタイプのワクチンだったらいいんだけど新型コロナ用は残念ながら・・・
Re: (スコア:0)
いや、普通にそういうワクチンいっぱいあるけど……にわかか？
例えば多くの人が打っているインフルエンザワクチンもそう
変異種に対しては抗体が十分に機能せず感染が予防できない
が、所詮変異種なので共通して作用する部分もあり重症化は防げる
Re: (スコア:0)
にわかか？
インフルエンザワクチンを毎年うつ理由はいくつかあるけど変異株で効かないからだよ。もちろん重症化も防げない。
Re: (スコア:0)
インフルエンザワクチンの目的は「重症化予防」
変異株が多数有る中で他国の感染状況を踏まえた上で
今年はこの株がはやるだろうと予想を立てて混合ワクチンを作ってる
だから、近けりゃ重症化予防効果が出るし遠けりゃ出ないだけ
防げないとか意味がないとか変異株で効かないとか何をいってるんだ？
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou01/qa.html#q21 [mhlw.go.jp]
> インフルエンザにかかる時は、インフルエンザウイルスが口や鼻あるいは眼の粘膜から体の中に入ってくることから始まります。
> 体の中に入ったウイルスは次に細胞に侵入して増殖します。こ
Re: (スコア:0)
> インフルエンザワクチンの目的は「重症化予防」
これは正しいよ。
でもこれを読んでくれ
> 例えば多くの人が打っているインフルエンザワクチンもそう
> 変異種に対しては抗体が十分に機能せず感染が予防できない
> が、所詮変異種なので共通して作用する部分もあり重症化は防げる
変異株とか無関係に感染予防に機能しないのに、まるで変異株に対してだけ感染予防できないというような文面。
さらに変異株も重症化予防できると言ってる。
もともと重症化を防ぐのが目的のインフルエンザワクチンなのに、変異株に対しても重症化を防げるなら毎年うつ必要ないじゃんｗ
Re: (スコア:0)
文系教育をしないからこういう悪文を書く。hyromとかnamezouじゃないんだから
ワクチンはこれを抑える働きは一切ありません。
ワクチンはこれを抑える働きがちょっとしかありません。
どっちだよ。
Re: (スコア:0)
https://taku-jibi.jp/blog/206/ [taku-jibi.jp]
何で調べないんだ・・・なんで知らない物は
「僕の考えた物が正しい仕様なんだ」って思い込むの？
https://taku-jibi.jp/blog/206/ [taku-jibi.jp]
インフルエンザワクチンの有効性は半年で5割まで落ちる事が研究で分かってるので毎年入れる必要があるの
作り方としてインフルエンザワクチンとコロナウィルスワクチンは異なる作り方をしているので
どの程度コロナワクチンについては持続性があるのかは現状研究中の未知数だからどうなるかはわからないよ
ワクチンって一言に言っても作り方とか持続性とかが違うの。
Re: (スコア:0)
悪文だっていってるお前がオカシイ案件だが？
Re: (スコア:0)
峰医師曰く、
https://www.buzzfeed.com/jp/yutochiba/covid-19-vaccine [buzzfeed.com]
Re: (スコア:0)
何をもって感染というか知らないけど、ワクチンの第1の機能は感染予防だよ。
それが突破されても重症化を避ける。
厳密には感染後にすぐにウイルスを撲滅できることで発症を防ぐのだから、感染防止ではないと言っているのかもしれないが、世の中にはいくらでも馬鹿がいるので、そんなことをいちいち言っていたら「ワクチンはコロナには無意味だ」と勘違いする人がいるので、勘違いさせるようなコメントはやめな。
Re: (スコア:0)
https://www.mhlw.go.jp/content/10601000/000680224.pdf [mhlw.go.jp]
資料を読め
Re: (スコア:0)
実証することが難しいと書いてあるけど
その効果がない、ありえない、期待できない等とは書いてないが?
Re: (スコア:0)
新型コロナワクチン、「感染予防効果なし」は誤り。ワクチンの効果、副反応について専門家に聞きました
https://www.buzzfeed.com/jp/yutochiba/covid-19-vaccine [buzzfeed.com]
峰医師曰く、
科学的根拠 (スコア:0)
アメリカの場合、某大統領のように無視することもあるが、一応「科学的裏付け」を提示する。
翻って東洋の某国政府では、私権制限を含むかなり強硬な措置を執る場合でも、『「2週間の延長に科学的根拠はない」と明言 [www.fnn.jp]』して憚らない。
この政府で大丈夫？
Re:科学的根拠 (スコア:1)
> 私権制限を含むかなり強硬な措置を執る場合でも
強硬でも何でも無いんだが
Re:科学的根拠 (スコア:1)
>翻って東洋の某国政府では、私権制限を含むかなり強硬な措置を執る場合でも、『「2週間の延長に科学的根拠はない」と明言 [www.fnn.jp]』して憚らない。
さすが、文系官僚支配の国ですね。
Re: (スコア:0)
トランプのこと笑えないな
Re: (スコア:0)
科学的根拠は必要ないんだよ。
っていうことで、二週間あればこれだけ減るとかいう科学的な話ではなく、
> 管「リバウンドをなんとしても防ぐという思いの中で、2週間を決定させていただければ、全力全霊で取り組んでいきたい」
というように、延長した二週間を使ってさらなる対策をするということなんだから。
＃でも具体的な対策内容はないｗ
Re: (スコア:0)
専門家は数値シミュレーションなどの分析結果からもっと長期間やるべきだ
と言っていたけど
政治家が2週間でどうにかする
と決めたわけだから、科学的根拠なんてないよね。
非常事態宣言が長引くと、支持率下がるからしょうがないよね。
Re: (スコア:0)
トランプってクズな性格だから、国民には「コロナなんて～」って言って深刻な感染拡大と死者数を出しておきながら、自分は任期が残っているうちに密かにワクチン接種してるような人間だよ。
（一度感染して回復後でもワクチン接種で免疫ブーストになる）
日本は感染症対策というより、支持率ががるような選択をしているだけ。
首都圏は２週間の緊急事態宣言延長をして支持率が爆上げしたけど、もう第４波が始まって増加し始めてしまったので解除する機会を失った。
また解除のためのゴールポスト移動をするのか、データをごまかして感染者数を減ったように見せるのか、解除しないでゴールデンウィークまで頑張るのか、どっちにするのだろうか。
しっかし (スコア:0)
新型コロナを過剰に怖がって、それでいてインフルエンザは甘く見ている頭の悪い人、どうにかならんかねぇ
Re:しっかし (スコア:2, すばらしい洞察)
「新型コロナへの過剰な怖がり」が史上最も効果のあるインフルエンザ対策だったという
Re: (スコア:0)
肉を切らせて骨も切られる的な間抜けな対策だけどな
Re: (スコア:0)
マスクと手洗いをしっかりする、ということすらできない状況が大間抜けだったんですよ
Re: (スコア:0)
結果的にそうなっただけで、正しい知識がないと
「コロナじゃなくてただのインフルエンザにかかっただけなんで出社しまーす！」
なんて馬鹿が出てくる
Re: (スコア:0)
「正しい知識」なんて幻想より恐怖の方がよっぽど効果的だとわかった一年だったな
Re: (スコア:0)
理系だけだと「正しい」が決まらん気がする
お前はそう思うんかふーん とか流す人が多いイメージだし
楽しいとか面白いとかなら決まりそうだけど
大丈夫なんですかねぇ (スコア:0)
ワクチンで既存の株は対応できたが
ワクチン接種により耐性を得た変異株や別種へ進化
ってのを想定していないように見えます
世界的な収束と耐性爆誕が無いことを
十分な期間様子見するまでは
現状通りワクチン接種者も
マスク付けといてもらったほうがいいのではないでしょうか
それにワクチン接種済みの証として
ワッペンとか顔面に模様が浮かぶとかないわけですので
判別できずフレームの元になるでしょうし。。。
Re: (スコア:0)
日本政府に限らず全世界の公的機関はコロナを増やす方向に突き進んでるからね。
唯一の例外は中国かな。噂レベルでしかないけど感染者を火葬するとか感染者のいる建物を封印するとか（まともじゃないけど）きちんと対策してる。
ブラジル／南ア変異だと (スコア:0)
50％以下に低下で、すでにパンデミック再燃してるんじゃ