by
Anonymous Coward
on 2016年01月27日 15時58分
(#2955537)
そのページ(1997年の)に
Please note: the estimate for the baseline global temperature used in this study differed, and was warmer than, the baseline estimate (Jones et al., 1999) used currently. This report has been superseded by subsequent analyses. However, as with all climate monitoring reports, it is left online as it was written at the time.
過去はどんどん寒くなる (スコア:2, 参考になる)
日経の記事 [nikkei.com]だとはっきり書かれていないが、こちらの記事 [asahi.com]では
20世紀の平均(13・9度)よりも0・90度高く
つまり2015年の世界の平均気温は14.8度で1880年以来の最高値だったとNASA/NOAAは主張している訳だ。
じゃ、例えば1997年の世界の平均気温はNASA/NOAA [noaa.gov]によると何度だったのか?
The global average temperature of 62.45 degrees Fahrenheit for 1997 was the warmest year on record
華氏62.45度、摂氏では16.92度。過去には誤差の範囲を無視して「過去一番暑かった」とか断言してNASA/NOAAって科学が苦手なの?とか思ったけど14.8度が16.92度より暑いと思っちゃうなんて算数も苦手なのか。
まぁ、もちろん地球温暖化産業からすれば1997年の世界の平均気温は16.92度から14.8度未満に「調整」されたんだろうけど。彼等からすれば平均気温は毎年上がり続けなければいけない「真実」である訳で、最新のデータが非協力的で不都合ならば過去のデータに「柔軟性」を求めるのは当然の帰結だ。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
★もう少し頑張りましょう★ (スコア:3, 参考になる)
そのページ(1997年の)に
Please note: the estimate for the baseline global temperature used in this study differed, and was warmer than, the baseline estimate (Jones et al., 1999) used currently. This report has been superseded by subsequent analyses. However, as with all climate monitoring reports, it is left online as it was written at the time.
と書かれているように、現在使われている基準は1999年に改訂されたもので、1997年はすでにトップ15にも入っていません。
そして、その改訂された基準によって「1998年が最も暑かった」とされた後も、記録を更新しています。
ご都合主義で基準が変わっているわけではありません。
参考になっても読まれないよw (スコア:0)
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
だつてさw
わざわざ書く池沼が数名棲息してるよねw
Re: (スコア:0)
どうしてこの手の人は、
「地球温暖化産業()はNASA・NOAA・IPCC・気象庁に『調整』を行わせるほど絶大な権力を持っている」
というトンデモを信じられるのだろう。
いったいどこからその資金が出ているのよ。
そして、そもそも誰が「調整」を指示しているのよ。
史上最強級の寒波と暴風雪 (スコア:1)
去年の夏、猛暑が日本を襲っていたころ [tenki.jp]発表して欲しかった。
Re:史上最強級の寒波と暴風雪 (スコア:2)
昨年の7~9月頃には2015年の夏が訪れてない南半球のデータはどうしましょう?
世界規模でと言うからには、北半球のデータだけでは不十分では?
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:史上最強級の寒波と暴風雪 (スコア:1)
最高気温ではなく、平均気温を出した結果なので年明けの発表になったんでしょうね。
日本のピンポイントな最高気温 [jma.go.jp]なら数年に一度のペースで更新されていたようです。
Re:史上最強級の寒波と暴風雪 (スコア:1)
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:史上最強級の寒波と暴風雪 (スコア:1)
これが『観測問題』というやつですね!(ドヤ顔
# えー
Re: (スコア:0)
Re:史上最強級の寒波と暴風雪 (スコア:1)
大丈夫。事前に「猫バンバン」すれば観測しなくても猫は生きられます!
http://www2.nissan.co.jp/SOCIAL/CAMP/NEKOBANBAN/ [nissan.co.jp]
# えーw
Re: (スコア:0)
大丈夫。猫は9つの命を持っているから。
♯でも好奇心は猫を殺す
Re: (スコア:0)
すでに八つの命を使ってたらどうするんだ。
#ゾフィー「私は命を1024個持ってきた」
Re: (スコア:0)
?「すまんな、寒気吹き込んどくわ」
Re: (スコア:0)
いやあ、12月から1月上旬にかけても異常なほど暖かかったじゃないですか。
1月なのに上着なしでも全然寒くないってのは、ちょっと記憶にないです。
今週末、また暖かくなるらしいですし。
Re: (スコア:0)
まったくですね。
すごく降ったっていわれてるけど正直「え?これっぽっち?」て感じ。
昨日だって暖房もつけず上半身裸で寝たけど全然大丈夫だった。
2月には夏日がくるでしょうな。
Re: (スコア:0)
それは北半球の住人の都合ですね。
Re: (スコア:0)
オーストラリアはこの前真冬なのに40度だったそうですよ
夏はどうするんですかね?
ボケ殺し (スコア:0)
オーストラリアも冬は寒いんですけどねえ・・・
ただあちらに冬が来る時期に、日本では夏なだけで。
相変わらずの誤字 (スコア:1)
観測が始まった21880年以来・・・
もう指摘を喜々として待ってるhylomの顔が浮かぶ
Re:相変わらずの誤字 (スコア:1)
未来(からの)観測すね。
タキオン粒子飛ばして見ているのに違いない。
Re: (スコア:0)
紀元前が抜けてるだけでし。
脱字ぐらい大目に見てやれよ
Re: (スコア:0)
そうはいかんでし。
コメント数を稼ぐでし。
Re: (スコア:0)
吸血鬼ハンターでも西暦12000年代なのに、それよりさらに1万年未来、気温はどうなっているんでしょうか。
Re: (スコア:0)
きっと西暦の1880年がhylam歴だと21880年なんだよ。
Re: (スコア:0)
hylem閣下の一人称は我輩にちがいない。
# hyiom閣下悪魔説
Re: (スコア:0)
文中に登場する年が西暦に統一されているとは明記されていない。
Re: (スコア:0)
2万年前って、ラスコーとかの洞窟壁画の前ですから、
人類が言語を持つかどうかすら定かでない時代に紀元をもつ暦ってありえるんs...
はっ、まさか人類に言語と思考能力を与えた高次生命体がっ(グハッ
礼節をわきまえた hylom さんいじり (スコア:1)
> 観測が始まった21880年以来
1. typo を見つける
2. 編集者が holym さんだと確認する (他の編集者さんの場合は本物の typo なのでスルー)
3. コメントを投稿し、その際に自分もちゃんと typo を含める
4. 義務を果したことに満足する
当然 (スコア:0)
そりゃ1880年には松岡修造生まれてなかったしな。
Re: (スコア:0)
1967年生まれで、
100年生きたとして、
2067年から氷河期に入るってことか。
Re: (スコア:0)
ネタにマジレスして悪いが
現在は氷河期中.
Re: (スコア:0)
現在の松岡修造、ずいぶん暑苦しいけど、あれでも氷河期中なの?
#氷河期抜けたらどんだけなんだろう。
Re: (スコア:0)
今は上書きされて修造期になってるだけだろう。じき氷河期に戻る。
Re:とりあえず (スコア:1)
そこはLEDのフィラメントに竹を使いましょう的なものをぶっ込んで欲しかった(まてこら
Re: (スコア:0)
品質のいいLEDランプには竹が使われてますよ
日本製は最高品質です
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
初っぱなは原発再稼働だろ。
Re: (スコア:0)
そしてこさえたプルトニウムで核の冬だな
Re: (スコア:0)
なんだ、温暖化も解決じゃん
Re: (スコア:0)
最終的にゴミとして竹箸を燃やすなら二酸化炭素放出することになっちゃいますね。
植物由来の一般消費財を半永久的に使い続けることは無理で、それらは結局焼却処分になってしまう。
ゴミを燃やして発生する熱を利用してエネルギー収支経由で考えるならあるいはですが。
枯れた植物や落ち葉は燃やさずに腐葉土にして肥料として使う辺りがいいんじゃないんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
竹箸を使い続けて5年の俺が通りますよ
折れたり汚損が酷くなったら廃棄するつもりですが、
複数をローテーション使用すれば持つと思います
まぁ普通に塗箸使えば?って話なんですけどね
Re: (スコア:0)
ええと、365*5+1の1825本の竹箸をローテーションしてると。
Re: (スコア:0)
1826本だったorz
Re: (スコア:0)
2膳のローテーションです
頻繁に納豆を食べるので納豆菌が雑菌の繁殖を抑えるのか、
それほど変な匂いはありません
お客様用に塗箸もあるんですが使える間は使おうかと
Re: (スコア:0)
> 石油使うのやめて二酸化炭素使おう!
お、おう・・・
何に使うかわからないが頑張れ
Re: (スコア:0)
二酸化炭素削減はまじめな話だけど、なぜそこで竹箸とか重曹とかいう話になるのか。
二酸化炭素削減につながるの?削減量はどれくらい?
石油をやめて二酸化炭素を使うってのは意味不明だしそれ以降も意味不明。
というか、これって何か元ネタでもあるの?
Re: (スコア:0)
太陽からの光エネルギーをアスファルトで真っ黒に塗られた地面が吸収しているから世界的にどんどん暑くなる。まず世界を白く塗ることから始めてみてはどうだろう。
Re: (スコア:0)
「温暖化論者は化学的ではない。奴らは宗教だ」と非科学的論理に基づいて批判する温暖化会議論者。
まあどっちも宗教的だけどね。
まあどっちも自称知的な中間層だが実際は底辺の知能かな…