SpaceXの人工衛星に対し「明るすぎる」との批判 47
ストーリー by hylom
空を覆う人工の星 部門より
空を覆う人工の星 部門より
米民間宇宙開発会社SpaceXが5月24日、衛星ブロードバンドサービス「Starlink」向けの人工衛星60基を打ち上げたが、これらの衛星に対し天文学者から「明るすぎる」との批判が出ているという（ASCII.jp）。
これらの衛星が太陽光を反射して明るく見えるため、天体観測を妨げる可能性があるという。衛星が見えるのは夕方と明け方のみだが、「予想よりはるかに明るかった」という。
天の光は全て人工衛星 (スコア:1)
になってしまいそう
Re:天の光は全て人工衛星 (スコア:1)
天動説の復活ということか
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
天の光はすべて天の破れ目
Re: (スコア:0)
そもそも天上の光点は恒星などではなく人工物や惑星になりそこなった小惑星ではないだろうか？
太陽以外の恒星だの銀河だの天文学者が考え出した戯言に過ぎないのかもしれない
なんせ特権階級を持った極一部の研究者しか望遠鏡など使用できないから
人類の99.9999%の人はそういう情報に踊らされているだけで誰も見ていない
NASAの最大の発見は太陽系を取り巻く”幕”の存在
そこに小さな穴が無数に空いており外部から光が差し込んでいる
Re:天の光は全て人工衛星 (スコア:1)
幕の後ろにはアナログテレビがあって砂嵐だと聞いた。
Re: (スコア:0)
世の中にはこういう懐疑派がゴマンといて、さらにそのうちの何人かは行動力があるからな。鬼の首を取ったように証拠を付きつけてくる。
Re: (スコア:0)
肉眼でも条件によっては見えるらしいから、1万2000基の衛星が空を覆い尽くしたら、夜空が様変わりしそうではあるな。
でも個人的には、イーロン・マスクの言うように、どこでもブロードバンド＞天文学。
いっぱい儲かったらきっとジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡(1兆円)の後継を打ち上げてくれる。
Re:天の光は全て人工衛星 (スコア:1)
木星探査でも推進してくれるのかな。
Re: (スコア:0)
君の個人的な性癖など誰も聞いてない。
新光害か (スコア:0)
例のペンタブラック塗っちまうとか
熱制御に支障があるか。
姿勢制御して常に地球外に反射するようにするか
3軸のフライホイールあればできるのかな
アンテナも向けなきゃならないし
コスト上無理だろうけど
衛星のアルベドをこれこれ以下にしなきゃならないなんて誰にも言われなかった
んだろうな
Re: (スコア:0)
そしてマスクは言われないことは絶対にやらない
言われても罰則が適用されなければ絶対にやらない
三軸のフライホイールは無きゃ飛ばないから積んでるよ
Re: (スコア:0)
>言われても罰則が適用されなければ絶対にやらない
これに加え罰則があっても、それ以上の見返りがあれば喜んで罰則を受け入れる。
懲罰的罰金が設定されていればいいが。
Re: (スコア:0)
疑似黒体類は放射による放熱的には良いんじゃなかったっけ？
まぁ吸熱はヤバイんだが……
太陽側に機器向ける必要のない宇宙機は自身の投影面積覆える平面パネル装備しての影に隠れてるのが一番無難だろうね。
神様 (スコア:0)
星の光を少し上げとこうか
Re: (スコア:0)
あ、太陽もちと上げちったわ。
Re: (スコア:0)
ついでにブラックホールもちょっとだけ上げておいたぞ
人工月よりマシ (スコア:0)
中国かどこかで、人工月を打ち上げて地上を照らすって話がなかったっけ。
Re: (スコア:0)
現状存在もしない物と比べて「マシ」って言ってもなぁ。
それなら全ての事が将来的にもっと酷い物が出て来る可能性が有るから「マシ」だよな。
って事は、結局は「文句言うな」って意味以外は無いのか。
Re: (スコア:0)
んなこたーない＞人工月よりマシ
https://science.srad.jp/story/18/10/20/188244/ [science.srad.jp]
>人工月は月の8倍の明るさで直径80km程度の範囲を照らすことができ、
>街灯の置き換えに十分な明るさが得られるという。
これは影響が出る地域が限られてる。
無差別に邪魔してくる今回の方が天文屋にとっては迷惑この上ない。
上げた後に言われてもね (スコア:0)
なんか基準みたいな物が制定されてて、それを守ってないなら批判されるのもわかるけど…
Re:上げた後に言われてもね (スコア:2)
その理屈だと、非常識なことや一般に想定外のことは、すべてやったもん勝ちになるぞ。
ホントにそれでいいと思っているのか？
宇宙損害責任条約の範囲外 (スコア:1)
「打上げ国は、自国の宇宙物体が地表において引き起こした損害、又は飛行中の航空機に与えた損害につき無過失責任を負い、損害が地表以外の場所において引き起こされた場合には、その損害が自国の過失又は自国が責任を負うべき者の過失によるものであるときに限り責任を負う。」
企業が、ホイホイ衛星を打ち上げることを想定していないので、法的問題は未整備なんだろな。
Re: (スコア:0)
事後に文句言うやつほど面倒なやつでしてね...
Re: (スコア:0)
まったくだ。そして
今更どうやって直すんだよ｡｡｡
Re: (スコア:0)
年間1,000～2,000基打ち上げ予定のうちのまだ最初の60基ですから、対策する気があるなら途中から変更するのもあるでしょう。
Re: (スコア:0)
キラーキレーに塗装する衛星を開発しよう。Re: (スコア:0)
宇宙に関しては全部やったもの勝ちになるのかな
Re: (スコア:0)
とはいえ上げる前に「眩しくない？ 大丈夫？」って問い合わせるフェーズがあるのかというと、どうなんでしょうかね？
Re: (スコア:0)
今回のことがきっかけに問題提起されて基準が制定されるという流れになるかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
太陽電池パネルがちゃんと太陽を向いてないということもあるみたいよ。
つか、そもそもちゃんと機能してるのか？客寄せパンダじゃないの。
Re: (スコア:0)
人工衛星打ち上げてる人は必ずしも天文学者ではないとはいえ、宇宙を職場に選んだ人だけに
光害についての理解はあるんじゃない？このまま天体観測がし難くなっていけば、いずれは
宇宙開発にも悪影響が出る．．．のかな。
Re: (スコア:0)
上げる前に言わないとダメってのなら打ち上げ以前に許諾取らないといけないって事にもなるが、
当然あとで声を出しそうな人間全てに対して事前に確認取っているんだろうな？
でなければ気が付いた時点でクレームってのは何ら問題は無いと思うぞ。
ついでに基準なんかも後で規制されるのは良くある話。
昔は排ガス基準が無かったんだから今現在規制するのは間違っているって訳じゃないよね。
アルバイト (スコア:0)
仕事「人工衛星を黒く塗りつぶす」
現地集合・現地解散
Re:アルバイト (スコア:2)
これが最近問題になっているブラックバイトか
Re: (スコア:0)
こないだ話題になった真っ黒な物質で覆う？
Re: (スコア:0)
作業服は自前(私服でOK)
Re: (スコア:0)
天体観測に問題があるって話なんだから、観測データの人工衛星を黒く塗りつぶせばいいんでしょ？
安全な職場です。
なんならキラ☆宿らせればINじゃぁな～い?!
日本でも心配していた人々が (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3621841 [srad.jp]
スラド民の反応は薄かったみたいだがｗ
Re: (スコア:0)
そのリンク先、誇張が酷くてちょっとねぇ…。
正確に計算してみた人居るのかな。夜中中見れてるわけじゃないしなー。
メーテル (スコア:0)
僕も機械の体を手に入れたい
https://player.vimeo.com/video/338361997 [vimeo.com]
衛星はなぜ発光するのか？ (スコア:0)
稀に夜空を仰いでいるとすごいスピードで光が天空を横切ることがある
人工衛星らしい
ソユーズ打ち上げから数万の人工物が打ち上げられているのに
なぜ今頃そんな指摘をするんだろうか？
今回の衛星60基がとりわけ大きいわけでもないのに
それと何か発光させないボディーとかにできないんだろうか？
ステルス技術を応用すれば可視光スペクトルを遮断することは可能ではないだろうか？
Re:衛星はなぜ発光するのか？ (スコア:1)
> ソユーズ打ち上げから数万の人工物が打ち上げられているのに
> なぜ今頃そんな指摘をするんだろうか？
人類史上今までに打ち上げられた衛星は8000強 空気抵抗で落下して今飛んでいるのが5000弱
Starlink計画は最低で1440基(今飛んでいる全衛星の32%)を打ち上げる計画
完全形では12000(今飛んでいる全衛星の273%)をSpaceX一社で独占する計画
環境破壊してからアセスするバカはいないから最初期の段階で言ってる
> それと何か発光させないボディーとかにできないんだろうか？
?
Re: (スコア:0)
そんなに打ち上げて既存の衛星に影響ないわけないと思うのだが、ぶつかって壊れたりしたら保障してくれるのか？
ケスラーシンドローム待ったなし！
Re: (スコア:0)
発光させない＝太陽光を反射させない、という意味だと忖度してあげましょうよ。
ひらめいた！（休むに似たり） (スコア:0)
東京五輪・パラリンピックの上空に並べ、太陽光を反射させて気温を下げよう！
Re:ひらめいた！（休むに似たり） (スコア:2)
東京五輪・パラリンピックの上空に並べ、太陽光を反射させて気温を下げよう！
シーッ！
また森元総理の目に留まったら、どうする。
Re: (スコア:0)
そんなことよりラグビーしようぜ！