米Amazon,com、配送のEV化や再生可能エネルギー使用で2040年までにCO2排出量を実質ゼロにすると宣言 47
ストーリー by hylom
あと20年 部門より
あと20年 部門より
Anonymous Coward曰く、
米Amazon.comは2030年までに全出荷の50％でゼロカーボン化を実現するとの目標を掲げているが、新たに2040年までに二酸化炭素排出量を実質ゼロにするという目標を発表した（日経新聞、Slashdot）。
まず2021年までに配達に電気自動車（EV）を採用、24年までに約10万台のEVを導入するという。また、同社が使用するエネルギーのうち再生可能エネルギーが占める割合を現在の40%から2024年までに80%、2030年には100%に引き上げるという。
実質と実際 (スコア:1)
「CO2排出量実質ゼロ」ってよくありそうな文言だけど、それって局所的な話ですよね。
末端で動いている配送車やシステムのエネルギー源を電池に変えたとしても。
そこへのエネルギー供給元やそれらの設備その他の製造や、設備廃棄過程ではやっぱりゼロ・エミッションは難しそうだし。
「実質」とかついてると、重箱の隅をつつきたくなる罠。
経済活動は頑張るけど、環境負荷を控えようというのは良い方向。のはず。
Re: (スコア:0)
設備や製造廃棄過程はともかく、エネルギー供給元についてはゼロ・エミッションに含むんじゃない？
でないと再生可能エネルギーなんて話にならないだろうし。
設備や製造廃棄過程については同等分の植林事業や二酸化炭素固定化技術への投資かなあ。
Re: (スコア:0)
エネルギー供給元の設備も気にならないだろうか。
太陽光発電とか風力発電とか、その設備作って維持するのにどれだけ二酸化炭素だすのよって。
本来はさらに供給元の供給元とか、そういうのすべて含めて人類にとって最も効用が高い手段をとるべきだろう。
それが再生可能エネルギーなのであればそう言えばいいのであって、ゼロエミッションと言われると少し気になるかな。
Re: (スコア:0)
EVトラックは音がしないし燃費がいいからいいんじゃない
Re: (スコア:0)
悪いことではない。
でもコレを実質CO2排出ゼロ、というのは、
だったら世界的に原発推進するんだよね？（自然エネで全部賄うと言う途方もない前提条件でなければ）と突っ込みたくもなる。
Re: (スコア:0)
1MW当たりの発電コストは再エネだと下がる一方だけど原子力は上がる一方なんで難しい気がする。
アメリカだと太陽光及び風力と原子力比べて現状で1MWあたり20ドル位差がついてて採算が取れなくなってきてる(フランスなんかひどい感じ)。
ちなみにAmazonのメインは風力(とソーラー)だそうな。
参考はこちら。
https://www.aboutamazon.com/sustainability/energy-and-environment/amaz... [aboutamazon.com]
# どうなるか知らんがこれから次第でしょうな。
Re: (スコア:0)
まあ、そこは体積エネルギー密度が高い核で人口密度と付加価値を無限に集積していく日本スタイルとか、
オフグリッドソーラーで経済を希釈しつつ満たしていく欧州スタイルとかに分かれていくんじゃないかね。
Re: (スコア:0)
原発の地産地消か。
廃熱を都市で再利用するのはいいかもね。
NYの蒸気管みたいな感じでさ。
# でもまあ最終的にはさらに税金で補填になるんだろうなあ。
# あと日本だと原子力技術者の確保も問題になってるからそのうち中国とかいって採用することのかな…。
Re: (スコア:0)
いやいや、景気が上向いて底辺から頂点まで国民が易々と払える国になれば、電気代がいくら上がったって関係ないんだよ。
ドバイでは水がガソリンより高いけど、今はまだ日本人がドバイで風呂に入る水道代を払えなくて困るってことはないだろ?
太陽光は安くてド田舎対応だけど不安定で出力制限が厳しいです、原発なら無限に人口密度を上げられるし注文の限り無限に
供給量も出せます、という風に住み分ければいい。
核燃料は劣化ウランから高速増殖炉でいくらでも作れる。原油を輸入する必要なんか無いし太陽光を増やす必要も無いんだよ。
孤立して攻め込まれないように自粛してるだけ。
Re: (スコア:0)
化石燃料をやめて核と自然エネルギーの2択だと壁が高過ぎませんかね、実際。理想を言えばそうなるんだろうけど。
既存の火力を高効率にしていく事も考えていいんじゃないかな。他の国の設備と比べて日本のは効率が良い。これを輸出出来れば良いんだけど。
co2分離回収とかは、正直どうなのかな？って思うけど、超超臨界とかなんだか凄そうな事やってますよね、よく知らんけど。
Re: (スコア:0)
うん、Amazonが買ってくれるってのなら、下請けも満足だね。
Re: (スコア:0)
※人間から出るCO2も含む
# そんな目標はどうだろう
Re: (スコア:0)
「実質ゼロ円でiPhoneを！」みたいなものですな。
あるいは朝三暮四の類かもしれない。
それとも、ディアゴスティーニのシリーズ初回配本の価格みたいなもんか。
クールでセクシー (スコア:0)
Amazonは明確なビジョンを持っているようで何より。
どっかの国の大臣になったばかりの人とはえらい違いだ。
# エレベーターピッチくらい用意しとけあほが。
Re:クールでセクシー (スコア:1)
他人(Christiana Figueres氏？)の発言を引用したという話もありますね。
https://togetter.com/li/1407759 [togetter.com]
なにがほんまかしらんけど
Re: (スコア:0)
その人の言葉を紹介した上で「自分もまったく同じ意見だ」と言っている。
Re: (スコア:0)
It's so Cool and sexy.
Re: (スコア:0)
リーダーシップとか言ってたはずなのに、早くも他国の後追いですか。
Re:クールでセクシー (スコア:2)
「本歌取り」にはまったく価値を認めないタイプ？ｗ
まあ、引用だったとしたら、なかなか気の聞いたスピーチだったんしゃないの。
言われた方はやっぱりうれしいやろし。
趣旨としても、エコ活動は、泥臭くて嫌われるものではなく、カッコよく魅力的なものにならないとダメだっていうのは、拡大や発展を考えるときっとそのとおり。
Re: (スコア:0)
リーダーシップに関するコメントに本歌取りとか、何を言ってるんですかねえ。本歌取りしたらリーダーシップを示したことになるとでも思っているんですかねえ。
小泉氏がリーダーシップを示す発言をしているなら、それを示せばいいだけなのに、出てきたのは「言われた方はやっぱりうれしい」？「趣旨としても、エコ活動は(中略)カッコよく魅力的なものにならないとダメ」も、結局他人の引用と言っているわけだし。小泉氏の頭の中にあるリーダーシップなんてその程度と、小泉氏を嘲笑するためにやっているのですか？それはいくら何でも侮辱というものでしょう。
Re:クールでセクシー (スコア:2)
今からさっそく「リーダーシップ」がないとか言ってんのはバカすぎや。
就任したとこやんけ。
評価すんのはこれからやろうが。
Re: (スコア:0)
小泉氏自らが「We haven't taken the strong action and powerful leadership since then, but from now on, from today, we want to do more」と言っているのに、"from now on, from today" は嘘だと言うのですか？小泉氏を嘲笑するためにやっているとしか思えませんなあ。
Re:クールでセクシー (スコア:1)
環境とか防災とか経済や政策に直結していないところって、話題作り先行で非専門家をあてがうみたいで、実働は下働きに任せて表で顔を出すのがお仕事なんでしょうね。
Re: (スコア:0)
で、中身なんか言えないけど、りーだしっぷとか言っとけば日本人は騙されるだろうと、その程度の国民だと高を括っているってことですか。
Re:クールでセクシー (スコア:1)
顔で繋ぐだけの人達の発言は自由にしてもらえばいいんじゃないでしょうか。
実際の政策とかでアレコレされると厄介でしょうけど。
Re: (スコア:0)
顔で繋ぐだけ？Christiana Figueres さんは日本に対して石炭火力を減らすようにと要求していて、それに対する具体的な回答が期待されいているのですが。
Re: (スコア:0)
報道で「Cool and sexy」って表記はよく見かけるけど、日本人には理解できない言葉だから、英語できないネットユーザー側が恥かいちゃったね
Re: (スコア:0)
日本人には理解できない言葉を大臣が使うのはどうなんだろ…
Re:クールでセクシー (スコア:1)
それはつまり、国際的な場だろうと英語でスピーチしてはいけない、と？
Re: (スコア:0)
「アダルト将軍」や「ジャストレフト」並みに、今回もまた、英語ができない日本のネットユーザーが騒いだだけだった
Re: (スコア:0)
あの英文はひどかったな。
Re: (スコア:0)
英語のニュアンスが伝わりづらい日本国民に向けてじゃなくてあの会議での発言だからね。
中身があまりなかったのは言えるだろうけど、「SEXYって！」っていうのはちょっと違うかな。誤解して、あるいは誤解を誘った上でのツッコミなんで。
まぁ、国際的な会議で使う言葉としてふさわしかったかどうかは問えるかも。
Re: (スコア:0)
「国際的な会議で使う言葉としてふさわしかったかどうかは問えるかも。」
なんていってる時点で島国根性丸出しのバカが恥晒してる状態だよ
Re: (スコア:0)
日本人なら「クールでバッチリ」だよな
Re: (スコア:0)
Aちゃんになりすます！
…だったかな？ 違った？
Re: (スコア:0)
そうそう、ポマードベッチョリでね
Re: (スコア:0)
奥さんのクリスタルな人が不二子ちゃんみたいな恰好するんじゃないのか
（それが嬉しいかどうかはまた別）
Re: (スコア:0)
夫婦の会話、噛み合ってるのか他人事ながら心配になる。
Re: (スコア:0)
「お・も・て・な・し」だけに、本音で会話してないかも
# 夜のおもてなしは･･･
Re: (スコア:0)
# 夜のおもてなしは･･･
だからデキ婚したんでしょうに。
#当分お預けでしょうが。
Re: (スコア:0)
会話に限らずかみ合うものがあれば問題ないと。
Re: (スコア:0)
つまり、プラグインハイブリッドであれば問題ないと
Re: (スコア:0)
中国語だと"sexy"=="性感"だそうで、更に笑えます：環境臣小泉進次郎：解決氣候變遷「有趣又性感」
なんだろう？ (スコア:0)
使用するエネルギーのうち再生可能エネルギーが占める割合を2030年には100%にするって言ってるのに、
一方で、2030年までに全出荷の50％でゼロカーボン化って言ってる。
100%再生可能エネルギーを使ってもゼロ・カーボン化できない残りの50%の出荷って何だろう？
Re:なんだろう？ (スコア:1)
梱包用のダンボールだったりして
Re:なんだろう？ (スコア:1)
梱包をプラスチック製ボックスにすればゼロ・カーボン達成か。
ボックスはどっかに纏めておいて、配送のついでに回収させてポイント付与。
どこぞの都知事じゃあるまいし (スコア:0)
「ゼロにする」…そんな言葉は使う必要がねーんだ なぜならオレやオレたちの仲間は(中略)「ゼロにした」なら使ってもいいッ！