米CDC、15の空港で実施しているCOVID-19スクリーニングを14日以降中止 22
ストーリー by headless
終了 部門より
終了 部門より
米疾病予防センター(CDC)は9日、米政府が現在15の空港で実施している高度な健康スクリーニングを14日以降中止すると発表した(ニュースリリース、 SlashGearの記事、 The Washington Postの記事、 ABC Newsの記事)。
高度な健康スクリーニングはCOVID-19感染拡大防止のため、中国(香港・マカオを除く)・イラン・欧州のシェンゲン領域・英国(欧州圏外の海外領を除く)・アイルランド・ブラジルからの入国者および、これらの国での滞在歴がある入国者を対象に実施されている。しかし、無症状者や軽症者、未発症者から感染することもあるため、症状ベースのスクリーニングの効果には限界がある。
今後、米政府では旅行者への情報提供や任意での連絡先情報収集、発症者対応強化、検査の国際的な枠組み策定、自己監視や自主隔離など他の人に感染を拡大しないための注意深い行動の推奨など、より効果的な対策に注力していくとのことだ。
高度な健康スクリーニングはCOVID-19感染拡大防止のため、中国(香港・マカオを除く)・イラン・欧州のシェンゲン領域・英国(欧州圏外の海外領を除く)・アイルランド・ブラジルからの入国者および、これらの国での滞在歴がある入国者を対象に実施されている。しかし、無症状者や軽症者、未発症者から感染することもあるため、症状ベースのスクリーニングの効果には限界がある。
今後、米政府では旅行者への情報提供や任意での連絡先情報収集、発症者対応強化、検査の国際的な枠組み策定、自己監視や自主隔離など他の人に感染を拡大しないための注意深い行動の推奨など、より効果的な対策に注力していくとのことだ。
いまやアメリカが一番ひどいからね (スコア:1)
輸入を気にする必要はないっしょ
Re:いまやアメリカが一番ひどいからね (スコア:2)
更なる問題は、アメリカ国内でも酷い所とマシな所(甚だしい場合は、同じ州内の都市部と郊外)との移動の場合はスクリーニングなんてやり様が無い事かと。
Re: (スコア:0)
ほんとこれな。
トランプ「New China Virus....」
It's the American Virus now, big boy.
Re: (スコア:0)
アメリカ株の話はまだ出ていないんじゃない？
Re: (スコア:0)
神田川が汚いから、神田川に汚水を追加で流してもいいでしょってことにはならない。
免疫を持たない人にとって、近くにいる人から感染しても、外国から来た人から感染しても結果は同じだが、確率は少ないほうがよい。
Re: (スコア:0)
神田川のほうが汚ければ相対的に汚水を薄めることになるでしょ。国内からの感染リスクのほうが高いのに入国を締め出しても逆効果
と言うか既に世界最大の蔓延国の米国 (スコア:1)
から出国ならともかく、米国『へ』入国する検疫なんてどうでも良いだろう（米国以外には）
Re: (スコア:0)
沖縄の米軍基地では、当時は感染者がゼロが2か月続いていた沖縄から米国への転出者は基地内で隔離観察していたが、蔓延する米国本土などから沖縄への転入者は基地外の豪華リゾートホテルで優雅な隔離生活をしていた。
普通は逆だろと。
そもそもSOFAステータスを持っている連中は日本の検疫を受けずに隔離しただけでスルーして日本に入り込んでた。
結果、無症状・軽症の患者が隔離処置では引っかからずに転入し、基地内で感染爆発。
中国は必要ないのでは？ (スコア:0, 興味深い)
2月頃はともかく、いまの中国とか世界トップレベルで感染率の低い国だろ
Re: (スコア:0)
https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_13535.html [mhlw.go.jp]
一例だけど、中国からの帰国者が引っかかっている。
どう考えるかはあなた次第です!!
Re: (スコア:0)
各国の空港で中国から戻ってきた奴が陽性と発表されまくってるのに、信じちゃうおばかさん
もう世界中に広がったので、現地人と来訪者に差はない (スコア:0)
なら、有症者だけでもういいでしょ
入り口でいくら頑張ったところで、すでに中にいるんだから
Re:もう世界中に広がったので、現地人と来訪者に差はない (スコア:2, 参考になる)
今回はその有症者を取り締まるのをやめるという話。
発症前から発症初期にかけてのごく短い期間に完成性をもつのに対して、症状は数週間続く。だから有症者を取り締まってもそのほとんどが感染力を持っていない＝感染拡大を防ぐという意味ではたいした効果が得られない。
Re: (スコア:0)
> だから有症者を取り締まってもそのほとんどが感染力を持っていない＝感染拡大を防ぐという意味ではたいした効果が得られない。
これ本当ですか？
日本だと、発症から１０日間は隔離措置、というルールだったと思いますが
Re:もう世界中に広がったので、現地人と来訪者に差はない (スコア:5, 参考になる)
発症から8日でほとんどが感染力をもたなくなる [nature.com]（でもその後もPCRでは陽性がしばらく続く）っていう情報がでたからPCRなしで開放する10日ルールになった。たとえばこんな論文 [jamanetwork.com]もそういうのを裏付けてる。
逆に倦怠感その他の自覚症状は発症三週間後でも残り続ける [cdc.gov]（高齢者は半数、若い世代は三割）。
無症状での感染が多いならPCRで捕まえて隔離すればいいんだけど、それは感染力を持ってる人と感染力が弱い人の区別が難しい。陽性→隔離と無条件にして失敗したねって報道がBBC [bbc.com]やニューヨークタイムズ [redstate.com]で出てる。
Re: (スコア:0)
変異した株によって、感染力が違ったり、死亡率が違ったりするようだと言われているのに、
1つ2つの論文での結言から国の検疫の方針を決めちゃってええんかいな。
さらに感染力が弱まる速度にも個人差があるだろうし、1人でも漏らしたらそこから鼠算で拡散するんだから、
安全側に振っておいた方がいいと思うけど。
Re:もう世界中に広がったので、現地人と来訪者に差はない (スコア:2)
それを阻止するのは現実的ではなくむしろすでに不可能なので、もっと合理的効果的な対策をしていく、という話やろ。
Re:もう世界中に広がったので、現地人と来訪者に差はない (スコア:1)
どうして、旧型コロナについては、変異して、死亡率や感染力が変わる可能性は考慮しないんですか？
Re: (スコア:0)
変異したらそれは新型だから
Re: (スコア:0)
リソースは一定しかないので、なんでも安全側にふるのではないということでは？
一方日本は (スコア:0)
>>米政府では旅行者への情報提供や任意での連絡先情報収集
8ヵ月前の2週間後はNY