ストローのPFAS含有量、紙や竹製の方がプラ製より多い？ 38
ストーリー by nagazou
ステンレスが流行るのかね 部門より
ステンレスが流行るのかね 部門より
最新の研究によると、紙・竹製のストローには、プラスチック製のストローよりも多くの「永遠の化学物質」である「ペルフルオロアルキル物質・ポリフルオロアルキル化合物（PFAS）」が含まれているという。PFASは、フライパンのコーティングやファストフードの包装紙などに使用され、環境中に長期間残留するため健康への影響が懸念されている（論文、NBCNEWS、GIGAZINE）。
研究者は、ベルギーで販売されている39の異なるブランドのストロー（紙、竹、ガラス、ステンレス鋼、プラスチック製）を調査、各ストローのPFAS濃度を分析した。その結果、ステンレス鋼製以外のストローにはほぼすべてPFASが存在しており、特に紙製のストローでは定量下限(LOQ)~7.15 ng/gという高い濃度が見られたという。
PFASへの暴露は低出生体重児や健康リスクと関連する可能性があるとされる。ただし、この研究ではストローから飲料へのPFASの溶出や摂取の影響については調査されておらず、具体的な健康リスクについてはまだ分かっていないとしている。
研究者は、ベルギーで販売されている39の異なるブランドのストロー（紙、竹、ガラス、ステンレス鋼、プラスチック製）を調査、各ストローのPFAS濃度を分析した。その結果、ステンレス鋼製以外のストローにはほぼすべてPFASが存在しており、特に紙製のストローでは定量下限(LOQ)~7.15 ng/gという高い濃度が見られたという。
PFASへの暴露は低出生体重児や健康リスクと関連する可能性があるとされる。ただし、この研究ではストローから飲料へのPFASの溶出や摂取の影響については調査されておらず、具体的な健康リスクについてはまだ分かっていないとしている。
加工しなければ良い (スコア:1)
これ見た時、竹に分解出来ないプラスチックが含まれる理由が気になって内容確認したら
製品に加工する過程の防水処理かなんかでそういう成分が使われるという話でゲンナリした。
原義通りその辺で手に入るストロー（麦わら）とか無添加の竹とか使えば良いんじゃないの。
変な味がつくかもしれんけど。
# 自分はプラ製で良いです。
Re: (スコア:0)
麦わら、風情があっていいですけどね。
洗浄乾燥カビ防止etcで食品衛生法に準拠させるのはコスト掛かるんじゃないかな。
巷で使ってるのを見たことないな。
Re: (スコア:0)
ストローは棘があるからだめ
PFAS (スコア:1)
最近東京西部、多摩とかの地下水で問題になってますね。
あの辺何気に飲料水が井戸水で名水と言われてたところあるのに残念。
ストローだけ紙とか意味あるの？ (スコア:1)
ドリンクの容器はプラスチック、フタもプラスチック、ストローだけ紙、
これで「私は地球環境を守る意識高い人です」って自慢できます
紙のストロー嫌い (スコア:0)
トイレットペーパーの芯を吸ってる気分になるので、店の人に言ってプラのを持ってきて貰ってるけど、
何処にもあるんだね。
Re:紙のストロー嫌い (スコア:1)
自分は別にいいけど、紙は耐久性が結構ギリギリだな。捨てやすいのはいい、簡単に折れてくれる。
Re: (スコア:0)
久しぶりにマックシェイク頼んで、そういえばストローって・・・と思ったらプラのストローだった。
凍りかけ？のもの吸うんだから強度の問題で考えりゃ当たり前なんだけど紙ストロー嫌いなのでほっとした。
Re: (スコア:0)
ちなみにマックで普通のドリンクでもプラを希望すれば交換してくれる
Re: (スコア:0)
マクドの紙ストローは他所の店のもよりも脆いよな。
スタバの紙ストローは結構長持ちするのに…。
素材的に (スコア:0)
ストローなんて使わなきゃ (スコア:0)
そもそも、ストローなんて使わなきゃ良いんじゃね？
大半の飲み物はストロー無しでも飲めるわけだし
ストロー無いと飲めないような飲み物だけステンレスストロー使うで良いんじゃね？
Re:ストローなんて使わなきゃ (スコア:1)
うちは自宅で飲み物飲む時ストロー使わないし、それで良いよね
あとプラストロー使用を規制してどれだけプラごみ減ったのか、海洋その他の環境良くなったのか聞いてみたいな。
Re:ストローなんて使わなきゃ (スコア:1)
口に入ってくる量や勢いで飲み口や舌触りが全然違うから、体験としては別物だよね。
特に冷たいものは口（唇）に当てると冷たすぎる場合があるし、ストローで少しずつ吸うのが合理的だよ。
他にもタピオカやゼリー、微細氷入りのものはストローでないと底から吸えない。
Re: (スコア:0)
直接飲むと氷が邪魔なんだよなあ。
Re: (スコア:0)
ヤクルトはストローで吸った方が少しリッチな気がする
Re:ストローなんて使わなきゃ (スコア:1)
言ってみただけ
サンプリングまでのコンタミでは。 (スコア:0)
ng/gってppbですから、これを定量しようと思ったら
半導体グレードでの操作が必要じゃないですか？
ざっくり斜め読みしましたが、お店で買ってきました、とか言うけど
製造後からサンプル調整まで何が接触してるか分からんから、
何を見てるのか疑問な内容だと思う。
Re: (スコア:0)
論文のデータを見る限り、材質によって検出された成分の組成が異なっており、違いは梱包開封前に存在していたと考えて良いように思えます。
おそらく、実際の使用を念頭に置いたものだと思うので、開封時の話でしかなく、梱包開封前のコンタミは否定も肯定もできないですね。
永遠の化学物質 (スコア:0)
「永遠の化学物質」と称されるなら、分解しない＝化学反応性が極めて低い事になる。
特に触媒として機能しないなら、希ガス・窒素・ダイヤモンド・金なんかと同じで、大して害は無いのでは？
Re: (スコア:0)
同じように考えてたけどこないだこんな記事を見た
統計的には関係ありそうだけど機序はよくわかってないっぽい
普通に暴露される量を大幅に超えてるせいじゃねーかという気もする
https://gigazine.net/news/20230829-testicular-cancer-links-to-forever-... [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
一酸化二水素の危険レベルとの違いが知りたいな
Re: (スコア:0)
アスベストみたいに物質としては安定してても形状がやばいみたいなのもあるから、気にしないよりは良いと思うけど気にしすぎて変な利権が発生するのはやめてほしいかな。
紙自体もまだ脱石油・脱プラできてない (スコア:0)
使用する繊維も紙によっては植物パルプだけでなく合繊が入っていたり、撥水性はじめとするコーティング剤も合成樹脂が多かったり、乾燥のための熱源も化石燃料から脱却するのがまだ困難だったり、エネルギー効率や原料歩留まりなどの面でもプラスチックフィルムに負けてたり。
紙産業自体もまだ意外と脱石油・脱プラできてなかったりする。エコの旗振りをするにはまだまだ改善の余地が多いかな。
Re: (スコア:0)
アルミ缶、スチール缶が一番良いね
Re: (スコア:0)
容器とストローが異なる金属製だと、間の液体次第で電池になってピリピリしそう。それはそれで面白体験だが。
普通に考えたら、ガラス製の容器とストローでリユースが一番良さそうです。
Re: (スコア:0)
容器内部のコーティングのせいなのか、瓶詰めに比べて変な味しません？
Re: (スコア:0)
もうエコる程じゃ無いんじゃないかな
Re: (スコア:0)
エコって騒げば金になる
そもそもただそれだけの話だからね
マジレスするだけ無駄
また分かってないのに問題にするのか (スコア:0)
ブルーライトと一緒だな
これで誰が儲けてんだろうねえ
Re: (スコア:0)
根拠なく気になったことを騒ぐだけのバカがいて、
乗っかってひと儲けしようと怪しい商売をはじめるバカがいて、
科学的に真実を見極めることに心血注ぐバカがいて、
正しさを広めることに労力かけるバカがいるだけさ。
Re: (スコア:0)
研究なんてそんなもんですよ。問題が無さそうだったら予算がつきにくいし。
Re: (スコア:0)
紙ストローのメーカーじゃないかな。
これで、PFAS低減しましたってやれば、それでまた一儲け。
ストローの材質 (スコア:0)
アルミは調査しなかったのかな。
まあステンレスと同等だろうけど。
PFAS (スコア:0)
プロレスの技みたい……
日本でのPFAS汚染 (スコア:0)
国連の人権関係の部会がダイキンを名指して排出元で責任持って除去すべし、
と批判してたけど大きなメディアには全く出ませんでしたね。
同時に発表されたジャニーズの問題は大きく扱ってたのに。
不思議
Re: (スコア:0)
> 国連の人権関係の部会がダイキンを名指して排出元で責任持って除去すべし、
まず在日米軍にいうべきだと思うんだけど、やっぱ見てみぬふりなのかな。
Re: (スコア:0)
国際政治上の批判合戦は、大体なんでもおまいう状態だし、それでも声を大きくして賛同を集めるか、相手に実害が出れば勝ちですから。