北極で「黒い部分」が増加、地球温暖化のさらなる悪化を招く 81
ストーリー by hylom
変わる北極 部門より
変わる北極 部門より
danceman 曰く、
北極の海氷の融解が進み、そのために北極では「氷の白い部分」が減り、海が露出した「黒い部分」が増えているという。1970年から2011年の間で比べると、北極の黒い部分の面積は8%も増加しているという（CBC News、slashdot）。
さらに、雪に覆われた氷部分は海水の黒い部分と比べて何倍もの量の熱を反射することができる。そのため黒い部分が増えると、反射されずに地球に吸収される太陽熱の割合が比例して増えることになる。つまり、白い面積の減少は地球温暖化の悪化を意味するそうだ。
北極では夏に氷が海に溶け出し、秋に氷が生成されるのだが、黒い部分が増えて海水がより暖まってしまうと、氷生成までに更なる時間を要することになってしまうという問題もあるそうだ。
一方で… (スコア:3)
Re:一方で… (スコア:3, おもしろおかしい)
白くてもいいじゃん、残っているなら。
私なんて黒が減って肌色ですよ…
Re:一方で… (スコア:2)
Re:一方で… (スコア:1)
どの学問領域における学説の肯定否定なのかご教示いただけますでしょうか?
Re: (スコア:0)
その場合、問題となるのは反射率（というか光沢度）ですがいかがで？
Re:一方で… (スコア:2)
頭部とは逆に、腹部では黒い部分が拡大していませんか？
北極の氷は全部融けても無問題。 (スコア:2)
北極の氷が溶けてしまうのは大問題です (スコア:5, 参考になる)
北極の氷が溶けてしまうと問題なのは海水面の上昇ではなく、氷で覆われていない極地の海の面積が増えることで、陽光が海水に吸収・蓄熱され、対流が盛んになり、冷却された空気が降りてくる点で、気候が極端になりやすい点です。
ですから、今後ますます、暑い夏と寒い冬という傾向が強まっていく事が懸念されます。
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20120531/ [jamstec.go.jp]
また北極の氷が溶けることで、植物プランクトンの発生が低下し、海の食物連鎖に多大な影響を及ぼします。
http://www.lowtem.hokudai.ac.jp/publish/ryuken/2-1.html [hokudai.ac.jp]
Re:北極の氷は全部融けても無問題。 (スコア:1)
南極の氷が溶けるとショゴスとか
寝具Thingが出て来ちゃうから危険だよね。らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
南極は大陸の上に雪、氷があるので溶けると海水面が上昇、北極は大部分の氷は水面下にあり溶けても海面上昇は無い。
あのー、グリーンランドは？
その論理を振りかざしていた（最近は原発にかかりきりな）武○氏も,、
なぜかグリーンランドが見えない人のようでしたが。
Re:北極の氷は全部融けても無問題。 (スコア:1)
10数年から45年ぶりまで話があったから、100年に一度にもちょっと届かないかも。
来年あたりそうなって、それから毎年恒例になりそうならさすがに対応システム練らないと関東近辺の人口激減しそう。
いっそ橋下さん持ち上げて大阪に遷都し、西に人口流せば被害減らないかな。
関東よりも平地が少なそうだから、やたらと地価上昇しまくりそう。
#がんばれ大阪！
Re:北極の氷は全部融けても無問題。 (スコア:1)
＞こういう世界的寒波ってどのくらいの頻度なんだろね。
北米では20年に一度、日本では十数年から45年に一度、欧州では50年に一度？
Re:北極の氷は全部融けても無問題。 (スコア:1)
北米では20年に一度、日本では十数年から45年に一度、欧州では50年に一度？
それはあまりにも近視眼的だろ。
サイコロで1の目が2回前に出たからといって、サイコロで1の目が出るのは2回に1回とはなるまい。
ましてや、今後の気象が今までとは大きく変わろうとしている、という予測の元ではなおのことだよね。
冗談としても、特に面白くはないぞ。
黒い地球になる時が刻々迫ってくる (スコア:1)
心を忘れた科学には地獄の夢しか産まれません。
らじゃったのだ
日経サイエンス2013 2月号より (スコア:0)
北極では温暖化の影響で氷がとけて、近辺の岩石がむき出しになった。
そうすると、日光の吸収率が氷雪に比べて圧倒的に高いので、
他の地域に比べて倍以上、温度上昇が加速している。
#去年の自分の書き込みより。
Re:日経サイエンス2013 2月号より (スコア:2)
そういった話に比べて、取り立てるほどの新規性があるのだろうか。
Re: (スコア:0)
南極の昭和基地でも雪解けを促進する目的で、砂をまくことが昔から行われているけど、
そういった話に比べて、取り立てるほどの新規性があるのだろうか。
Re:日経サイエンス2013 2月号より (スコア:2)
Re: (スコア:0)
うん、このフィードバック機構については何年も前から指摘されてるんだけど、何でいまニュースになったんだ
タレコミの内容については「そりゃそうだよね」くらいの印象だけど。
Re:日経サイエンス2013 2月号より (スコア:2, すばらしい洞察)
>何でいまニュースになったんだ
昔から○○という事が指摘されている
↓
それに関し、××という実測（だとか理論の精密化だとか継続した測定の続報）が論文で出る
↓
その分野に明るくない記者がその論文をたまたま知って「そんなことがあるのか！」と記事にする or 「読者は多分これ知らないだろうな」と思った記者が記事にする
って流れかと。
少なくとも科学・技術分野ではよくある話ですよね。
#という事は多分他の様々な分野でもあるんだろうなあ。
Re: (スコア:0)
「最近ACコメントの質が低い」という新しい日記書き込みに
「んなこと昔からわかっとるんじゃ」っていうコメントが付くみたいなもん
Re: (スコア:0)
IDの書き込みだって質が低いのは何ら変わらんと思うが。
Re:日経サイエンス2013 2月号より (スコア:1)
突っ込むとこ、そこ？
# 「最近IDコメントの質が低い」という... に変えても喩えの意味は変わらん。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
IDがついていると印象に残るため良い時も悪い時も何らかの偏りがあるように思い込むの人がいるのだと思う
そのIDもACで書き分けたりするのでIDにとって都合の悪い書き込みはACにして印象操作できる
IDの方が…とかACは…とかの傾向分析は意味ないと思うな
Re: (スコア:0)
とかそんな感じの文言を入れる場合だよ。薄汚れて血の穢れた不潔なドチンカスの酸っぱい臭いのする便所虫モデレータが百発百中マイナスモデしやがるし、いっぺんに-2されると色々と不都合だからね。
# AerospaceCadetなのでA.C.。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
白いペンキ (スコア:0)
を塗ればいいってことか？
Re:白いペンキ (スコア:2)
問題は波立つ水面にペンキを塗るのが非常に難しいってとこでしょう.
Re:白いペンキ (スコア:1)
くもりの日が続けばいいんだよ。
Re:白いペンキ (スコア:1)
黒っぽいほうが放射冷却には有利なので、
昼は曇って夜は晴れるような気象を人工的に作れないだろうかと考えたりします。
Re:白いペンキ (スコア:1)
マーガリンでこするとか。
最近はBD版を買えば黒いところや眩しいところが消えたりもするそうですが。
Re:白いペンキ (スコア:1)
太陽電池敷き詰めればOK！
それをネタに出資者募れば再生可能エネルギー大好きな人たちが飛びつかないかな。
#そのままドロン
むしろ (スコア:0)
もともと地球は北極にも南極にも氷がないのが普通の状態で、
氷河が残った現在のような状態を「氷河時代」と呼んでいる。
北極の氷が無くなると、氷河時代から普通の状態になるから、
むしろ良い傾向なんじゃない？
Re:むしろ (スコア:2)
鮮新世中期の北半球の氷冠の発達と共に
┌(┌^o^)┐ホモォ…ホモ属（人類）は誕生して、その後の第四紀通じての幾度にも渡る氷期に適応して進化し、ホモ・サピエンス（現生人類）が誕生してからも1回の氷期と数度の寒冷期を経ていて、現生人類も氷期や寒冷期に基本的に適応してる訳で。温暖期になったら現生人類確実に詰むでしょ。:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):
Re:むしろ (スコア:1)
世代交代も滅亡/復興は世の常だろうから、そうなるならしょうがなさそうですね。
そうなる前に今生きてる人たちの寿命は尽きそてうなので、未来へ宿題を先送り。
Re:むしろ (スコア:2)
Re:むしろ (スコア:1)
その人たちの元締めはメトセラかや八百比丘尼の家系だったりして。
#MS-IMEは八百比丘尼も変換できないのか
Re:むしろ (スコア:1)
八百比丘尼 [wikipedia.org]の家系だと金になるかどうかしか興味がなさそうだ。
＃自分ところのMS-IMEは変換できた。
らじゃったのだ
Re:むしろ (スコア:1)
八百比丘尼(はっぴゃくびくに)だと変換できました/MS IME 2010
#リンク先の漫画は知らなかった
Re:むしろ (スコア:1)
>反原発の人達は100,000年 [uplink.co.jp] （原題だと『永遠に』ｗ） [intoeternitythemovie.com]安全じゃないとダメだとか言ってますよ？
反原発の人とか限定しなくても、大抵の人が未来にツケを回すなと言ってますね。まぁ、タテマエだろうけど。
つか、大昔に約束してくれたようにとっとと廃棄物の処理技術を確立してくれれば解決する話ではないかと。
Re:むしろ (スコア:3)
原発安全神話に替わって廃棄物処理神話ｋｔｋｒ。(ﾟ∀ﾟ)
前から廃棄物の処理方法は決まってるだろ [rist.or.jp]何言ってんだこの子。
Re:むしろ (スコア:3)
なんの意味も無い事を唱え続けても何も言ってないのと同じだよ。
Re:むしろ (スコア:1)
#2549230のスコア1はIDで発言した時に強制的に付けられるスコアだ。ちなみに設定で「カルマボーナスを使う」にチェックを入れるとカルマと引き換えにデフォルトで2になる。（オレの今現在のカルマは「たっぷり」だから使うの余裕だ。でも使わないが。）
まあ半年ROMれ。
あともう少し読解力を鍛えたほうがいいな。#2549230は#2549194に同意し、#2549056で挙げたような地質年代的には短期の期間でも人類の種が幾つも勃興し滅んだ故、現生人類もそんなに長くは続かないだろうに反原発は#2549230みたいな間の抜けたこと言ってるよねって皮肉だ。
説明させんな面倒くさい。
Re:むしろ (スコア:2)
だがそれ以外は酷い言いがかりだな+1は付けたくなくても強制的に付けられるんだから。
それが気に入らないってんならお前もIDで書くんだね。
Re:むしろ (スコア:2, おもしろおかしい)
だから半年ROMれつってんだよ。
Re:むしろ (スコア:1)
ログオフして確認しろ。でなきゃ半年ROMってろ。
Re:むしろ (スコア:2)
道理でカルマが変に上下動する訳だ…。
書き込むトピック間違ってないか？ (スコア:2)
Re:地球が温暖化しているという (スコア:1)
>過去を振り返れば地球上に氷が全くなかった時代の方もあるのだから
>今必要なのはその時も人が暮らせる環境をどう維持するのかという一点だろう。
いや…本来寒冷でなくてはいけない時代に温暖化しちゃったら、本来温暖化する時代には灼熱地獄になるでしょ。
（公転軌道のわずかな変化がどーのこーのでしたっけ？）
>いや、そもそも夏に溶けてくれるなら農作できるのだから逆にありがたいと言える。
メルカトル図法だと高緯度地域は広いように見えますが、実際には…
それはともかく、ロシアは温暖化を望んでるという話もありますね。
耕作地域が増えるのもありますが、北極の資源を採取できるようになるので。