あるAnonymous Coward 曰く、エチオピアで約280万年前とみられる最古の原人の化石が発見されたそうだ。これは原人の誕生時期を40万～50万年遡らせる大発見だという（読売新聞）。猿人から原人への進化のミッシングリンクを埋めるものとして注目されているそうだ。見つかった化石は、5本の歯が残る下顎の骨の一部。臼歯が小型化するなど原人らしい面が認められる一方、顎には原始的な特徴があり、原人の前の進化段階である猿人らしさも併せ持つとのこと。
┌(┌^o^)┐ (スコア:1)
「えっ、そんな属性が化石に残るの」とか一瞬思うよね
Re: (スコア:0)
人類最古のレズの化石、を思い浮かべて一瞬ほんわかしたが見た目サルだということに気が付いて萎えた
Re: (スコア:0)
サル顔の女って
サル顔の男が嫌いなんだよな
そのへんにミッシングリングの謎を解く鍵がありそうな気がする…。
ミッシングリンク (スコア:1)
最新の猿人と最古の原人の境目はどこにあるのだろう。
Re:ミッシングリンク (スコア:1)
原猫（四足歩行）と始祖猫（二足歩行）の境目はどこだろう。
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
境目というか共存してた時期もあるんでしょう。
280万年前ならまだアウストラロピテクスなんかも絶滅してなかった可能性も高いし。
現代でもヒト科の生物が5種(？)いるわけだし、それと一緒じゃない？
まぁ、微妙なラインになってきたところで何を境目と定義するかは偉い人達の判断なんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
おさるさん以下の思考能力って誤読すると、
まぁ、身の回りにいそうな気がしますけどね！！！
(この発言はフィクションで、実在の人物・団体とは一切の関係がありません)
Re: (スコア:0)
エンジンと原人とくればＰＣでしょう。
Re: (スコア:0)
交雑できるかどうか。
Re: (スコア:0)
交雑できるかどうかは種の壁（の目安の一つ）ではあるけど、猿人と原人との境目ではないでしょう。
聞かれてるのは「原人と猿人とを区別する何か」ではないかと。
歴史が古い順にそれぞれ交雑不可なA人とB人とC人とD人が居たとして、
交雑不可だから全部原人、なわけではありませんよね。
仮にAとBが猿人でCとDが原人なら、A&BとC&Dを分ける”何か”があるはず。
……ちょろっとググる程度じゃ、明確な定義はなく、時代でざっくり分けてるように見える。
#実際は「交雑は不可能ではないが大幅に違う点があるから別種」みたいな怪しい分類もあるから「種の定義」も難しい。交雑の可不可も微妙だかんね。大型犬×小型犬とか。
Re: (スコア:0)
＞大型犬×小型犬とか。
これ [google.co.jp]と
Re: (スコア:0)
#2775712書いた数時間後に思ったけど、例えば「現生人類と（生物学的な意味で）交配可能か否か」という視点もあるか。
視点がある、というだけで、実際確かめることはできないのだから基準にはできないんだけど。
（例えば、仮に受精まで行っても母体内での成長や出産時にトラブルが起きるケースが考えられる以上、化石や遺伝子が手に入ってもダメで「生きた母体」が居ないといけないから）
Re: (スコア:0)
道具を武器（文字通りに）にし他の動物から優位になった事により、群れの秩序から大きく逸脱する猿人が現れた。
つまりサイコの猿人が最古の原人だったということだ。（ダジャレかッ）
Re: (スコア:0)
執行モード リー猿 エリミネーター
慎重に照準を定め対象を排除してください
# 新人たちが大活躍
ピルトダウン人 (スコア:0)
ピルトダウン人とか、あと秩父原人とかあったからつい身構えてしまう……
この先の進化は (スコア:0)
たかが200万年程度でここまで進化したって事は、これから100万年で人がどんな姿になっているのだろうか？
それまで滅んでなければの話だが・・・
Re: (スコア:0)
我々は文明を持った初めての種だから、不具合も改良の余地もたんまり残されているだろうね。
100万年後の文明から見れば我々は文明人未満に映るだろう。
Re: (スコア:0)
恐竜が1億6千万年も繁栄していたのを知って、人類なんてまだまだ赤子よのぉと思った
Re:この先の進化は (スコア:1)
「恐竜」でくくるなら、せめて「哺乳類」くらいまで広げてあげてください...
人類との比較ならチラノサウルスレックスくらいで？