中国が大型ロケット「長征5号B」の初打ち上げに成功、破片の一部は西アフリカに落下？ 45
ストーリー by hylom
着々と進歩 部門より
着々と進歩 部門より
AC0x01曰く、
中国は5月5日、将来の有人宇宙船や宇宙ステーション打ち上げ用に開発していた大型ロケット「長征5号B」の初打ち上げに成功した（人民網、Sorae）。
長征5号Bは2016年に打ち上げられた長征5号の増強版で、低軌道に25tの打ち上げ能力を持つ同ロケットの最大構成となるバージョンである。1段半型とも言われる構成となっており、小型の2段目の代わりに大型のコアステージを用いることで、従来よりも大きなペイロードを確保しているという。今回の打ち上げでは、同じく開発中の次世代有人宇宙船の試験機が搭載され、この試験機も8日に地球帰還を果たすなど、ロケット・宇宙船双方ともミッションを達成したようである（人民網のカプセル回収記事）。
一方で、重さ17.8tもの大型のコアステージが軌道上で切り離される仕組みから、打ち上げ当初から残骸が燃え尽きずに地上に落下するのではとの懸念が報じられていた。実際に5月11日にコアステージが大西洋上で大気圏再突入を果たすと、その進路上にあった西アフリカのコートジボワールでは、長さ10mや50kgの金属管が落下して一部が民家の屋根に刺さる被害が出たと報じられている。中国は来年以降、独自の宇宙ステーション建設のために長征5号Bを複数回打ち上げることを計画しているが、この問題が対処されるのかが騒動となるかもしれない（Sorae、GIGAZINE、Slashdot）。
この問題が対処されるか (スコア:3, 参考になる)
先の事はわからない。
落下物対策の進歩を生暖かく見守りましょう。
2016年09月21日公表 ドッキング目標機「天宮1号」、来年下半期に墜落へ [jst.go.jp]
2019年11月23日発射 中国の長征3号Bロケットのブースターが民家を直撃し猛毒の燃料が飛散したと報じられる [gigazine.net]
2020年5月11日発射 中国のロケット長征5号Bのエンジンがニューヨーク上空をかすめて落下 [gigazine.net]
落下物を装った軍事攻撃 (スコア:1)
につかえますね
中国の面の皮の厚さならやりかねない
Re:落下物を装った軍事攻撃 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
どう同じなの？
肉を切らせて骨も切らせるみたいな？
Re: (スコア:0)
1千万でも、たった1%だからね。
当時の年間の死者数よりも多分少ない。
Re: (スコア:0)
大躍進政策の失敗では数千万人の餓死者を出したとか。
Re: (スコア:0)
3千万でしたっけ？ さすがです。
Re: (スコア:0)
よろしい。共産党員だけ1000万殺すわ、といえばよかったのに。
Re: (スコア:0)
そんなら共産党は1500万の子どもを産ませるわ。
Re: (スコア:0)
ぜんぜんコロナと同じっていう説明にはなっていないし、毛沢東とニクソンが会談して決めたのは原爆政策の転換ではなくて、アジアにおけるソ連をけん制するために米中国交正常化を樹立させたことだけどな。
Re: (スコア:0)
そういえば、「中国の研究室起源である証拠を見た」という話はあっても、
開示されたという話は出ていない(開示していないという話はでているが [parstoday.com])
ですね。
Re: (スコア:0)
未だに犯人が分からない飯塚事故みたいな
Re: (スコア:0)
開戦の口実に使えますね。
Re: (スコア:0)
アニメのネタに使えますね
#あれ？もうあった？？
Re: (スコア:0, 興味深い)
かつてスペースシャトルはあのバカでっかいタンクをアフリカ跨いでインド洋へドッカンドッカンおっことしてた訳でな。幸いにもアフリカへ墜落する様なインシデントがなかっただけでさ。
中国の事が嫌いか知らんが、幾ら何でも因縁が過ぎるってもんだと思うよ。
IMOの当該ページみつからなかった (スコア:3)
ロケットを打ち上げる場合は下段の落下海域をICAO(国際民間航空機関)とIMO(国際海事機関)に通告しないといけないことになってるんだけど、その通告とズれたとこに落ちたってことなんだろうか
今回のコアステージは上段扱い？ (スコア:0, 参考になる)
ロケットの構成がいまいちわからんが、どうも今回のコアステージというのは下段の飛行経路ではなく上段の飛行経路にまで到達するようなもんらしい。
なのにサイズは下段クラスだから、めちゃくちゃデカかった？
なので、地球を何周もして、どこに落ちるか分からなくなった奴が、デカいから燃え尽きることもなく落ちてきたみたいで、騒ぎになったっぽい。
Gigazineの記事とか読むに、打ち上げた後は何も制御されてなかったっぽいが、そういう飛行経路を取るならちゃんと大気圏再突入まで制御されてないとまずいのでは…？
Re: (スコア:0)
日本も幸いにして南東側が開けているので海洋に投棄できますからね．
浮遊するフェアリングでさえ天候が悪いと回収できていない．
Re: (スコア:0)
認めてやっていいぞ。中国のことは、ビビってる。嫌いなんてもんじゃない。
あいつら存亡を賭けてるマジだ。何でもやりかねん。
焼き尽くせ (スコア:1)
> 重さ17.8tもの大型のコアステージ
燃え尽きない主な原因は何でしょうか。
重さ？
大きさ？
密度？
形状？
ザクが大気圏突入しても地上に被害があるのだろうか。
Re:焼き尽くせ (スコア:1)
分離時点での高度も。
燃え尽きなくても良い。都市上空を通過せず海に落ちれば。
Re: (スコア:0)
角度かな？
Re: (スコア:0)
馬鹿じゃねえの？
中国のロケットがそんな間抜けな軌道のわけねえだろ。
ちゃんと計算されてる。
Re: (スコア:0)
ネタにマジレスはずかしい…
Re:萌えつくせ！おれの心！！ (スコア:0)
燃え尽きない主な原因ですか？
簡単です、空気抵抗による摩擦による熱量がすくないから燃え尽きないんです
っというか地球を周回して高速に地球に落下するようなものでもない限りほぼほぼ燃えません。
ザクが燃えてしまったのはあれは演出で、中の人もザクも
その後、スタッフにより無事回収されております。
Re:萌えつくせ！おれの心！！ (スコア:1)
大気圏突入で燃えちゃうのは、摩擦熱ではないよ。
断熱圧縮によるもの。
タイヤに空気を充填して空気圧を高めると熱くなるよね。
それと同じ。
摩擦熱じゃないから、突入時に高温になるのは落下の先っちょのほうで、大気と摩擦する横のほうではないよね。
Re: (スコア:0)
こんがり焼けたパイロットはスタッフがおいしくいただいたんですか？
Re: (スコア:0)
＞空気抵抗による摩擦による熱量
以前はそう解釈する人が多かったが、最近は「いや違う、断熱圧縮による発熱だ」という啓蒙がすすんでいると思ったが。
Re: (スコア:0)
https://sorae.info/space/20200511-long-march5b.html [sorae.info]
>落下するコアステージは全長約30m、直径5mで、2基のYF-77ロケットエンジンを搭載しています。
>構造の大部分を占めている液体水素と液体酸素が充填されていたタンクは再突入時に燃え尽きるとみられるものの、密度が高いロケットエンジンのような部分は燃え尽きずに地上へ落下する可能性も指摘されています。
>いっぽう、新華社通信が「多段式のロケットよりもシンプルな構造で信頼性が高い」と報じる長征5号Ｂは、コアステージと4本のロケットブースターのみで構成されています。
要するに、１段目丸ごと。
Re: (スコア:0)
もしかして、でかい分だけ比較的頑丈なタンクがバリュートの役割を果たしている?
Bっていうか新型？ (スコア:0)
長征5号Bって名前だからブースターが増えてるだけかなぐらいに思ってたけど、2段目が無くなってコアブースター？とかいう奴になっているって、それってほぼ別物レベルの差異があるのでは？
H-IIA→H-IIBとかと比べると遥かに大きな差分な気がするんだが。
Re: (スコア:0)
Wikipediaを見ると
長征5号→2段目があってGTOまで行ける
長征5号B→２段目が無くてLEOまでしか行けない
ようだ
Re: (スコア:0)
どうも、1段目＝コアブースターのようだ。
Re: (スコア:0)
コアモジュールをブースター流用に置き換えたちょっと小規模版？
Re: (スコア:0)
ごめん、ブースターってのは上のコメントに引っ張られた。
１段目＝コアステージ
要するに単段ロケットということみたい。
１段目が強力だから、遠くまで飛ばさないのなら、これで十分って構成なのかも。
Re: (スコア:0)
単段ロケットにLRBをくくりつけたものは単段ロケットなのか?
という哲学的問い
Re: (スコア:0)
1.5段とか言うね。
単段の場合はブースター無しってイメージ。
Re: (スコア:0)
Gファイターをコアブースターに置き換えたら子供たちにちょっと残念がられた劇場版かな。
赤い繋がり (スコア:0)
当たらければ、どうということはない。
Re: (スコア:0)
無駄死にではないぞ!
自分でなければ、どうということはない。
Re: (スコア:0)
「位置は変わらんな。燃え尽きもしない。」
「どういうことでしょう？あのまま大気圏に突入できる性能を持っているのでしょうか？」
Re: (スコア:0)
大佐、どいてください、邪魔です
Re: (スコア:0)
一部だけなら誤射かもしれない
#アカ違い