COVID-19 に関する緊急事態宣言とまん延防止等重点措置、これ以上延長せず 9 月 30 日に終了へ 93
さようなら全ての緊急事態宣言 部門より
政府は 9 月 28 日、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) に関する緊急事態宣言およびまん延防止等重点措置をこれ以上延長せず、 9 月 30 日ですべて解除する方針を示した (官報、 首相官邸のニュース記事、 内閣官房の記事、 首相会見動画)。
新規感染者数は 8 月の半ば過ぎに 25,000 人を超えていたが、9 月 27 日には 1,128 人となっている。病床利用率はすべての都道府県で 50 % を下回り、重症者数や自宅療養者数も減少が続いている。解除はこの状況を踏まえたもので、飲食などの制限については段階的に緩和していく。
感染拡大を防止するための今後の取り組みとしては、医療提供体制やワクチン接種体制の強化、子供に対する感染対策、感染リスクを低減させつつ日常生活を回復することが挙げられている。日常生活の回復に向けては、三密の回避や安全な距離の維持、マスク着用といった基本的な感染防止策を維持・徹底し、ワクチン・検査パッケージや第三者認証などにより飲食店の酒類提供や収容率 100 % でのイベント実施、都道府県をまたぐ人の移動の制限解除などを段階的に進める方針だ (新型コロナウイルス感染症対策の基本的対処方針 9月28日変更版: PDF、 新型コロナウイルス感染症に関する今後の取り組み: PDF、 取り組み概要: PDF)。
COVID-19 に関する緊急事態宣言は今回が 3 回目。1 回目は 2020 年 4 月 7 日 ～ 2020 年 5 月 25 日、2 回目は 2021 年 1 月 8 日 ～ 2021 年 3 月 21 日に措置が実施された。しかし、2 回目の宣言解除から 2 週間後の 4 月 5 日にはまん延防止等重点措置が開始され、4 月 25 日には今回の緊急事態宣言が発出されている。措置期間はいずれも 5 月に終了する計画だったが延長が繰り返されており、措置対象も追加と解除が繰り返されて現在は緊急事態宣言が 19 都道府県、まん延防止等重点措置は 8 県で実施されている。
このまま収束するのか？ (スコア:0)
それともやっぱり冬にかけて増加するんだろうか？
Re:このまま収束するのか？ (スコア:1)
>それともやっぱり冬にかけて増加するんだろうか？
去年だと12月くらいから増加して2月にピークになってたっけ。
6月頃にワクチン接種二回目終わった人達の抗体もその辺で大分薄れていそうですね。
Re: (スコア:0)
とりあえず忘年会とクリスマス，コミケや初詣などなどがヤバいでしょ。
冬にかけてと言うか、年末～正月三が日にかけて色々ある。
ワクチン効果を確かめる社会実験をやってるようなもんだよ。
Re:このまま収束するのか？ (スコア:1)
解除したら即ビッグウェーブ。乗るしかない。
Re: (スコア:0)
もはや終息するかどうかは関係ない段階に入ってる。
ワクチンが8割くらい普及したらあとはマスク以外の感染防止策を撤廃して経済回すしかない。
治療薬も実用化が進んでるからインフルと同じ扱いでwithコロナ
ワクチンと治療薬が出揃ったら医療資源が枯渇しない限りは行動制限をするべきでない。
Re:このまま収束するのか？ (スコア:2)
なんで「マスク以外の」なのだろう？
現行で言われている行動制限の中でもそんなに厳しい物には入らないよね？
Re: (スコア:0)
多分、飲食店とかの営業時間規制やアルコール制限のことじゃないかな。
ソーシャルディスタンスとか、席一個開けとか、アルコール消毒とか、
プラスチック板による分割とか、
個々に継続すべきか注視するかを考えないといけないんだろう。
Re: (スコア:0)
マスク着用が感染防止策として「そんなに厳しい物には入らない」から「マスク以外を撤廃」。
矛盾はないように思います。
Re:このまま収束するのか？ (スコア:2)
ありがとうございます。
撤廃を徹底と読みたがえてました。。。
# マスク以外は全部無くせ、は私の脳には大胆過ぎた様です。。。
# 現行行っている場所での手洗い消毒とかは続けるべきじゃないかなー、とか。。。
Re: (スコア:0)
元ACです。
要するに経済活動と両立できる対策のみ残して、経済活動は平常に戻すべきという事です。
Re:このまま収束するのか？ (スコア:1)
何で経済両立派はコロナが指数的に拡大するってことを無視すんの?
二言目には経済経済と言い出す癖に線形関数しか分からんのか
分からんのだな
Re: (スコア:0)
どの国の例を見ても、4ヶ月周期のサインカーブしか描いていない
Re: (スコア:0)
戻さないでいい感染防止策もあるやろ。
飲食店の換気基準とかは底上げしておいた方がいい。古い建物の店は潰れるだろうけどそれも新陳代謝。
Re: (スコア:0)
飲食店に限らないでしょ。オフィスも病院も全部。
Re: (スコア:0)
このまま次の波も、その次の波もくるよ。
約4ヶ月おきに。
Re:このまま収束するのか？ (スコア:2)
なんか次の波もその次の波も対策とか関係なく4ヶ月おきにやってきて、対策関係なく収束するんじゃないかって気分になる。
ので、早く今回の収束理由が知りたいところ。
Re:このまま収束するのか？ (スコア:1)
ワクチン効果が切れてやべーと言ってたイスラエルも、3回目接種が進む前から急激に感染者が減ってきた。
ワクチン接種率が上がらず、大規模イベントもガンガンやってるアメリカも急に感染者減。
どっちも日本と全く同じ感染者の増減のカーブなんだよね。
何も対策変えなくても、勝手に増えて勝手に減るものなんじゃないのという気になるね。
全ての制限を一気に解除したイギリスはさすがに感染者が増えたけど、それでも指数関数的に増えずに一定数で頭打ちに。
人流やRtがどうとかいう理論で行くと、もっと爆発的に感染者が増えていかないとおかしいのだけど。
少なくともこれまで専門家が語ってきたモデルは間違ってるわけで、今後の対策にはちゃんと現実を反映してほしいですね。
Re:このまま収束するのか？ (スコア:1)
https://covid19.apple.com/mobility [apple.com]
少なくとも、AppleやGoogleがスマホから取得してる行動傾向では、今年の7月から今まで大きな変化はないよ。
むしろ9月初めから今までは行動はより増えてるのに感染者は激減。
イスラエルもそうだし、アメリカなんて一貫して行動傾向は増加なのに感染者は減少。
行動変容じゃ説明がつかない。
Re: (スコア:0)
まあ、あれこれ考えても無駄なんじゃ無いかな。
既に7300万人以上が2回接種してるし、高リスク群はほぼ完了してる。
年末までには、子供と打てない人以外には行き渡る予定でしょ。
Re: (スコア:0)
インフルエンザと同じ
接種しつづけるし気をつけ続ける
Re: (スコア:0)
コロナ禍前のインフルエンザ対策が十分だったわけじゃないから恒久的な対策強化は必要。前と同じはダメ。
飲食店、イベント会場、学校、会社の設備基準は強化する必要がある。
Re: (スコア:0)
ダメってことはない
リスクと不自由さ含めたコストのバランスの問題でしょ
Re: (スコア:0)
死者が出ても、それがクラスター起こして拡散することは稀だからね、インフルの場合は。
まあ今後は対策の基準がCOVID-19になるから、インフルは問題にならなくなるだろうけど。
Re: (スコア:0)
ブレークスルー感染もあるので、感染者自体はそこそこ出続けるだろうけど、もう感染者数より病床や軽症/重症者数が指標になってくるんじゃないかな
ワクチン未接種者を中心に重症患者は定常的に出続けるのではなかろうか（ワクチン接種者でも皆無ではないのは前提として）
次の大きな波があるとすれば、海外からの渡航を大幅に解禁したときかなぁ
# イベントで大量の人を集めるのは、新様式への対応としてしばらく先送りになる気がする
段階的に緩和していく (スコア:0)
大声出すライブ解禁は段階を一気に踏み越えた感じだけどね。
温度感が全く違う「自粛要請」は自粛させられる側は不満を募らせるだけだとなぜ理解できないんだろう。
一方でザル緩和された所から感染爆発が始まるので効果の方も期待できないという・・・
Re: (スコア:0)
あのニュースは大声解禁って解釈がおかしい。誤解を招いた記事は削除された。
大声はどこでも原則禁止、その上で抑えられない民度の低いジャンルのライブは収容率の緩和対象外、だぞ。
制限は続く (スコア:0)
緊急事態宣言やマンボウを解除するのに、法的根拠に基づかず行動制限は続けます、というのは法治国家のあり方としてどうなんでしょう。
Re:制限は続く (スコア:1)
緊急事態宣言やマンボウを解除するのに、法的根拠に基づかず行動制限は続けます、というのは法治国家のあり方としてどうなんでしょう。
放置国家として問題ない
ということなのかもしれない
Re: (スコア:0)
日本は官邸が国民を放置してる国家なので放置国家としては正しい動き。
Re: (スコア:0)
思考が小学生以下なので、言われなくとも守るべきことができない人が多いので。
もっとも言われても守らない奴が一部にいます。
# 悪貨は良貨を駆逐する。(例えが違う?)
Re: (スコア:0)
それ政府じゃなく都道府県がやってることだから。
緊急事態宣言や蔓延防止での飲食店への協力金は国から出るけれど
法律に基づかない営業自粛要請については国から補助が出るわけでは無いから
東京みたいに金のあるところじゃないとマトモな協力金は出せないよ。
Re: (スコア:0)
「お願い」レベルの話だから「法治」としては問題ないでしょ
何もかも法律で決めるのが正しいとは思わないな
Re: (スコア:0)
「お願い」を聞かないと店名公開といった制裁があるってのが「お願い」の範疇を逸脱してる。
こんなのは人治。法治とは言えない。
Re: (スコア:0)
法治と人治の併用が理想だと思うけど。人治の排除は無理筋だから論点の再考おすすめ。
Re: (スコア:0)
政治権力が法の裏付けなく国民に制裁を加えることが許されてはいけない。それは権力の暴走。
「法治と人治の併用」にしても限度がある。「お願い」は人治で許されても、制裁は行き過ぎ。
Re: (スコア:0)
憲法改正をしたいばかりに憲法の範囲内でできることすらしない与党がいるので。
っていうか閣議決定すればいいじゃん。「〇〇は合憲」って。違憲だったはずの集団的自衛権を合憲にできたんだからなんだってできるよ。なぜやらないの？
Re: (スコア:0)
それまでの議論の積み重ねやエビデンスがあることを憲法の範囲内で決定することと、
議論もエビデンスもなく効果があるかどうかもわからない制限を緊急で課すのは違うよ。
憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。
Re: (スコア:0)
>憲法の「公共の福祉」を政権が都合よく解釈するのは非常に危険、緊急時にうやむやで使っていいものじゃない。
その通り。
解釈運用でやってしまえなど、憲法を有名無実化し立憲主義を崩壊させる亡国の徒の言い草。
Re: (スコア:0)
福島の「帰還困難区域」ってある意味ロックダウンじゃない？
Re: (スコア:0)
>福島の「帰還困難区域」ってある意味ロックダウンじゃない？
あなたにとって、立入禁止と外出禁止が同じなのか
Re: (スコア:0)
緊急時じゃなくても、平時から憲法すべてを都合よくねじ曲げて解釈してるじゃないか。
何を今更。
Re: (スコア:0)
だから自民党は改憲を党是に掲げてるだろ
Re: (スコア:0)
と、エビデンスエビデンスとバカの一つ覚えみたいに連呼する奴がGoToトラベルやらかして全国津々浦々までコロナをばら撒いたわけだが。
世の中にはグダグダやってたら手遅れって話もあるんだよ。
たとえばミサイルが飛んできてるのに日本を狙ってるエビデンスがないからとか、1発だけだったら誤射かもしれないからとか寝ぼけたこと言って撃ち落とさないつもりか？
Re: (スコア:0)
今なら手遅れでもないから、あなたがきちんとGoToトラベルでコロナばら撒いたというエビデンス出してよ。
日本医師会の人ですか？
Re: (スコア:0)
どの程度ばら撒いたかのエビデンスの取り方まで考えて制度設計出来るのは実行者だけだからなぁ。その提唱したエビデンスが確かにその影響評価に有効だろうと納得され、結果として出てきたデータが許容範囲内であった、という形でしかこういう問題のエビデンスがどうとかいう議論は役に立たないと思うんだけども。
ぐあぁぁぁ (スコア:0)
40インチ4Kの快適リモート業務もこれまでか、、、
# 本腰入れて説得せねば
Re: (スコア:0)
振り返ればいつでももふもふの快適リモート業務のために！
保健所職員が休めるのはいつになるのだろうか (スコア:0)
コロナはまだ3年続くだの10年続くだの専門家が言ってる。
結局初めてで分からないんだろうね。
Re: (スコア:0)
当初から専門家の予想は3ヶ月〜半年で封じ込め又は3年〜5年で蔓延でしょ
1年派は話を聞かないから誰も説得しなかっただけ
Re: (スコア:0)
一まんこ
糸まんこう等学校 (実在の高校です)