ドナルド・トランプ米大統領、NASAは月へ行く話をすべきではないと意見する 44
ストーリー by headless
意見 部門より
意見 部門より
米国のドナルド・トランプ大統領がNASAに対し、月へ行く話をすべきではないと意見している(トランプ大統領のツイート、
GeekWireの記事、
The Vergeの記事、
Mashableの記事)。
趣旨としては、大金をかけたNASAのミッションのうち、50年前に実現している月探査のような小さな話をせず、火星(月はその一部)や防衛、科学に注力してほしいというものだ。月が「火星の一部」だというのは月探査が火星探査計画の一部という意味だと思われるが、文字通り月が火星に属する衛星(moon)だという意味に受け取った人々から批判を受けることになる。これについてNASAのジム・ブライデンスタイン長官は、「大統領が言う通り、NASAは人類を火星へ送るために月を利用している」と補足した。
趣旨としては、大金をかけたNASAのミッションのうち、50年前に実現している月探査のような小さな話をせず、火星(月はその一部)や防衛、科学に注力してほしいというものだ。月が「火星の一部」だというのは月探査が火星探査計画の一部という意味だと思われるが、文字通り月が火星に属する衛星(moon)だという意味に受け取った人々から批判を受けることになる。これについてNASAのジム・ブライデンスタイン長官は、「大統領が言う通り、NASAは人類を火星へ送るために月を利用している」と補足した。
日本語で一言 (スコア:1)
「NASA(情)けない」って言えば大ウケだったのに。
Re:日本語で一言 (スコア:1)
2017年12月12日 NASA、40年ぶり有人月面探査へ トランプ大統領が指示
https://www.afpbb.com/articles/-/3155027 [afpbb.com]
2019年3月27日 5年以内に有人月面着陸、トランプ米政権が新たな目標
https://jp.reuters.com/article/space-exploration-moon-idJPKCN1R804Y [reuters.com]
うーんこの
Re: (スコア:0)
> 米ホワイトハウスで、有人月面探査の再開を命じる指示書に署名するドナルド・トランプ大統領（2017年12月11日撮影）。
って写真まであるのに。
Re:日本語で一言 (スコア:1)
ザケンナ！ゴラァ！
JAXA（ヤクザ）の一言
Re: (スコア:0)
そんな話はしNASAんな
スラドも高齢化したものだ (スコア:0)
このようなレベルの低い言葉を掛け合わせただけのオヤジギャグは小学生でも思いつくほどレベルが低いものである。
「アカウント」を「アカウンコ」と言って喜んでいる小学生と大差無いレベルのギャグであるので、普通の大人なら思いついても投稿しない。
しかし、人間は50
Re: (スコア:0)
この国じゃ、それじゃあ草は生えないな
#ジャマイカではないJAXA
お前が月に行け言うたんやん！ (スコア:0)
NASAは割と月と火星でふわふわしてたけど、現政権が2024年までに月へとか言い出したから慌てて準備してるんじゃねーか！
SLS+オリオンの現行計画はあんまり良いとは思えないが、それはそれでこの発言は酷い。
Re: (スコア:0)
これは火星鉱山建設に詳しいお友達(直喩)に吹き込まれたパターン
Re: (スコア:0)
月に行くことを目的にするなって言ってんだよ
Re: (スコア:0)
「階段は一歩ずつ登ろう？」
Re: (スコア:0)
月も火星も公転するから、月に寄ると火星行きには遠回りになるかもしれませんよ？
Re: (スコア:0)
月面基地とか言うたわごとの話じゃなく、
「月に行って帰れる宇宙機」を作って実験してから、
「火星に行って帰れる宇宙機」完成させろって話。
行って帰るのは、行くだけよりずっと大変なんだ。
なんなら月のソレは無人機でも構わんのだが、行って帰れるコスト的にはいきなり有人にしたいところだろう。
つまり月有人飛行は、途中経過だとしても、やるべき事ではある。
MOON Base (スコア:0)
わざわざロケットにのっていくとすれば、月は鉱物資源を含むレアメタルが豊富なので
火星に行くより効率なんですが、火星はすでにスターゲイザーがあるので
行くのは無駄だといっているんですね
わかります。
https://www.youtube.com/watch?v=WhAHo8Qh3MU [youtube.com]
Re: (スコア:0)
月はレアメタルとか重い元素はあんまりないよ。地球の軽い部分が元になっているので。
Re:MOON Base (スコア:1)
一応チタンは豊富らしい。製錬できれば、だが。ルナチタニウムだな。
Re:MOON Base (スコア:2)
チタンは地表面でも割合豊富です。
金属としては4番目くらいじゃないだろうか。
Re:MOON Base (スコア:1)
チタンなのに、土星の月じゃなくて地球の月に豊富なのか……
Re:MOON Base (スコア:1)
Re: (スコア:0)
重い元素はともかく、軽い元素の代表格で地球にほとんど存在しないヘリウム3が豊富と言われています。
Re: (スコア:0)
放射性ヘリウムなんか核融合以外の何に使うんだよ
Re:MOON Base (スコア:1)
100 mk(ミリケルビン)以下に冷却する冷凍機として最も使われているのが3He-4He希釈冷凍機です。
ある種の量子コンピューターでは必須の装置です。
(参考)量子コンピューター向け冷凍機について
https://www.slideshare.net/tanakata/ss-88589352 [slideshare.net]
最近は4Heの価格高騰が問題になっていますが、
(参考)【研究】ヘリウムが入手できない！JAXAなど研究機関が“悲鳴”
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559930147/?v=pc [5ch.net]
3Heはもっとレアで価格も高く、極低温を利用する先端研究にとっては生命線の戦略物資となっています。
Re: (スコア:0)
必須ではあるけど、3Heは量も少なく密封されて消費しないので、冷凍機の価格と比べてそれほど困らない。
3Heが漏れるような環境なら熱も漏れるので、極低温の冷却なんかできない。
定常的に買うものでもないし、事故で逃がしたら怒られるぐらい。
Re: (スコア:0)
冷凍機の価格のかなりの部分になっていますよ。
一時はヘリウム3が無いから納品できない、って言う時期もあったくらい。
Insights: The Helium-3 crisis
https://www.physi.uni-heidelberg.de/Forschung/ANP/Cascade/files/Helium... [uni-heidelberg.de]
> Helium-3 then raised exorbitantly from about 100 $ to now 2000 $ (UK) a litre.
ヘリウムがなければ (スコア:0)
トリチウムを12年寝かしておけば、ヘリウムに変わるとか
Re: (スコア:0)
放射性?
Re: (スコア:0)
東北の震災後に飲み屋で会話したご老人が
「君は知らんだろうが、世の中にはアイソトープというのがあって全て放射能だ」と仰っていました。
私は「そんな事は初めて聞きました」
と答えさせていただきました。
そんな宇宙に住む人たちの一人なのでしょう。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
同位体（アイソトープ）には放射性同位体（ラジオアイソトープ）と安定同位体（ステーブルアイソトープ）がある。
でも、この場合ラジオアイソトープを指して話してるのは分かるでしょう？
医療でもアイソトープ検査がありますが、わざわざラジオアイソトープ検査とは言わない。
テレビだってラジオだって、携帯だってその単語だけでは本来指すものは別の物ですが、通じますよね？
特に飲み屋の会話という場面において、言葉の定義の厳密さを求めるほうがおかしい。
そういうのが通じない場合、あなたの方が宇宙人認定されてしまいますよ。
Re: (スコア:0)
安定同位体（ステーブルアイソトープ）があるのに「すべて放射能」とは之如何に
Re: (スコア:0)
地球外生命体にとって、地球人は宇宙人だからなのかも。
Re: (スコア:0)
安定同位体が絶対安定であるという理論が無いのなら、原子はすべて放射能であることを否定出来ないのでは。
安定でも単に半減期がめっちゃ長くて、崩壊が観測されてないってだけかも知れない。
Re: (スコア:0)
陽子ですら崩壊するといわれてますからねぇ
＃長すぎてまだ観測されてない
＃＃崩壊しないかもしれないが＜陽子
Re: (スコア:0)
先ずはヘリウム3の話題に「放射性ヘリウム」って返した人に言ってくれ
Re: (スコア:0)
よ、陽子崩壊・・・
Re: (スコア:0)
放射性じゃないのはともかく、3Heをわざわざ月で採掘するほどの用途として核融合燃料以外に何があるの、ってのは同意かも。
まあ、こういうのは核融合の技術ができてからじゃ泥縄だとも思うからいいけどね
Re: (スコア:0)
人間は強欲だから月を彫りつくして
軽くしすぎて公転変えてしまうのではないかと思ってしまう
Re: Re:MOON Base (スコア:2)
月の質量は7000京トン。 月の質量のうち1%を失ったら大問題だとして、それだけの質量をロケットとして打ち上げるには何機必要か？
史上最大のロケットのサターンＶ型ロケット（3000トン）が宇宙に打ち上げられる最大の貨物だとして 7000京トンの1%、70京トンをこのサターンＶ型で打ち上げるには230兆機のサターンＶ型ロケットが必要。
230兆機と言われてもピンとこないけど毎日100機のサターンＶ型ロケットを打ち上げても63億年かかるのでしんぱいする必要は全くない。それ以前に太陽が赤色巨星になって地球が住めなくなる。
Re: (スコア:0)
衛星の周回軌道は衛星の質量は関係なく、位置・速度だけで決まるから、
軽くなっても変わんないけどね。
＃ま、実際のところは軽くなると外乱を受けやすくなるのだが
Re: (スコア:0)
衛星の周回軌道は衛星の質量の影響は大有りで、位置・速度だけで決まらないから、
重くなれば母星を振り回すようになるからね。
捕らぬ狸の皮算用 (スコア:0)
今米国には有人宇宙機すらないんじゃ？
しかもここ20年有人宇宙機開発が七転八倒。
どこの国も (スコア:0)
上の根拠のない暴言^H^H発言に下が忖度しなきゃならないのは同じなんだな
Re: (スコア:0)
トランプの場合特別だろ
シリア撤退ではマッドドッグを怒らせたし
ファーウェイ問題では情報の根拠示せないし
情報源が中南海なのはほぼ確定なんだけどね
日本では続報をメディアがガン無視してるからなあ…
NASAの存在意義 (スコア:0)
の問題だな。
今のまま推移して、NASAが月の有人飛行を目指して、
中国に先を越されたら、さぞかし笑われるだろう。
で、月はいいから火星だ！と言えば当面のメンツは守られる。