コカ・コーラは使い捨て型プラスチックボトルの使用をやめない 58
ストーリー by hylom
現時点で他に最適なパッケージはなさそう 部門より
現時点で他に最適なパッケージはなさそう 部門より
headless曰く、
The Coca-Cola Company（コカ・コーラ） 最高広報・持続可能性・マーケティング資産責任者のビー・ぺレス氏がBBCに対し、同社は使い捨て型プラスチックボトルの使用をやめないと語ったそうだ（BBC News、The Verge、Metro News、The Hill）。
ペレス氏によれば、消費者はキャップが再利用できて軽量なプラスチックボトルを好むという。消費者が必要とするものを提供しなければ、ビジネスはビジネスではなくなるとのこと。また、ガラスやアルミニウムの容器のみを使用すれば同社の二酸化炭素排出量を増やすことになるとも述べている。
コカ・コーラは世界で最もプラスチックごみを出している企業の一つ。同社の環境に対するビジョンである「World Without Waste」では2025年までにすべての容器を100%リサイクル可能にすること、2030年までにボトルと缶で50%のリサイクル素材を使うこと、2030年までに同社が販売するボトルと缶をすべて回収してリサイクルすることを目標に掲げている。
しかし、Break Free from Plasticが組織して世界50か国以上で2019年9月に実施したごみ収集活動では、コカ・コーラのブランドが確認可能なプラスチックごみが11,732点回収され、世界最大の汚染者とされている。プラスチックごみの数では2位のネスレ（4,846点）に倍以上の差がついている。そのため、同社に2030年よりも早く環境目標を達成するよう求める意見も出ているが、ペレス氏はその意見に同意しているという。同社は目標を達成する必要があり、間違いなく達成するとのことだ。
たしかにねぇ (スコア:0)
昔のあのガラス瓶はいいデザインだと思うけど、重いし量が少ないし、開たら全部飲まないといけないしで大変。
そういえば500mlのガラス瓶も昔あった気がする。1リットルもあったっけ？
Re:たしかにねぇ (スコア:1)
ピッタリ6杯が1リットルで3杯ついでもまだ余るのが500mlですね。
Re: (スコア:0)
そうそうｗ。
子ども心にもツッコんだ奴だ。
Re: (スコア:0)
500mlも1リットルも1.5リットルもあった
1.5リットルは空瓶を販売店に持っていくと30円もらえたから，子供の小遣い稼ぎになってた
Re: (スコア:0)
ああ、小銭バックで記憶が発火しました。30円あればサンキストのアイスが買えたきがする。
そういえばでかい瓶はビニールでコーティングされてませんでしたっけ？
それじゃ結局プラスチックは必要だし、再利用回数も減りそう。
Re:たしかにねぇ (スコア:1)
コーティングされていましたね。傷で破裂事故があったから
だったように記憶しています。
500ml(当時はccだったかな?)はホームサイズって名前だった
けど、1L とか1.5L にも名前はあったのだろうか?
Re: (スコア:0)
「サンキスト つぶゼリー！」
なつ [youtube.com] かしい [youtube.com]
「サンキスト つぶゼリー！」の後に「どうぞ！」ってついてるのが記憶に残っているんだけど映像出てこないな
Re: (スコア:0)
昔私の子供のころ（1970年代から80年代の初め）1Lや2Lのガラス瓶もあったはずです。
で、大瓶は口に溝が切られ、アルミのスクリューキャップがついてましたから、開けたら全部のまなきゃってこともなかったです。
（というか、昔の中瓶や小瓶も王冠キャップの曲げを直せば蓋出来たし、ゴム栓も売ってましたから特に問題なかった）
Re:たしかにねぇ (スコア:2)
なおした王冠で蓋したくらいなら、転がしただけで外れるやろ。ｗ
無造作にカバンに突っ込むとかもってのほかなレベル。
キャップが再利用できる (スコア:0)
バトーさんごっこですね。
# 「エコ」の文脈だったので、最初、意味がわからなかった……
日本企業を見習え (スコア:0)
消費者の求めるものは尽く販売中止にして、だれも求めてないものをゴリ押しする日本企業を
Re: (スコア:0)
脊髄反射じゃないんだよなー
Re: (スコア:0)
他の部分の害悪があまりに大きいから目立たないけど
何か彼らの好きな反日の要素でもあるのかね、環境保護に
Re: (スコア:0)
環境保護活動→公害訴訟→住民運動→お上に楯突く活動→左翼
みたいな連想？
実際，社会的な問題を指摘するのは左派が多い気がする．環境派右翼って見ないよね？
# 右翼的な環境テロリストが出てきたのはパトレイバーだっけか
## 温暖化否定で武田邦彦信者な同僚(おっさん)にうんざりのAC
道端や公園のゴミ (スコア:0)
日本では未だに圧倒的に煙草のポイ捨てが多いよね。
はやく全部電子なんとかに移行してほしい。
Re:道端や公園のゴミ (スコア:2)
電子なんとかのほうが最終的にはプラスチックごみになると思うんだが。
Re: (スコア:0)
紙巻たばこのフィルタはセルロースアセテートっていうプラスチックですね
Re: (スコア:0)
生分解性が高い [wikipedia.org]ってさ
Re: (スコア:0)
iQOS、glo、ploom S→既存のタバコとほぼ同様(一般的には燃えるゴミで処分可能)。
ploom tech、ploom tech+→プラゴミ発生。
Re: (スコア:0)
電子なんとかも同じようにゴミが出ますよ。
Re:道端や公園のゴミ (スコア:1)
アイコスとかプルームテックは電子タバコじゃないですよ。
加熱式タバコ→1本毎にゴミがでる
電子タバコ→あんまり（1本毎には）ゴミが出ない
Re: (スコア:0)
喫煙者の事ですか？
Re: (スコア:0)
電子戦隊デンジマンをゴミとはなんだ！
おまえベーダーの手先だな！
Re: (スコア:0)
なんか罪のない煙草がかわいそう。
ポイ捨てする輩を処分すればいいのに。
理解が難しい (スコア:0)
サントリーの人も言ってたけど、プラスチック容器をガラスに置き換えても製造時の二酸化炭素排出量は下がるどころが上がるのだよね。
リサイクルが完ぺきならトータルでは下がるかもしれんが、ガラス瓶の回収が積極的に行われていた昭和の時代でも、そうでもなかったはず。
改修時にかかる排出量も考えないといけないしな。これはペットボトルのリサイクルでも同じではあるが。
ただ、これを生産企業側が言ってもなかなか信用されないのがこの手の問題の難しいところ。
多少でも意味があったり新しい技術開発に向くなら意味がないとは思わんが、変えた挙句に結果が悪くなっては意味がない。
この辺、活動する側もちゃんと理解してあげる必要があるのだが、感情的に突き進む人もいるのでなかなか難しい。
政府や企業がこの手の問題の腰が重すぎて、信用されていないというのが根幹の一つではあるのだけど
Re:理解が難しい (スコア:2)
根幹は、一般消費者はそんなに賢くもマメでもないこと、とくに運動家は信じたいことしか信じないことなような？
政府や企業がどうあれ、陰謀論を持ち出されてはどうしようもないわけだし。
Re: (スコア:0)
ガラス瓶使うのだったら、リサイクルよりはリユースの環境を整えんとね。
Re:理解が難しい (スコア:2)
みんなもらいたがるからリユースは簡単
Re: (スコア:0)
パルナスやモロゾフのプリンカップの再利用率の高さと来たら。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
空から降って来たコーラ瓶が神の道具として争いのタネになり、それを納める為に世界の果てまで捨てに行くんですね。
Re:理解が難しい (スコア:2)
一つの空瓶はすべてを統べ、一つの空瓶はすべてを見つけ、一つの空瓶はすべてを捕えて、暗闇の中につなぎとめるんですね。
空瓶をめぐるサウロンとブッシュマンとの争いを壮大なスケールで描いた物語。
Re: (スコア:0)
昨日のヤフーニュースに出てたけど、イニシャルコストを気にしないなら、キャップ付きのアルミが最強でしょ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200127-03314969-tokushimav-l36 [yahoo.co.jp]
ボーキサイトから作るのと違って、空き缶のアルミはまだ電気の塊のままだから、リサイクルの環境負荷はかなり低い上にリサイクル率も高い。ホームレスもにっこり。
Re: (スコア:0)
鼻にストローが刺さった亀を見て過剰反応してる層への宣伝が主目的なのだから、アルミじゃ役不足ですよ。
Re: (スコア:0)
アルミ缶は炭酸飲料だと溶けちゃわないか？
Re:理解が難しい (スコア:2)
炭酸で解けるようなアルミだと、空気中でも簡単に錆びますよ。
普通アルミはアルマイト加工ってのをしてるんですよ。
Re: (スコア:0)
今現在その辺りに幾らでもある物に疑問を出されても・・・
Re: (スコア:0)
炭酸飲料の350ml缶はアルミだと思います
スチール缶はコーヒーですね
#旧新日鉄の工場内の自販機は特製のスチール缶仕様の飲料が並んでるという話を聞いたが、さすがに嘘だろうな
Re: (スコア:0)
どんだけアルミ缶の炭酸飲料が出回ってるか知らんのか？
Re: (スコア:0)
百年以上前から実現しているのであまり注目されることがないですが、リサイクル率の高い金属素材といえば「鉄」ですね。
鉄鉱石から作られるよりスクラップを溶かして作られる鉄の方がずっと多い。
Re: (スコア:0)
PETからガラスへは輸送コストも上がるだろうけど、その辺は（将来的に）電気自動車等の再生可能エネルギーへの転換で賄えるという計算なのかな
Re: (スコア:0)
プラスチック容器をガラスに置き換えても製造時の二酸化炭素排出量は下がるどころが上がるのだよね。
プラスチックゴミ削減の直接の目的は、二酸化炭素削減ではありません。
環境省 平成30年8月『プラスチックを取り巻く国内外の状況』
http://www.env.go.jp/council/03recycle/y0312-01/y031201-2x.pdf [env.go.jp]
キャップの再利用？？？ (スコア:0)
> ペレス氏によれば、消費者はキャップが再利用でき
掲載されているニュースソースに目を通したけど、そんなこと書いてないようだが、どの記事のどの節に書いてあるんだろう。
キャップ（ポリエチレン＝PEかポリプロピレン＝PP）は本体のPETと違って、通常リサイクルの価値がないゴミとして焼却される。
まあ、それをもったいないと感じた女子高生に感化された元連合会長が始めた「エコキャップ運動」なる意味不明のものもあるけど（なぜ意味不明かは「エコキャップ運動#活動に対する批判 [wikipedia.org]」参照のこと。要は「良いことをした気分」のために、世の中に良くないことをしている典型例）。
Re: (スコア:0)
開けても、また締めらるってだけの話じゃないの？
Re: (スコア:0)
キャップをPETで出来ない理由があるのだろうか
Why?
Re: (スコア:0)
密閉度の問題でしょう。
Re: (スコア:0)
無い
現に総アルミ製ボトルの飲料は炭酸飲料からコーヒーまでいくらでもある
Re: (スコア:0)
「キャップをPETで出来ない理由」を否定しながら反論にはアルミボトルしか出してこないとは意味不明
何の関係があるの？
瓶の時代に戻った場合 (スコア:0)
・瓶のリユースに伴う洗浄
・瓶の輸送
・瓶の破損チェック
・瓶の色や形がバラバラで使いまわしにくい（これは統一規格作れば済む？）
といった問題出てくるから、アルミ缶が妥当かね。
昔のプルタブ缶オンリーならともかく、今は蓋付きの飲料もあるし。
Re: (スコア:0)
昔のプルタブも集めれば資源だから。
集めて車椅子に、みたいな活動もあったはず。