赤ちゃんのうんちには大人よりもはるかに多くのマイクロプラスチックが含まれるという研究成果 117
ストーリー by headless
微小 部門より
微小 部門より
赤ちゃんのうんちには成人の10倍以上のマイクロプラスチックが含まれるというニューヨーク大学などの研究チームによる小規模な研究成果が発表された (論文アブストラクト、 The Verge の記事 )。
研究に使われたのは新生児の胎便サンプル 3 点、乳児と成人の便サンプルそれぞれ 6 点と 10 点。紙おむつ成分の混入を防ぐため、研究者はおむつに触れないよう細心の注意を払ってスパチュラでサンプルをすくい取ったという。さらに、紙おむつで使われることの多いポリプロピレンを避け、PET とポリカーボネートに絞って検出したそうだ。
結果としては PET が胎便で測定限界以下 ～ 12,000 ng/g、乳児の便で 5,700 ～ 82,000 ng/g (中央値 36,000 ng/g、以下同)、成人の便で測定限界以下 ～ 16,000 ng/g (2,600 ng/g)。ポリカーボネートは胎便が測定限界以下 ～ 110 ng/g、乳児が 49 ～ 2,100 ng/g(78 ng/g)、成人が 37 ～ 620 ng/g (110 ng/g) となっている。
この結果から研究者は食べ物による 1 日の PET 曝露量を乳児が体重 1 kg あたり 83,000 ng、成人が体重 1 kg あたり 5,800 ng、ポリカーボネートは乳児が 860 ng、成人が 200 ng と推計している。
乳児のマイクロプラスチック曝露量が多い理由として、乳児がプラスチック製のおもちゃや毛布などを口に入れることや、プラスチック製の食器が多く使われることなどが考えられる。哺乳瓶で粉ミルクを湯と混ぜればボトルのプラスチック素材が劣化して細かい破片が溶け出し、這いまわる乳児はカーペットのマイクロファイバーにも接触しやすい。
飲み込んだマイクロプラスチックはそのまま排泄されると考えられていたが、2019 年には細胞膜を通り抜けて循環系に入り込むという研究成果も発表されている。循環する血液にマイクロプラスチックが入れば炎症や細胞死を引き起こして免疫系に影響するほか、プラスチックに含まれるさまざまな化学物質がホルモンなどに影響する可能性がある。
今回の研究では小規模ながらも乳児のマイクロプラスチック曝露量が大人よりも多い可能性が示されており、今後さらなる研究が必要とのことだ。
研究に使われたのは新生児の胎便サンプル 3 点、乳児と成人の便サンプルそれぞれ 6 点と 10 点。紙おむつ成分の混入を防ぐため、研究者はおむつに触れないよう細心の注意を払ってスパチュラでサンプルをすくい取ったという。さらに、紙おむつで使われることの多いポリプロピレンを避け、PET とポリカーボネートに絞って検出したそうだ。
結果としては PET が胎便で測定限界以下 ～ 12,000 ng/g、乳児の便で 5,700 ～ 82,000 ng/g (中央値 36,000 ng/g、以下同)、成人の便で測定限界以下 ～ 16,000 ng/g (2,600 ng/g)。ポリカーボネートは胎便が測定限界以下 ～ 110 ng/g、乳児が 49 ～ 2,100 ng/g(78 ng/g)、成人が 37 ～ 620 ng/g (110 ng/g) となっている。
この結果から研究者は食べ物による 1 日の PET 曝露量を乳児が体重 1 kg あたり 83,000 ng、成人が体重 1 kg あたり 5,800 ng、ポリカーボネートは乳児が 860 ng、成人が 200 ng と推計している。
乳児のマイクロプラスチック曝露量が多い理由として、乳児がプラスチック製のおもちゃや毛布などを口に入れることや、プラスチック製の食器が多く使われることなどが考えられる。哺乳瓶で粉ミルクを湯と混ぜればボトルのプラスチック素材が劣化して細かい破片が溶け出し、這いまわる乳児はカーペットのマイクロファイバーにも接触しやすい。
飲み込んだマイクロプラスチックはそのまま排泄されると考えられていたが、2019 年には細胞膜を通り抜けて循環系に入り込むという研究成果も発表されている。循環する血液にマイクロプラスチックが入れば炎症や細胞死を引き起こして免疫系に影響するほか、プラスチックに含まれるさまざまな化学物質がホルモンなどに影響する可能性がある。
今回の研究では小規模ながらも乳児のマイクロプラスチック曝露量が大人よりも多い可能性が示されており、今後さらなる研究が必要とのことだ。
マイクロプラスチックなんだから (スコア:2, すばらしい洞察)
μgを使え
> 乳児の便で 5,700 ～ 82,000 ng/g
5.7 ～ 82 μg/g ですっきりするだろ
Re:マイクロプラスチックなんだから (スコア:1)
少なくとも記事を書いている人は、科学ではなく、文学で記事を書きたいんだと思う。
お金のために書いている。
Re: (スコア:0)
1 ng単位の有効数字で計測しているんでしょう．多分．
Re: (スコア:0)
ポリカーボネートのほうでは49ng/gや37ng/gという量が出てきているよな？
単位が揃っていたほうが「すっきり」するだろ？
Re:マイクロプラスチックなんだから (スコア:1)
ngを計測する秤も凄いね。
Re: (スコア:0)
タウリン1000mg定期
Re: (スコア:0)
・ひゃくまんキロワット（1ジゴワットでいいのに）
・いちまんメートル競走（10km競走とは別競技なんだって）
・高度さんまんフィート（FL300か。気圧が絡むからややこしい）
Re:マイクロプラスチックなんだから (スコア:1)
まずは「（重量）トン」（＝メガグラム）を滅ぼそう。
Re:マイクロプラスチックなんだから (スコア:1)
質量のトンは重量トンじゃなくてメートルトンだったごめん。
結局、これは危険なの？ (スコア:1, オフトピック)
あと、マイクロプラスチックの部分に、大人のうんちには何が入っているの？
Re: (スコア:0)
いま時点の曝露量で健康被害が出るかどうかはわからん、というのが科学的な結論でしょう。
どこを読んでも影響がある可能性がある程度のことしか書かれてない。
なんなら健康に良い可能性すら否定できない。
それでもケミカルなものに曝露してるといわれれば世の母親達は気にするし、
こういう研究結果をうけて
プラスチックフリーの日用品だなどと謳えば高い付加価値で商品が売れるのでこういう研究にお金を出す企業は少なくない。
Re: (スコア:0)
哺乳瓶より納豆の発泡スチロールの方が脆そうだけど、こういうのを研究して結果が出ちゃったら困るだけで金になるとは思えないな。みんなが高級志向になって藁につつんであるのばっかりにはなりそうにない。
Re: (スコア:0)
〇〇に配慮しましたみたいな商品がでるんちゃう
海洋マイクロプラスチック (スコア:0)
マイクロ砂と違いますが、両方ともほとんどの動物・海中生物は消化できませんね。
「マイクロプラスチック曝露量」という単語がとても危険に見えるが、今後さらなる研究が必要なのかも疑問が残る
Re: (スコア:0)
もともと動物は消化できない物もいろいろ食ってるからなあ
Re: (スコア:0)
鳥は砂嚢に砂礫を持つために石とか食べてますね。
吉田茂だと人だし……あ、人は消化できるな（違っ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E7%94%B0%E8%8C%82#%E4%BA%BA%E3... [wikipedia.org]
ng だと.... (スコア:1)
毛布の毛 で何本ぐらいなんだろう。
床に舞っているほこりがNGになりそう。
それぐらいで影響が出るようだと、
プラスチックは劇薬扱いになっているのではと。
Re: ng だと.... (スコア:1)
世界中で不織布マスクからポリプロピレン吸ってる時代なのにね。無害無害。
Re: (スコア:0)
Re:ng だと.... (スコア:1)
歯ブラシの毛がプラスチック製で、研磨剤を付けて歯とこすり合わせている。
豚毛のブラシを使うべきなのかな。
はっきり言おう！（いやあえて言おう！ (スコア:0, おもしろおかしい)
＞大人よりもはるかに多くのマイクロプラスチックが含まれるという研究成果
おれのうんちのほうが、ドン引きするくらい「くちゃい」
Re: (スコア:0)
100%プラスチックになったら臭わないぞ
Re: (スコア:0)
がんばろう！
Re: (スコア:0)
赤ちゃんは食物繊維をとってないからでしょ？
成長すると、食物繊維の接種量が増えて、腸内細菌もその食べ物にあった形になる
Re: (スコア:0)
> 接種量
人体への影響 (スコア:0)
マイクロプラスチックの有害事象としていつもとりあげられるのは海洋生物で、人体に影響を及ぼすっていうエビデンスは見たことがない。
いわゆる「環境ホルモン」が注目されたのは1990年代だけど、それから10年以上経過した2008年に出された農水省のレクチャー [maff.go.jp]でも
ヒトでは、環境からの化学物質の摂取による内分泌かく乱作用により、有害な影響を受けたと確認された事例は今のところありません。
と明言されている。
その後、「懸念」以上の明確な実証ってなされたのだろうか？
Re:人体への影響 (スコア:1)
＞マイクロプラスチックの有害事象としていつもとりあげられるのは海洋生物で、人体に影響を及ぼすっていうエビデンスは見たことがない。
マイクロプラスチックだと物質としては安定していそうで飲み込んでもそのままンコに出てしまうのかな。
海洋プラゴミって漁網や糸状のものが生物に絡まって身動き取れなくしたり食い込んで傷つけたり、ビニール袋とか飲み込んで窒息死したりというのが多いのかと思ってた。
Re: (スコア:0)
>マイクロプラスチックだと物質としては安定していそうで飲み込んでもそのままンコに出てしまうのかな。
ニラだってトウモロコシだってそのまま出るけどな。
Re:人体への影響 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
アレルギー持ちやアトピーって昔はそれほどいなかった気がする
排気ガスや何やらで光化学スモッグ警報とかでてたのに
Re:人体への影響 (スコア:1)
> アレルギー持ちやアトピーって昔はそれほどいなかった気がする
世の中が清潔になって細菌や寄生虫への感染機会が減ったからじゃないっけ？
で、もし身の回りの物を全部天然素材で揃えたとして (スコア:0)
身のまわりを、木材や石材や紙、羊毛、綿、絹、麻などで揃えたとして、幼児がそれらの素材の小片を食べ、
それらが「細胞膜を通り抜けて循環系に入り込む」可能性は無いのだろうか？
そして、それら天然素材の小片が、循環する血液に入り込んだ場合、
「炎症や細胞死を引き起こして免疫系に影響するほか、小片に含まれるさまざまな化学物質が
ホルモンなどに影響する可能性」はないのだろうか。
Re: (スコア:0)
天然ウランとか、天然ヒ素とか、自然水銀とかありそう
Re:で、もし身の回りの物を全部天然素材で揃えたとして (スコア:1)
プラスチックだって大地の底で数億年も寝かせて熟成した植物由来の素材を
丹念に蒸留して一番良いところだけを取り出した極上の天然素材だよねぇ
Re: (スコア:0)
こちら天然木材腐朽菌と天然石綿でごぜえます
Re: (スコア:0)
木材腐朽菌は別に人体への有毒性は今のところ報告されてないんじゃないの？
Re: (スコア:0)
では、下関産天然テトロドトキシンはいかがでしょうか、大変神経に効きが良いものでございます。
他には美容整形にも使われおります天然レンゲハチミツから抽出したボツリヌストキシンや、有機栽培トウゴマ抽出のリシンなども取り揃えてございます。
Re: (スコア:0)
「では」じゃねーよｗ
Re: (スコア:0)
μg/gなんて揚げ物のアクリルアミド程度の量だから、ほとんどの種類のプラスチックにおいて全く問題がない。ホメオパシー信者にとっては効果があるのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
ある物質に関しての安全な濃度が、他の物質にも適用できるという根拠は？
化学式の些細な変化一つで毒性が大きく変わるなんてざらにある話だと思うが。
母乳保育と粉ミルク (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういえば、昭和の50年代ごろから粉ミルクが主流になって身体の成長に影響が出るんじゃないかとか
紙おむつが主流になって、心の成長に影響が出るんじゃないかとか
そういう話があった気がするけど、結局どうだったんだろう。
無害 (スコア:0)
プラスチック自体の有毒せいって証明されてるんでしょうか
Re: (スコア:0)
微小物質って化学毒性だけでは測れないのが問題。
たとえば石綿とか化学的には全く無害なので毒性が分からず多用されたものの、
繊維が肺胞を刺激することで発がん性に繋がるってことが後で判明したわけで。
Re: (スコア:0)
>毒性が分からず多用されたものの
そんなもの世の中にはたくさんあって、でもごく一部の物質が本当に害があったという特殊例では?
Re: (スコア:0)
でもって、マイクロプラスチックが特殊例の範疇だったら一大事、ということで騒がれてるのでは？
Re: (スコア:0)
因果関係が証明された特殊例かも、しらんけど
Re: (スコア:0)
元コメは「無害」or「有毒せい」というよくわからん括りで混乱してるけど、
「マイクロプラスチック自体が人体にどう有害か」は立証されてるんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
立証立証って連呼するやつって立証された時には手遅れなことを見落としてるんだよな。
公害病の原因企業と同じ理屈。
他スレにあるように (スコア:0)
マウスでも作ればいいじゃない
赤ちゃんうんちから